Will Salgado: “GANA está abierto incluso para Cristiani”Contrapunto 18-Octubre-2010
Entrevista con el alcalde de San Miguel, que sin pelos en la lengua, analiza su ingreso en el partido GANA, explica su salida del PDC y asegura que Joaquín Villalobos se tomará este último partido tarde o temprano…
Will Salgado ha ido y venido por todos los partidos de derecha. Un viejo lobo de mar como él conoce las entrañas de cada uno de ellos. Ahora en la Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA) intenta mantenerse a flote para el próximo escenario político de 2012 en el cual se elegirán alcaldes y diputados.
Will Salgado nos recibe en lo que él llama “la guarida del lobo”, su despacho: paredes pintadas con camuflaje militar, una pintura del alcalde de joven empuñando un fusil. No hay rastro de la fotografía del coronel Domingo Monterrosa Barrios que se dice cuelga por ahí.
Salgado es directo, sin rodeos. Él no usa los términos típicos de los políticos salvadoreños. Eso sí, lo que no quiere decir, se lo calla. Su discurso está plagado de expresiones populares y descarnado escepticismo hacia la clase política, de la que forma parte en calidad casi de “outsider”.
Eso sí, como necesita una bandera política para seguir siendo alcalde de San Miguel, ha ingresado recientemente a GANA, el partido escindido del ex gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), al que también perteneció en su día.
El alcalde migueleño perteneció al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y del Partido de Conciliación Nacional (PCN). De ellos fue echado “por varias razones, menos por gay” como él afirma.
¿Qué le llevó a incorporarse a GANA?
La necesidad de tener una bandera política para poder participar (en los próximos comicios de diputados y alcaldes).
¿Sólo para participar para la Alcaldía de San Miguel o hay algún otro planteamiento?
No, no hay más candidaturas. Sólo la alcaldía y la diputación para mi hermana.
¿Y por qué GANA y no otro partido?
Viejo, ya sólo ese y Cambio Democrático me quedaban. Ya todos me los he pasado y me los he repasado.
¿Y por qué no uno de izquierda como el FMLN? Es decir, ¿encuentra en estos nichos políticos también una identificación ideológica?
Para mí la ideología no es un obstáculo. Lo que sí es obstáculo es la bota en la cabeza, la dictadura de los partidos, y el FMLN tiene una dictadura peor que la de ARENA. El FMLN le da la candidatura pero le pone la pistola montada en la cabeza. Y la pistola montada es que le dan la candidatura pero le dicen que el síndico municipal lo pone el partido y el síndico municipal es la cabeza del alcalde. Si el síndico municipal le quiere volar la cabeza al alcalde se la vuela en dos, en dos apagones de luz.
Ellos siempre al síndico lo ponen de esos huesos colorados de ellos, de los más duros, de los que no entienden, de los que son cabeza de concreto, que aunque les dé con una almádana, con un martillo, no les hace entender, sino sólo lo que el partido dice. Entonces, con un tipo así, qué significa eso, que el partido le obliga a hacer lo que le dé la santa gana y si usted no lo quiere hacer, el síndico no le firma los documentos. Y si el síndico municipal no le firma, según la Ley Municipal, hasta para comprar una escoba, primero tiene que ir la firma del síndico municipal en la factura para poderla pagar. Si no, ni la puedo comprar ni la puedo pagar, según la ley. Y si yo la pago sin la firma de él, todos los pagos que haga sin la firma de él son reparos ante la Corte de Cuentas. Entonces el síndico es, no sólo la cabeza, también es lo que pone la gallina del alcalde.
¿Y en este caso GANA le da libertad?
GANA me da libertad como me han dado libertad todos los partidos de derecha o centro derecha en los que he andado orbitando.
¿Qué le dio GANA para haber entrado ahí?
Sólo las ganas de estar en GANA.
¿Y usted qué le dio a GANA?
Sólo las ganas de tener dos diputados.
¿Qué opina que GANA sea una escisión del partido ARENA y lo que se dice, que el ex presidente Elías Antonio Saca sería el que está detrás financiando a GANA?
Desconozco si el ex presidente Saca está detrás, porque hasta este momento ni le he visto ni me le han presentado. Yo hablo con otros líderes, como el señor Rovira, el diputado Gallegos y el doctor Tenorio y el jefe de fracción. Con otras personas no he hablado y todos los acuerdos que hemos hecho han sido con esas personas.
Pero usted, que tiene fama de ser así bastante…
Detectivesco…
Ajá, ¿usted no les dice, “mirá vos, cómo está la jugada, sí o no (lo de Saca)? ¿Usted no pregunta eso?
¡Nombe! Yo no hago preguntas ilógicas a respuestas lógicas. Por ejemplo, yo no le pregunto a mi mujer si me engaña, porque la lógica me dice que aunque me engañe me va a decir que no, que yo soy el único amor de su vida. Entonces no hay que hacer ilógicas a respuestas lógicas.
Entonces tácitamente está diciendo que por el momento está latente ahí ese apoyo…
El partido GANA está abierto para el presidente Saca, e incluso hasta para el presidente Cristiani (ex presidente de la República y actual presidente de la cúpula del partido ARENA).
¿Cómo ve que el partido ARENA esté diciendo que todos los problemas fueron por culpa de Saca, que fue un presidente corrupto?
El comal no puede hablar de la olla, porque ambos tienen tile. No se puede escupir para arriba, le cae a uno en la misma cara la saliva.
¿A usted le gustaría ver a Elías Antonio Saca en las filas de GANA?
Sería fabuloso, si él es un líder que se retiró en cinco años de política con un alto margen de popularidad. Sería una buena inyección de popularidad al partido, al que él vaya, no precisamente sólo a GANA. Los candidatos dan un cincuenta por ciento, y en algunos casos como el ex presidente Saca, que su liderazgo es más sobresaliente, podría decir que un 70 por ciento y el otro 30 por ciento es la bandera. En mi caso anda por un 50 por ciento. 50 la persona y 50 el partido.
Pero hay quien piensa que usted ganaría en cualquier partido, y de hecho así se ha demostrado…
Sí, pero yo me pongo la meta bajita.
Yo le estoy hablando de San Miguel…
Por eso, por eso, me la pongo bajita.
¿Usted cree que hay temor en el espectro de partidos de derecha ante el posible aparecimiento de Elías Antonio Saca, cree que ahí se les podría difícil para las próximas elecciones presidenciales?
Bueno, dicen que del amor al odio está a un pelo. Yo no quiero ser el Nostradamus de la política salvadoreña, pero casi veo una predicción ahí de que al final GANA y ARENA, en las presidenciales, van a andar… de cheros, pues. Y si ARENA no se hace chero de GANA para las presidenciales, entonces no son políticos, entonces quieren que la izquierda siga gobernando en este país. A fuerza se tienen que querer, a fuerza se les va a echar sal en el lomo para que se laman un rato cada uno.
"(Saca) Sería una buena inyección de popularidad al partido, al que él vaya, no precisamente sólo a GANA", vaticina Salgado.
¿Pero está usted seguro que eso es así?
Pues usted decida. Las personas inteligentes tienen que tomar la decisión: o un pedazo de la guayaba o nada de la guayaba. Entonces, el inteligente, aunque sea un pedazo, agarra de la guayaba.
¿Cómo ve el proceso interno de GANA?, porque hubo ahí un momento de terremoto interno.
En todos los partidos hay, en todos los partidos hay eso. En ARENA también hay, en el FMLN también hay.
Pero hacía poco tiempo que se había formado el partido.
Es que cuando un partido es nuevo y se forma de líderes, es más fácil que se formen sismos internos. Porque no hay un manual, no hay un organigrama, no hay experiencia como nuevo grupo. Todos quieren mandar a veces, todos se resienten por poco. O sea, la inmadurez de dejar de ser empleado a ser gerente, por decirle así. Entonces a veces eso cuesta asimilarlo.
Es normal en un grupo nuevo, porque el problema es que como ellos son fundadores del partido. Y cuando se es fundador, todos tienen el pensamiento de que son dueños. El problema es que no puede haber diez locomotoras y un vagón. Tiene que haber una locomotora y diez vagones. O sea, que aunque todos sean líderes, un líder tiene que ir a la cabeza y todos detrás. El problema es que cuando todos creen tener liderazgo y todos se creen locomotoras, pues ahí es cuando viene el choque de trenes.
En ese sentido, ¿cree que a GANA le hace falta una cabeza visible, un líder que aún no ha encontrado?
Ojalá apareciera, pero los líderes que existen no son malos líderes.
¿Usted no se postula para ese puesto?
No, no, no, no. Yo ya aprendí a manejar submarinos. A navegar por debajo del agua, no por encima.
Don Will, ¿por qué siempre ha sido expulsado de los partidos?
Ah, por varias razones, menos por “gay”. Por ejemplo, con el doctor Parker, ¿cuál fue el problema serio y grave que tuvimos? El doctor Parker era apoderado legal de las empresas eléctricas de El Salvador. Su salario andaba entre $12,000 y $15,000 mensuales por ser apoderado legal. Yo demandé a la empresa eléctrica de aquí de oriente por casi un millón de dólares y les embargué la cuenta por una deuda aquí en la alcaldía. Entonces él vino y me exigió, me quiso obligar a que yo retirara la demanda, porque me dijo que él era el apoderado legal y que la empresa le estaba dando problemas, porque (la empresa le decía a Parker) cómo era posible que un gato, un empleado de Parker, un alcalducho, no le hiciera caso al gran secretario general del partido.
Pero le dije yo, “aquí cada uno reza por su santo doctor. Usted por su sueldo ahí de asesor o de apoderado y yo por mis problemas, que la Corte de Cuentas me está obligando a que cobre esas cuentas, y ya no puedo seguir cobrando más. O las paga la empresa eléctrica o las pago yo. Y yo no quiero se candidato ni en un 1 por ciento para eso”.
Entonces, me dijo él “que se iba a ver mal que el secretario general estuviera peleando con el alcalde principal del partido, con el más importante del partido”. Pues aunque se mire mal, le dije yo, “si usted quiere nos vamos a dar en la madre, pero yo la demanda no la voy a retirar”.
Me rogó como casi un mes. Por último me dijo, “mirá, se va a ver feo este pleito”. Además, me dijo, “yo esto lo voy a pasar a la Corte Suprema, porque yo voy a apelar este fallo. En la Corte Suprema, varios de los magistrados yo los he puesto”. Ahí, me dijo, “en la Corte Suprema te voy a comer, te voy a ganar”.
Pues entonces vénzame con leyes, aunque sea chucamente, pero vénzame en juicio, no me venga a dar una orden directa, porque no lo voy a hacer. Cuando la Corte de Cuentas me investigue, que por qué no cobré, yo muestro una sentencia de la Corte Suprema de Justicia donde me dice que no puedo cobrar. Y sobre la Corte quién está, nadie, ni el presidente.
Entonces vino él y ni modo, pues, dicho y hecho, ahí me ganó el pleito en la Corte. La Corte resolvió a favor de él. Perdimos el caso. Y eso le molestó, porque después de que perdimos el caso, la empresa eléctrica le despidió, se molestó la empresa porque yo no hice caso y porque él, se supone, era mi jefe y le tenía que obedecer la orden.
Entonces simple y sencillamente por $15,000 mensuales que dejó el jefe de ganar, se enojó conmigo un poco. Y empezó ya a verme de otro modo, porque dijo, “bueno, si tú no me haces caso, tú eres un macho sin rienda, de qué me sirve un alcalde así”.
Entonces no tenía nada que ver con el espíritu del partido…
No, no, absolutamente nada. Tortillitas, no más, comidita, estómago, eso era todo, intereses económicos.
Sólo estaba esperando un momento coyuntural, un momento especial para darme. Entonces empezó a mandar gente a La Unión y a San Miguel –porque yo estaba encargado de los dos lugares-, a andar formando directivas paralelas a las que yo tenía, pero ya directivas de él y no mías. Entonces eso ya le huele… Si la mujer le llega a las once o doce de la noche todos los días y no le dice de dónde viene, entonces ya le huele que le esté quemando la pata. Entonces, igual él. Yo ya me olía que me iba a quitar. Y dicho y hecho, me quitó rápido.
¿Y qué papel jugó esto de Ana Guadalupe Martínez?
Es que ella es la niña pícara, porque como hay que tratar bien a las mujeres… ella es la chica mala. Ella es la manzanita con los gusanitos adentro. Ella es la que hace el trabajo sucio. En este caso, ella es la que vino a andar haciendo esa organización y lo logró. La Unión se la dio al alcalde de Pasaquina y me la quitó. Y ya San Miguel se la dio a Mauricio Hernández, uno que había sido diputado antes.
¿Entonces no es verdad lo que se dijo que por falta de respeto a Ana Guadalupe Martínez lo expulsaron a usted?
Es paja, es paja. Eso es más paja como que digan que Parker es honesto. Es igual de grande la paja.
Y de pronto se escuchó, aparece, el nombre de Joaquín Villalobos…
Ah sí, sí. Pero bueno, eso son otros veinte pesos.
¿Es real entonces que Joaquín Villalobos estaría abriendo algunas puertas para de nuevo entrar al escenario político del país?
Lo que pasa es que Ana Guadalupe Martínez, al suavecito, despacito como se dice, ha ido poniendo gente en la estructura del partido, gente de ella y de Joaquín, de la ex FPL o no sé si todavía se llaman ellos así… o la organización en que ellos andaban matando… El ERP es la babosada… Entonces, cuando el doctor Parker venga a querer reaccionar en una convención, la Guadalupe le va a quitar el partido. Pero Guadalupe le va a quitar el partido cuando Joaquín le diga ahora. Mientras Joaquín no le diga estamos listos y ahora, ahí va a estar Guadalupe haciéndose la niña incondicional de Parker, porque es experta en traicionar. Bueno, qué comandante guerrillero no es experto en traicionar. Casi todos. No hay ni uno. Entre ellos mismos se traicionan y hasta se matan. Entonces cómo ella no va a traicionar a un particular, si entre ellos mismos, que son hermanitos de lucha, se meten el cuchillo. Y a usted que ni siquiera le conocen, ni lástima le van a tener.
¿Entonces usted cree que la sombra de Joaquín Villalobos está de por medio?
Sí, es que él se va a tomar el PDC cuando él quiera. Y si no se lo ha tomado es porque no quiere. Pero él listo lo tiene todo.
¿Usted sabía que había comunicación entre Joaquín Villalobos y Ana Guadalupe Martínez?
Sí, precisamente Joaquín vino una vez a El Salvador y nos tuvo reunidos a los alcaldes y diputados dándonos…
El solidario. Will Salgado no ha dejado de pensar en su hermana para los
próximos comicios para diputados y alcaldes.
¿Usted estuvo ahí?
No, yo no fui. Casaca viene a dar y de casaca ya tengo como diez toneladas guardadas ahí, entonces para qué quiero más.
Pero sí fue invitado…
Sí, pero no fui.
¿Y qué les dijo Joaquín Villalobos?
Pues los que saben son los diputados. El diputado Zablah estuvo en esa reunión. Y supuestamente los de confianza del partido, porque no fue a todos que invitaron, sino que a los de confianza, a la Comisión Política del partido.
Usted tiene experiencia en distintos partidos y conoce los músculos de los partidos de derecha, ¿Qué cree que va a pasar si se incorpora Joaquín Villalobos al espectro político?
Uno más. Un comandantón más. Si se va por San Salvador, podría ser diputado. Si se viene por San Miguel o por Morazán, por donde anduvo él combatiendo, le aseguro que no gana, aunque sea el gran Joaquín Villalobos.
¿Usted cree que tiene aspiraciones como diputado o cree que hay una intención presidencial?
Es que para que brinque a la presidencial tiene que primero entrar a la Asamblea y empezar a hacer sus planes y a tejer sus telarañas. Pero para eso tiene que tomarse el partido, porque si el partido lo tiene Parker, Parker lo negocia, Parker lo vende. Nunca va a ser candidato presidencial. Y si lo pone unos días va a ser sólo para chantajear, negociar y luego lo retira. Lo va a quemar. Y Joaquín lo sabe, lo conoce perfectamente. Si Joaquín no se quiere quemar, a no ser que haya unas buenas razones para quemarse (hace el gesto de dinero con las manos), pues se va a dejar confiar de Parker y si no, mejor se agarra el partido.
¿Usted cree que la derecha apoyaría a un personaje con la historia de Joaquín Villalobos?
Mire, aquí yo he visto volar chimbos de gas. Aquí como la coyuntura se está moviendo de diferentes maneras, y como aquí no es quien ideológicamente debe de ser, ni quien el amor al prójimo y al pueblo lo tiene más grande, sino el que consigue la plata, los billetes para la campaña, si él lo consigue no lo dude que él va a ser. $60 millones necesita, si los consigue, hasta Chespirito puede ser candidato.
Usted que ha transitado, ha sido expulsado por los partidos, ha reingresado, ha sido expulsado de nuevo… ¿cuál es la diferencia de GANA con el resto de partidos de derecha?
Ninguna.
¿Y entonces por qué se incorpora a este partido, cuál es la oferta para la población?
¿Que no le estoy diciendo que ya no me quedan más banderas? El problema es que las banderas son iguales todas, los que tuercen las banderas son las personas. GANA es una bandera nueva, no está torcida. Entonces, hasta mejor es para participar. Aquí en San Miguel, es Will Salgado y la bandera GANA, una bandera limpia, una bandera nueva.
¿Cómo ve el tema de las candidaturas independientes?
Yo sospecho, conociendo a las estrellitas que dirigen la política en este país, que eso le van a dar largas. Que lo tienen que aprobar, lo tienen que aprobar, porque lo tienen que hacer a la fuerza. Aprobarlo es obligación de ellos, pero cuándo lo van a aprobar, eso ya es elección de ellos. Posiblemente las candidaturas independientes las autoricen 15 días antes del cierre de inscripción de candidatos. Quién diablos se va a inscribir así sabiendo que ya la campaña está a la vuelta de 20, 25 días o 40 días más.
Posiblemente se van a inscribir un montón de locos, porque locos van a sobrar. Hasta del manicomio creo que van a salir a inscribirse. De las barra show, de todos lados van a salir candidatos. Pero de todos esos ni uno va a ganar, si la inscripción la ponen ya cerquita de las elecciones.
También los diputados son los que van a poner las condiciones para poder presentarse…
Las condiciones tal vez no son tanto el problema, porque las condiciones las puede reunir cualquier líder, que le pidan firmas, que le pidan recomendaciones, que le pidan esto… cualquiera las puede reunir. El lío es que usted pueda inscribirse ya cerquita del cierre de inscripciones. Porque a qué líder va usted a ir a conquistar si ya todos los partidos pasaron diez veces por cada pueblo. A usted le toca no más agarrar a algún “valorudo” (valiente) que quiera agarrar la bandera con usted.
Y la otra cosa por la que no me gustaría ser independiente es porque cuando uno es independiente ni siquiera un ministro quiere darle audiencia, no vale nada, es un gato en la oscuridad, como dice la canción. Pero si tiene 10, 12, 15 diputados detrás, ese ministro usted le pide audiencia hoy y se la da para mañana, y le atiende, y le invita a café y toda la babosada. Pero si es usted un gatillo independiente, en seis meses va a tener tiempo el ministro y cuando le tocó le dicen que anda fuera del país.
Esta vida es así, como dice la canción, “tanto tienes tanto vales, nada tienes nada vales, hermano”. A no ser que un independiente gane el voto de oro. Pero eso es imposible ya con cinco partidos en contienda, más el Cambio Democrático.
Parece que está usted descreído de la política…
No creo en las personas. En los partidos y en la política sí creo, porque eso es para servir, para ayudar a la gente.
¿Cuál es el concepto que tiene usted de la política?
Que la política es servicio. Como un club de servicio, donde usted es como la Madre Teresa de Calcuta, que anda regalando lo que no le cuesta, lo que no es suyo. Un alcalde es eso, uno anda dando obras pero anda gastando el dinero del pueblo, no el mío. Uno es así, como la Madre Teresa de Calcuta: regala lo que no es de ella. Así es fácil ser buena gente, así es fácil ser bondadoso.
Pero hay mucha gente que intenta ser buen político o ganar votos, y no lo consigue. ¿Cuál es su secreto?
El problema es que es tan secreto que ni yo lo sé.
No hombre, seguro que usted lo sabe.
No, entonces ya no sería secreto si se lo digo.
Pero mucha gente de fuera de San Miguel no entiende por qué usted gana aquí.
Unos dicen que tengo pacto con el diablo, otros dicen que hago brujerías, otros dicen que aquí hago trampas en las urnas. Hay un montón de mitos y de historias, y lo único que yo hago es obras. Y que no se me ha subido el humo a la cabeza, porque yo le doy la mano tanto a un mendigo como al más millonario de San Miguel. Y si un mendigo quiere hablar conmigo yo hablo con él. Así es Will Salgado, muy del pueblo, un Will común y corriente, no es el funcionario, no es el alcalde. Si esto es un cargo prestado. Si yo no más soy administrador de la plata de la gente. Por tres años, con derecho a reelección, si me porto bien. Lo único que he hecho yo es administrarle bien la plata al pueblo, a la gente.
¿Y darles más que otros?
Robar menos. Porque todo el mundo dice que uno es ladrón, y si uno hace obras, dicen pues no, ése está robando menos.
Hay alcaldes que hacen calles que ni existen. Pero en el dinero existen. Entonces todos los alcaldes nos tienen por ladrones. No hay ningún alcalde que, aunque ponga su dinero para ayudar, dicen que es buena gente. Por ejemplo yo, mi salario me sirve para ayudar a la gente, pero los contrarios políticos dicen que yo estoy robando. Es que el negocito así es, siempre tiene que ser mañoso. Pero en el fondo, es la conciencia de cada quien.
¿Con el nuevo gobierno hay un cambio, al menos para usted?
Sí, sí. Yo con el presidente aún, aún… tengo muy buena relación. Quizá tengo mejor relación con el presidente Funes que la que tenía con el ex presidente Saca, a pesar de los pesares.
¿Cuál es el cambio que se ha dado para que tenga mejor relación con el presidente Funes que con el ex presidente Saca?
Porque el presidente Funes no trabaja con ideología política, sino que él trabaja para todos los salvadoreños. Él a San Miguel no lo tiene vetado sólo porque yo no le apoyé. Él a través de mí está apoyando a los migueleños, a través de la alcaldía está devolviéndoles el agradecimiento porque le apoyaron, pero me toma en cuenta, otros ni siquiera me tomaron en cuenta. Entonces es maduro políticamente. Él ya ganó y ya no somos adversarios políticos. Hoy es presidente de todos los salvadoreños, hasta de mí y de todos los que no votaron por él.
Usted dice que sería fabuloso que apareciera el ex presidente Saca en GANA, pero también dice que su relación es mejor con Funes de lo que fue con Saca. ¿Qué supondría entonces que apareciera Saca en GANA?
No, si nosotros somos cheros. Que hayamos sido adversarios políticos, o que hayamos peleado en una campaña el uno con el otro no significa que somos enemigos. Si usted ve los boxeadores, se rajan la cara a guantazos, a trompones, pero no por eso después se andan yendo a buscar a la casa para matarse, porque no son enemigos. Entonces, la política es así, no es de odiar, no es de verse como enemigos. Somos adversarios pero no enemigos.
En cambio usted al FMLN sí lo ve como un enemigo…
No, no, no. Es que el FMLN yo lo veo con lupa, porque yo les tengo desconfianza, es la palabra correcta.
¿Por qué?
Porque hoy le dicen que se acueste a dormir de anaranjado y se despierta morado.
Pero tampoco son todos iguales…
Mire, el único comunista bueno que yo conozco son los que están en el cementerio. De ahí todos son iguales, y piensan igual. Es como una raza. Así como está la raza china, la raza negra, los niños down… Son un poco diferentes pero son similares todos. Así es la raza comunista, es una raza. Es algo especial. Es algo que aunque usted le arranque la cabeza y le volviera a salir, le vuelve a salir con la misma mentalidad.
¿Es cierto que aquí llegaron Rodrigo Ávila y Mauricio Funes cuando eran candidatos a la presidencia a pedirle su apoyo?
Si, correcto.
¿Y por qué se decantó por Rodrigo Ávila, porque Funes iba con el FMLN?
Por temor. Pero ahí reconozco que me equivoqué. Porque yo creí que al presidente Funes le iba a manejar el FMLN a su gusto. Cuando ganó las elecciones, yo soñé con el presidente Funes quemando la bandera americana. Soñé con el presidente Funes haciendo relajos como los que hace Chávez en Venezuela y quizá con un machete como salía Noriega en Panamá, dándole planazos y hablando mal de los Estados Unidos.
O sea, yo pensé en un Funes así cuando ganó. Y pensé en un país en más problemas que en la propia guerra civil, miraba un país con más relajos que en la propia guerra que pasamos durante doce años. Pero Dios le iluminó la mente al presidente Funes y él, respetando su partido, pero les puso claras las reglas, que estaban juntos pero no revueltos. Ellos en sus cosas y él como presidente de todos los salvadoreños. Gracias a Dios que pasó eso. No es que se derechizó, porque la izquierda lo hace ver que se derechizó y que lo compraron. En ningún momento. Él está siendo salvadoreño de todos. Yo no lo veo derechizado, lo veo un presidente manteniendo un equilibrio y que no haya una guerra civil. ¿Y que le puedan dar golpe de Estado? Pues más fácil que le dieran golpe de Estado si hubiera sido cien por ciento FMLN. Ahí si le garantizo que hubiera ardido Troya. Entonces él ha sido sabio.
Y cuando dicen que los del FMLN le quieren dar golpe de Estado al presidente, es que el pueblo no se tiene que admirar de que el FMLN quiera dar golpe de Estado. ¿Y en esos doce años de lucha que tuvieron armada, y no es eso lo que quisieron, pues, derrocar al gobierno y dar golpe de Estado y tomarse el Estado por las armas? Eso no es nuevo. Nadie se tiene que extrañar que el FMLN vaya a dar un golpe de Estado, si doce años lo trataron de hacer.
Pero ahora están dentro del propio Estado
Por eso, ahora está más fácil, porque ya se tomaron la mitad del Estado. Si ellos lo quisieran hacer, hoy está más fácil.
Usted que ha estado en la fuerza armada, que conoce un poco el aparato, la estructura militar ¿cree que si Mauricio Funes, como usted dice, no se hubiese distanciado del FMLN hubiese habido posibilidad de un golpe de Estado?
De eso y más. Hasta que se le pinchara una llanta al helicóptero en el aire.
Y en ese escenario hipotético, ¿de dónde cree usted que hubiese surgido?
Bueno, de todos lados. Incluso hasta del mismo partido.
Roberto Lorenzana, en una entrevista televisiva, hablaba, por ejemplo, de un temor desde la Tandona
No mire, si esos comandantes que están ahora dueños del FMLN no son los comandantes que estuvieron queriéndose tomar el Estado por la fuerza por doce años. Son los mismos. Como hasta ahora ya son partido político, ya guardaron las armas, pero ahora le disparan con votos en la Asamblea. Y tienen una buena ametralladora con una buena canana, tienen 35 votos. O sea, sin ellos no se puede hacer nada en este país, tienen que estar de acuerdo ellos, si no, no se llega a los 56 votos.
Aquí hubo un compañero investigando en San Miguel que recogió testimonios de ex militares que decían que en lo que hoy es un parqueo municipal, que fueron los cuarteles de la Guardia Nacional y la Policía Nacional, podría haber cadáveres enterrados…
Bueno, vayan a escarbar, tal vez hallamos un barrilito enterrado ahí (de dinero) y me sirve para hacer obras, porque no tenemos pisto en la alcaldía. Yo no buscaría cadáveres, yo algún barril buscaría enterrado.
También hay testimonios de comerciantes que decían que desde la alcaldía les habían dicho que allí no se podían hacer hoyos…
No, no, no, mire. Yo lo que le puedo decir es que yo fui militar en esa época y estuve destacado en ese cuartel. En ese tiempo eran tan haraganes que para qué iban a hacer un hoyo si estaban tirándolos en la carretera. Un hoyo era más costoso que ir a botarlo en una bolsa.
Pero ¿hay posibilidades de que haya cadáveres ahí enterrados?
Yo no creo, no creo.
¿Ha recibido algún requerimiento? Porque creemos que la PDDH sí estuvo investigando.
No, y ojalá que no lo autoricen, porque si no me van a joder todo el parqueo y después voy a tener que arreglarlo yo y voy a salir jodido. Mejor que vayan a buscar a otro lado.
Pero si allí hubiera cuerpos, ¿no estaría bien que se pudieran exhumar por los familiares que no los han encontrado?
¿Y cómo va a saber quién es quién, es que acaso el esqueleto lo dejaron con una placa ahí?
Por el ADN…
Nah… no, no. Muy difícil…
¿Pero su criterio ahí no hay nada…?
No, ahí no podría haber nada porque yo me acuerdo que ahí casi todo era enladrillado y concreto. Sólo había un pedacito que había tierra, por donde estaba el taller, que salía al otro lado, por el mercado. Me parece que había una cancha de básquetbol, es la única parte donde había tierra, donde se podría decir, si…
Que podría haber restos humanos…
Que podría. Pero eso es a la salida, al otro lado del parqueo. Pero no, no… Que vayan a joder donde no hay puestos díganles, si van a ir a escarbar, para que no me toque invertir a mí en arreglarlos otra vez.
¿Desde qué tiempo hasta qué tiempo estuvo usted fungiendo como militar?
Desde el 82 al 85.
¿Su rango?
Ummm… cabo.
¿Y dónde, los dividían por zonas?
Noooo, cabo de la cocina. Yo era cocinero.
Ah no hombre. ¿O sea que no utilizaba armas…?
Noooooo, sólo un perol y una cacerola. Eso sí se lo podría tirar.
Bueno, pues sí, cabo. Está bien.
No me provoquen, no les vaya a tirar un cacerolazo…
