Obama se salta al Senado para nombrar embajadora en El Salvador
El Faro.net 19-08-10

Después de ocho meses de estancamiento, el presidente de Estados Unidos aprovechó el receso en el Senado para nombrar a María del Carmen Aponte como nueva embajadora en El Salvador.

Vineyard Haven, Massachusetts, agosto 19. De nuevo ignorando las trabas en el Senado, el presidente Barack Obama designó este jueves a la nueva embajadora en El Salvador y a otros tres funcionarios cuyos nombramientos se habían estancado en medio de disputas políticas.

María del Carmen Aponte, nacida en Puerto Rico, lleva más de ocho meses aguardando a que el Senado la ratifique como embajadora, en sustitución de Douglas Barclay, quien terminó su mandato el año pasado.

En un comunicado emitido poco después de su llegada a esta localidad para pasar sus vacaciones, Obama dijo que ante los intensos desacuerdos partidistas no tuvo más remedio que recurrir a lo que se conoce como "nombramiento por receso". Los estadounidenses merecen algo mejor, agregó.

"En momentos en que nuestra nación afronta tantos desafíos urgentes, exhorto a los integrantes del Senado a que dejen de jugar a la política con nuestros nombramientos de personas altamente calificadas, y cumplan sus responsabilidades de asesoría y aprobación", expresó Obama.

"Hasta que lo hagan, me reservo el derecho de actuar dentro de mis facultades a fin de hacer lo más conveniente para el pueblo estadounidense", agregó.

Con su proceder, Obama mostró su creciente frustración ante un gran número de nombramientos judiciales y de otro tipo cuyas ratificaciones se han demorado en el Senado.

En julio, Obama instaló al doctor Donald Berwick, profesor de Harvard y especialista en atención a pacientes, como titular del organismo que administra los programas gubernamentales Medicare y Medicaid. Airados, los republicanos acusaron al mandatario de arrogante y de intentar evitar una situación embarazosa en audiencias que habrían dejado expuestas las fallas en su reforma al sistema de salud.

Al igual que Berwick, las cuatro personas que Obama instaló el jueves podrán permanecer en sus cargos hasta finales del año entrante. Los otros tres nominados son Winslow Sargeant, que fungirá como el principal asesor legal de defensa en la Administración de Pequeñas Empresas. La Casa Blanca dijo que Sargeant lleva más de 14 meses aguardando ser ratificado en el Senado. Richard Sorian será secretario adjunto para relaciones públicas en el Departamento de Servicios Humanos y de Salud. Su ratificación ha tardado más de 11 meses. Helisabeth Hagen será subsecretaria para seguridad alimentaria en el Departamento de Agricultura. Su ratificación ha demorado casi siete meses.

Según los republicanos, la comisión había aprobado a Sorien y Hagen a finales de junio, así que cuando el Senado entró en receso, llevaban sólo un mes aguardando ser ratificados en el pleno.

Cuando Obama presentó su propuesta de María del Carmen Aponte para convertirse en embajadora ante El Salvador, los republicanos cuestionaron su pasado, por una relación con un hombre cubano. Ella siempre negó que en algún momento hubiera pasado información confidencial, pero el proceso de nombramiento nunca avanzó.

Funes no cumple promesa de campaña y culpa a los bancos
La Página.com 18-08-10

El mandatario pidió a las entidades financieras apoyar con créditos. Para cumplir con la meta que el Gobierno se propuso se gestiona un préstamo con el Banco Centroamericano de Integración Económica

El presidente de la República, Mauricio Funes, explicó el por qué el programa “Casa para todos” está teniendo un retraso: dijo que los problemas que se han tenido han sido por la falta de aprobación de créditos de parte del sector bancario.

“Yo ofrecí un número de viviendas que por ahora no hemos podido cumplir, no por ineficiencia del gobierno, no porque las instituciones de gobierno no estén trabajando, sino por la falta de crédito que los mismos constructores se han quejado” dijo el presidente Funes.

El gobernante explicó que en reiteradas ocasiones ha hecho un llamado a la banca privada para que facilite los créditos y se ponga de acuerdo con las empresas constructoras, pero que la última decisión la tiene la banca, “yo no puedo intervenir, la banca decide si de los créditos o no o donde lo coloca o a qué interés”, agregó.

El programa concluye entre los meses de febrero y marzo del 2011 y para llegar al número de viviendas que se propuso el Gobierno se está gestionando un crédito de 50 millones de dólares con el Banco Centroamericano de Integración Económica que será manejado por FONAVIPO.

Con el empréstito el Fondo Nacional de Vivienda Popular, FONAVIPO, contratará a las empresas constructoras para llegar a la meta establecida para el programa, que son un promedio de mil casas.

El presidente Funes dijo que todo lo que tenga que ver con tramitología y para la autorización de los proyectos se ha mejorado pero que la otra parte le corresponde a la empresa privada con la banca.

Gobierno ya no entregará semilla mejorada
La Página.com 17-08-10

El GOES todavía entregará 70 mil paquetes para la siembra postrera en agosto, luego se desmontará el programa.

El Ministro de Agricultura, Guillermo López ,dijo en la Comisión de Agricultura de la Asamblea Legislativa que a partir del 2011 el programa de paquetes agrícolas queda desmontado por varias razones, entre ellas la politización del tema que llevó incluso a la renuncia del ex ministro Manuel Sevilla.

En el caso de la cosecha postrera todavía se pretende entregar unos 70 mil paquetes a principios del mes de septiembre, pero para el otro año se espera conocer un nuevo plan de ayuda y asistencia a la agricultura al agro salvadoreño, dijo el funcionario.

“El tema de la semilla mejorada no es un tema que va a sacar a la agricultura adelante, sino que es un tema que genera una serie de distorsiones y que al final no termina ayudando al agricultor a salir adelante y al país para formar una política de abastecimiento”, dijo el Ministro López.

El funcionario dijo que el próximo año vendrán con ideas nuevas y con mecanismos que permitan tomar en cuenta la agricultura familiar. Según las autoridades del MAG ya existe un equipo de trabajo que busca estudiar esas alternativas.

De hecho, Suárez dice que uno de los principales logros del reciente viaje del presidente Funes a Brasil fue precisamente buscar programas novedosos para la agricultura familiar.

“Vamos a desmontar el programa de semilla mejorada y vamos a buscar otros que permita a los agricultores puedan encontrar mercado para sus productos”, reiteró el Ministro de Agricultura.

Por ejemplo en el caso del Bajo Lempa el MAG estudia la posibilidad de construir sistemas de riego para que los agricultores puedan sembrar en la época seca y no se vean arriesgados los cultivos, cuando en el invierno se efectúan las descargar de agua en las presas.

López dijo que el proyecto se había politizado demasiado, porque siempre se pone de por medio el interés de alguien, que después asegura no haber recibido nada y sale a protestar en las calles.

“Esperanza y cambio. Eso ya se murió”
Contrapunto 16-08-10

Entrevista con el analista político Dagoberto Gutiérrez.

El ex comandante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y ahora “luchador social político” Dagoberto Gutiérrez, lanza, en entrevista con ContraPunto, dardos envenenados contra el matrimonio del presidente Mauricio Funes y del FMLN. Ambos salen reprobados por las críticas de quien encabeza el movimiento social Tendencia Revolucionaria.

Gutiérrez afirma que la “esperanza y el cambio” que enarbolaron el actual presidente Funes y el FMLN, están muertos, y remata que el binomio no “obtuvo una victoria política” como podría creerse.

De acuerdo al analista, la crisis que vive el sistema partidario del país, abre “un inmenso espacio donde debe aparecer una nueva alternativa política”. Es aquí que la Tendencia Revolucionaria podría “convertirse en determinado momento en instrumento partidario para las elecciones sin dejar de ser movimiento”. El ex comandante guerrillero descarta tener aspiraciones presidenciales…

Desde su perspectiva como analista, ¿cuál es el escenario sociopolítico que vive el país desde que llegó al Ejecutivo el binomio Mauricio Funes-FMLN?

Hay un proceso de desencanto que se convierte en un proceso de desengaño. Al mismo tiempo, hay un proceso de definición gubernamental y de conversión de un gobierno, formalmente de unidad nacional a un gobierno realmente neoliberal. Hay un proceso de distanciamiento del Estado y la sociedad. Hay de parte del gobierno, un alineamiento internacional, de acuerdo a la posición del gobierno de Estados Unidos. Y también hay un proceso de crisis política bastante galopante. Ese es el escenario.

¿Esa crisis la ve a nivel general o se refiere al binomio presidente Funes-FMLN?

Eso no tiene nada que ver con la crisis política. La crisis política se relaciona en que los de arriba no pueden seguir gobernando como antes y los de abajo no quieren ser mandados como antes. Esa es la crisis política.

Usted mencionó las palabras “desencanto” y “desengaño” a la vez. ¿Se puede seguir manejando o sustentando el músculo “la esperanza y el cambio” que lanzó el actual presidente y el FMLN?

En absoluto. Eso ya se murió. Hoy la gente y también el pueblo están abocados en la tarea de enfrentarse a la realidad tal como es y no como se desea.

¿Entonces qué es el gobierno de Mauricio Funes y el FMLN en lo que usted plantea?

El FMLN es el partido que ganó la votación y perdió el gobierno y el gobierno es un equipo sin partido y hay un partido sin gobierno.

Le he escuchado decir que la derecha tuvo una derrota electoral, pero no política. Siguiendo su lógica, ¿el binomio Funes-FMLN tuvo una victoria electoral pero no política?

ARENA tuvo una derrota electoral en la medida que Funes y el FMLN obtuvieron una victoria electoral, pero la derecha no fue derrotada políticamente y ni Funes ni el FMLN obtuvieron una victoria política.

Usted ha calificado al presidente Funes como un hombre de derecha. ¿Qué elementos toma en cuenta para que eso pudiera ser así?

Si un presidente aplica un modelo económico de derecha, si respalda los proyectos políticos y económicos de la derecha y se alinea internacionalmente con la derecha… Si respalda una lógica democrática de derecha… ¡hombre! tiene que ser de derecha. Todo eso es atribuible a Mauricio. La gente debe aprender eso. Esa es la cabeza política de Mauricio y no hay ninguna cosa mala o buena en eso. Él es así. A la fuerza no va a ser de izquierda. La gente quería que él fuera de izquierda, pero no lo es.

¿Entonces pecó de ingenuo el FMLN?

Hay algo de eso. La ingenuidad del FMLN fue en suponer que podría manipular al presidente Funes. No alcanzaron ningún acuerdo político con el candidato, porque no es la primera vez que se ganan elecciones con gente de derecha. Ya se hizo con Napoleón Duarte, pero en ese caso se hizo bajo la base de acuerdos políticos y aquí no hubo acuerdos políticos porque el FMLN se equivocó.

De cara a las elecciones de alcaldes, diputados y presidencial, ¿cuál es el futuro que le ve al partido FMLN?

A partir de ahora, el FMLN está en la condición de pagar todos los costos del fracaso de este gobierno. Para no ser así, el FMNL tendría que pasar a la oposición y parece que no puede hacerlo. Entonces va a pagar los costos del fracaso gubernamental. ¿La derecha está en condiciones de superar su situación crítica? Tampoco. De modo que en el terreno electoral hay un inmenso espacio abierto en donde debe aparecer una nueva alternativa política. (…) Este no es un gobierno de izquierdas y el FMLN no es un partido de izquierdas. Es importante precisar esto.

¿Entonces qué sería el partido FMLN?

Es un partido como ARENA, el PDC Y el PCN, porque si un partido de izquierda es como el FMLN, entonces la izquierda es igual que la derecha y no es así. Si este es un gobierno de izquierda, entonces un gobierno de izquierda es igual que uno de derecha y no es así. Por eso es necesario deslindar bien los terrenos. Eso es lo que se está haciendo en el terreno político. ¿La derecha está en condiciones de aprovechar eso? No. Hay un terreno para una alternativa.

Las alternativas dispersan los votos ¿Usted cree que la izquierda volvería a ganar la presidencia, llegará de nuevo al poder?

No, no lo creo. Además la izquierda no ha estado en el poder… ni tan siquiera en el gobierno.

Usted lidera el movimiento Tendencia Revolucionaria (TR). Creo que hay intenciones de volverlo un partido político…

No. Se trata de la construcción de un movimiento, que sea un nuevo sujeto político y no solo actor político que aglutine la agenda de la gente. Esa agenda es el agua, la comida, la lucha contra la minería, contra las presas, lucha contra los productos transgénicos, lucha contra la contaminación. Esa es la agenda de la gente. Esta no es la agenda de ningún partido político, por eso esto es una agenda política y no partidaria. Este movimiento puede convertirse en determinado momento en instrumento partidario para las elecciones sin dejar de ser movimiento.

“Si Mauricio Funes fuera yo, haría cosas muy diferentes”,
afirma Dagoberto Gutiérrez, quien también se desempeña como catedrático.

¿Cuál sería su papel en este movimiento?

El mismo: yo soy un luchador social. Luchador social político.

¿Descartaría un interés presidencial de su parte?

No me interesa.

¿Pero no lo descarta?

Lo descarto porque eso no me interesa. Lo que me interesa es un presidente popular, es decir, de izquierda de verdad. Un presidente popular que tenga también popularidad.

Supongamos que de la TR aparece un personaje con aspiraciones presidenciales “y que sea de izquierda de verdad” como usted dice. ¿Cómo se puede ser de izquierda cuando se navega sobre aguas liberales como en el caso de El Salvador?

Siempre van a haber aguas liberales y siempre habrá aguas de derecha.

Le hago esta pregunta porque a usted se le considera un hombre radical. El FMLN perdió elecciones con personas etiquetadas de radicales, excepto con Mauricio Funes.

Lo radical tiene que ver con la raíz de los problemas. Vos sos radical si tu pensamiento, reflexión y tu vida está vinculada a la raíz de la realidad. Los problemas del país son problemas radicales. No son problemas coyunturales ni superficiales y el abordaje requiere un abordaje radical en correspondencia con la naturaleza de esos problemas y la solución es radical. La derecha le enseña a uno a ser radical. Mirá la dolarización, esa fue una medida radical, totalmente radical. Mirá la renuncia a la agricultura, fue radical. Mataron a la agricultura. ¿Por qué solo la derecha va a ser radical? ¿Y el pueblo? Si el hambre es radical, la desocupación es radical, la zozobra es radical.

De lo que se trata es que la gente se dé cuenta de que esa radicalidad tiene que ver con su manera de todos los días y esto es el ánima. La gente debe romper la anomia social, la anomia es la reducción de la capacidad de reacción del ser humano frente al reto de la realidad, si se logra romper esa anomia y asegurar un ánimo en donde vos seas siempre sujeto…Esa es la clave, la clave de todo y que la gente sepa que está participando, no para ir a votar, sino para cambiar la vida, desde abajo y desde adentro.

Ese esquema que usted plantea, ¿es asumido por el partido FMLN y Mauricio Funes?

¡Noooo! Ni asumido, ni pensado, ni soñado, ni querido, ni aspirado, ni acariciado, ni entendido.

Bueno, alteremos el escenario. He consultado sobre sus planteamientos, sobre las intenciones de la TR de convertirse en partido político y sobre sus críticas al presidente Funes y el FMLN ¿No está Dagoberto Gutiérrez en campaña?

Hay una campaña política, el mercado por ejemplo está en permanente campaña política, todos los días, cada minuto y la lucha política de la gente es permanente. Si la gente no hace lucha política se muere y se la lleva la correntada, eso es así, ahora en qué momento la lucha política se convierte en lucha electoral, esa es la clave. De tal manera que la campaña electoral se vacíe en la lucha política, cuando la lucha electoral es sin lucha política, entonces el votante es actor pero nunca sujeto. Te lo dije desde un principio, se trata que el ser humano sea sujeto político y no solo actor.

¿Usted no se siente de pronto como un eco de la voz de la derecha? Sus críticas y señalamientos se unen al caudal de lo que pueda decir la derecha sobre el gobierno, el FMLN o la gente de izquierda ¿no se siente así usted?

Dos o tres personas pueden en determinado momento decir lo mismo, usar las mismas palabras, ¿cuál es la diferencia? La diferencia no está en lo que se dice, sino desde dónde se dice lo que se dice. Esa es la diferencia, desde dónde hablás vos, desde dónde pensás vos. Porque en más de una ocasión se dice lo mismo, pero cuando se descubre de dónde se está diciendo eso, se entiende que no se está diciendo lo mismo. Yo hablo desde la realidad y en ocasiones hablo desde el pueblo, pero casi siempre hablo desde la gente y la radicalidad que se encuentra en cierta palabra que yo uso, tiene que ver con la radicalidad con que la gente ve la realidad, porque la realidad de la gente es radical, esa es la clave.

Félix Ulloa decía que el FMLN ya no es el FMLN de aquel tiempo (de la guerra), incluso ponía a Sigfrido Reyes como un hombre de portada de revista [por su atuendo] A su criterio, ¿cambio el FMLN?

El FMLN fue un acuerdo de comunistas, anticomunistas y no comunistas. Nunca fue un partido y quizá tampoco un frente. Fue un acuerdo político al que se le llamó FMLN, nunca existió el FMLN como tal, sino este acuerdo de cinco organizaciones y lo que existió siempre fueron cinco organizaciones y por eso es que la gente ingresaba a cada una de estas organizaciones. Cuando la guerra termina, muere el FMLN y el Estado crea un partido político con el mismo nombre del FMLN, pero ya es otra cosa. Por eso es que una cosa es el FMLN [de la guerra] y otra cosa el FMLN [de la posguerra]. Yo no soy del FMLN, precisamente porque yo soy del FMLN y como soy del FMLN por eso no soy del FMLN. Mira qué cosas, Tomás.

¿Cómo ve este escenario de la derecha: la fragmentación de ARENA, surge GANA, luego un pequeño sismo en GANA, qué está pasando, esto es producto de la llegada al Ejecutivo de Mauricio Funes y el FMLN?

Para nada. Es que el capitalismo planetario atraviesa un momento de crisis planetaria, en este momento hay una derrota teórica del neoliberalismo, tal vez no del capitalismo, pero sí del neoliberalismo. Las clases dominantes de El Salvador son neoliberales y tienen una cabeza oligárquica muy poco burguesa. Los desencuentros que estos tienen, tiene que ver con esa crisis. Ahora bien, el escenario del país presenta un momento en donde el gobierno entra a un periodo de definiciones políticas y el gobierno, o afianza un rumbo vinculado a la gente o define el rumbo pro oligárquico que ha traído hasta ahora. No hay otro camino. Si me preguntás a mí para dónde va ir el gobierno en todo lo que falta, el gobierno va a caminar abiertamente hacia los brazos de la oligarquía, no por la fuerza de la oligarquía, porque la política de derechas es una política derrotada por la vida a nivel planetario, por eso es que hay amenazas de guerra en varias partes del planeta. El gobierno se va a ir en brazos de la oligarquía porque esa es la cabeza gubernamental, la gente que decide las cosas –el gobierno no tiene otra cabeza y no conoce otro mundo-, es gente formada por el Banco Mundial y por el FMI y no tiene otro alfabeto para leer más que el alfabeto neoliberal y uno lee la realidad de acuerdo al alfabeto en que has aprendido a leer, por eso es que me parece a mí que el rumbo definitivo que van a tomar es ese, a los brazos de la oligarquía.

Vamos a ver. Si usted estuviera en los zapatos de Mauricio Funes o del FMLN, ¿cuál fuera su actuar?

Nooo, nooo… Si yo fuera Mauricio Funes, obviamente, yo haría lo mismo que Mauricio Funes. Si Mauricio Funes fuera yo, haría cosas muy diferentes.

¿Como cuáles?

Establecería relación diplomática y económica con todos los países del mundo, rápidamente cambiaria la lógica de la filosofía económica del país, desmontaría el poder irrestricto que el mercado tiene en El Salvador, desarrollaría el sentido público del Estado y aseguraría que el Estado controle al mercado, desmontaría la sociedad de mercado total que funciona en El Salvador, aseguraría una revolución educativa y una revolución en la salud, establecería una política tributaria en donde el que tiene más debe pague más, afianzaría las formas de democracia participativa, avanzaría en la democratización de la democracia, aseguraría el cumplimiento de la ley del ambiente de manera rigurosa, no apoyaría a ningún gobierno golpista en la región cercana, ni lejana. Establecería reglas del juego muy claras para todos, sobre todo para la oligarquía y la burguesía, este es un programa de gobierno. Todo eso que te dije se puede hacer fácilmente.

"Vamos a sacar al FMLN de Casa Presidencial en las elecciones de 2014”
La Página.com 15-08-10

Según GANA están ganando adeptos de gente que antes era de ARENA y del FMLN.

“GANA es una opción para los salvadoreños, una derecha popular para resolver los problemas de los salvadoreños. Estamos listos, vamos a sacar al FMLN, vamos para Casa Presidencial en las elecciones de 2014”, afirmó el diputado Abilio Menjívar Rodríguez.

Según Menjívar cada vez más la Gran Alianza por la Unidad Nacional está logrando más adeptos de personas que creen en la ideología del partido, prueba de ello es que la directiva departamental unionense estará conformada en un 80% por ex areneros, el 20% por ex efemelenistas y otros líderes que han comulgado con otras ideologías políticas..

Lo anterior lo manifestó durante la juramentación de las directivas municipales de La Unión y San Alejo, así como de 32 directivas rurales.

Al acto asistió el diputado Miguel Ahues, quien anunció su retorno a GANA después de que se saliera aduciendo que el partido no tenía rumbo porque no tenía una ideología definida.

“Yo siempre he estado como buen padre pendiente de este proyecto y siempre he trabajado por este proyecto. Me siento muy feliz de poder estar en esta tarde con todos mis hermanos de GANA, con ustedes, para tener un nuevo país, una nueva derecha democrática, una derecha que lleve bienestar a toda la comunidad salvadoreña”, expresó el diputado Miguel Ahues.

“Miguel Ahues ha sido un constructor de este proyecto y es por eso que estamos unidos esta tarde”, al iniciar un trabajo territorial, expresó el diputado Menjívar.

Abre puertas a Líderes por el Cambio

“Como dijimos días atrás, que esta jefatura iba a estar de cerca con el doctor Ahues para hacerlo volver a GANA”, dijo Nelson Guardado, Jefe de Fracción quien también presenció el evento en la sede de La Unión.

Guardado no descartó que también la mayoría de diputados de Líderes por el Cambio, que han manifestado que creen en el proyecto de la nueva derecha, podrían incorporarse en las próximas semanas. “Ojalá en su totalidad se puedan incorporar, con lo cual estaríamos llegando a 16 o 17 diputados, tenemos conversaciones con el diputado (Francis) Zablah, con el diputado Juan Carlos Mendoza”, expresó.

Fidel Castro cumple este día 84 años de edad
La Página.com 13-08-10

Fidel ha visto pasar desde el triunfo de la Revolución en enero de 1959 a diez presidentes de Estados Unidos que han mantenido un férreo bloqueo comercial hacia la isla, como parte de su política para hundir al régimen castrista.

El ex presidente cubano Fidel Castro cumple este viernes 84 años, días después de protagonizar inesperadas apariciones en público tras varios meses de permanecer apartado de la vida pública, con las que ha intentado disipar las especulaciones que surgieron sobre su supuesto delicado estado de salud y su escasa influencia política en las principales decisiones de la isla.

Las apariciones de Castro en algunos eventos, en programas de televisión y su histórico discurso en el Congreso cubano --el primero en cuatro años-- surgen en momentos en que la isla atraviesa una de las peores crisis económicas y en los que el Gobierno de su hermano, Raúl Castro, ha cedido a la petición de la Iglesia Católica de liberar a 52 presos políticos de la llamada Primavera Negra de 2003, una de las peores olas represivas que ha vivido Cuba.

Vestido con su uniforme verde oliva, el líder de la Revolución cubana ha sorprendido con su presencia en varios lugares de la isla en los que, si bien no ha hablado sobre las reformas anunciadas por su hermano Raúl desde que asumió el poder en 2008, ha intentando dar a entender que sigue teniendo una fuerte influencia política en las decisiones del Gobierno.

"Lo mío es decir las cosas y los acontecimientos para que cada cual decida", dijo Castro en una entrevista concedida a periodistas venezolanos en La Habana. "Los compañeros no son gente que yo deba llevar del dedo, de la mano a hacer las cosas y lo que quiero es que piensen", afirmó.

El regreso a la vida pública de Fidel podría extenderse varias semanas. La apretada agenda que ha cumplido en el último mes y la euforia que ha despertado entre sus seguidores en la isla pueden interpretarse como un renacimiento del comandante, al que se le atribuyen todas las decisiones que se han tomado desde que se apartó de la Presidencia en 2006 para recuperarse de una enfermedad gastrointestinal.

El hecho de que cediera el poder de forma definitiva a Raúl en febrero de 2008 y de que se recluyera en algún lugar de la isla no representó un cambio de política en Cuba. Por el contrario, pese a que su hermano Raúl ha implementado reformas de tipo económico poco comunistas, la disidencia ha insistido en aseverar que la mano de Fidel siempre ha estado detrás de todo lo que se ha llevado a cabo.

Nacido en el pueblo de Birán, en la provincia de Holguín (este), hijo de un inmigrante español y una campesina cubana, Fidel ha visto pasar desde el triunfo de la Revolución en enero de 1959 a diez presidentes de Estados Unidos que han mantenido un férreo bloqueo comercial hacia la isla, como parte de su política para hundir al régimen castrista.

Si bien la caída de la Unión Soviética a principios de los noventa pareció ser el principio del fin de la Revolución, Castro logró superar estos obstáculos aunque esto haya significado un enorme sacrificio por parte de la población cubana.

Las crisis económicas, las constantes represiones contra la oposición y la falta de alimentos son sólo algunos de los motivos que han empujado a miles de cubanos a arriesgar su vida en el estrecho de la Florida pedir asilo en Estados Unidos y formar parte de la disidencia más fuerte que hace frente al Gobierno de los hermanos Castro.

Pero con la llegada de Hugo Chávez al poder hace una década, el régimen castrista tomó otro respiro. El mandatario venezolano ha suministrado importante ayuda a la isla, especialmente de tipo energético, lo que le ha permitido superar la terrible época de los apagones que dejaban sin luz durante horas a miles de personas en Cuba.

Desde que se ausentó del poder, Fidel Castro se ha dedicado a escribir sus llamadas "reflexiones" en las que ha dado a conocer su punto de vista sobre algunos acontecimientos internacionales y sobre su enemigo de siempre, Estados Unidos. En ellas, desde hace unos meses, se ha encargado de alertar sobre una posible "guerra nuclear" en caso de que los ejércitos "yanqui" e israelí invadan Irán, tema que ocupó diez minutos de su discurso del pasado 7 de agosto en el Parlamento cubano.

Corte acuerda prohibir traslado millonario de fondos a partida secreta de Presidencia
El Faro.net 13-08-10

Los magistrados acordaron declarar la inconstitucionalidad de dos artículos de la Ley del presupuesto que facultan a la Presidencia para recibir millones de dólares de otras carteras de Estado sin el aval de la Asamblea Legislativa. El fallo restringiría la captación de fondos para la conocida como "partida secreta" de la Presidencia.

Los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia han consensuado que son inconstitucionales dos artículos de la Ley del presupuesto que hasta ahora permiten a la Presidencia de la República captar decenas de millones de dólares de diversas instituciones del Estado para incorporarlos a su partida de gastos discrecionales.

La inminente sentencia golpearía un recurso del Órgano Ejecutivo que tiene una década de vida pero que solo fue cuestionado por diversos sectores políticos y privados tras la salida del partido Arena de la Presidencia de la República.

Fuentes de la Corte Suprema revelaron a El Faro este miércoles que la agenda de la Sala de lo Constitucional tiene como prioritarios dos puntos: la sentencia sobre las transferencias millonarias de fondos a Casa Presidencial y la sentencia que pretende dirimir el conflicto sobre la constitucionalidad del artículo 191 del Código Penal que otorga una especie de fuero a los jefes y ejecutivos de medios de comunicación que abusen del derecho de la libertad de expresión.

“Las dos están en la recta final, y saldrán en estos próximos días”, dijo a El Faro un magistrado.

La sentencia sobre la Ley de presupuesto pretende limitar la discrecionalidad con que el Ejecutivo gasta los fondos públicos porque los magistrados consideran que la Constitución es clara cuando establece que el presupuesto de la nación debe ser autorizado por la Asamblea Legislativa. Los artículos 2 y 6 de la ley permiten que el Ministerio de Hacienda haga transferencias millonarias sin el visto bueno de los legisladores, lo que en la práctica se traduce en que el Ejecutivo puede terminar saltándose el control parlamentario sobre los gastos estatales.

Esos artículos fueron incorporados por la Asamblea Legislativa al menos desde el gobierno de Francisco Flores, cuando se argumentó que en casos de emergencia el Ejecutivo carecía de la suficiente agilidad para disponer de fondos que permitieran atender gastos imprevistos. El alegato fue que pedir autorización a los diputados para cada transferencia de una cartera a otra podría implicar una inmovilidad peligrosa en el Ejecutivo.

El mecanismo establece que el dinero no utilizado mensualmente en cada ministerio del Ejecutivo o ingresos a las arcas del Estado adicionales a los presupuestados, pueden trasladarse a la Presidencia de la República, donde engrosan la partida de gastos imprevistos, conocida como "partida secreta".

Los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte tienen en agenda firmar una sentencia que restringiría la transferencia de fondos, posiblemente estableciendo un mecanismo que limite el monto.

El Salvador solo conoció el monto que pueden alcanzar esas transferencias después de que un estudio determinó que durante el quinquenio del presidente Antonio Saca la partida secreta percibió unos 219 millones de dólares adicionales a los que la Asamblea Legislativa había aprobado. El mismo partido de Saca, Arena, terminó cuestionando la transparencia en el uso de esos recursos, aunque el ex presidente dio la cara en público para asegurar que todo se usó correctamente, según dictamen de la Corte de Cuentas.

El pleito legal que ahora deliberan los magistrados de la Sala de lo Constitucional pretende resolver un conflicto entre las potestades que por Constitución posee la Asamblea Legislativa para controlar, aprobar y autorizar las modificaciones presupuestarias, y la posibilidad que por hoy tiene el Ejecutivo gracias a los artículos de la ley antes mencionados.

Los magistrados están de acuerdo con los demandantes en que los dos artículos del presupuesto general contradicen la carta magna. Los artículos de la Constitución que los demandantes han pedido sean revisados y contrapuestos con los del plan de gastos son cinco: el 86, que establece que las funciones de los Órganos del Estado son indelegables; el 131, que establece las atribuciones de la Asamblea Legislativa para aprobar y reformar el presupuesto; el 167, que faculta a la Asamblea para conocer de las transferencias de fondos entre carteras de Estado; el 227, que habla de creación del plan de gastos del Estado y del papel de la Asamblea, y el 229, que permite al Ejecutivo hacer transferencias de fondos siempre y cuando cumpla con las formas legales.

La sentencia de inconstitucionalidad de dichos artículos borraría del mapa jurídico una sentencia previa en contrario emitida en 2004. Esa vez la Sala, presidida por Agustín García Calderón, avaló la constitucionalidad de la disposición después de una demanda presentada por el dirigente efemelenista Schafik Hándal y por el entonces diputado del FMLN Gerson Martínez. Las demandas que están a punto de resolver los magistrados forman hoy parte de un mismo expediente en el que los abogados Ramiro Peña Marín y Wílmer Humberto Marín Sánchez y el ex vicepresidente de la República Enrique Borgo Bustamante (1994-1999) piden declarar inconstitucionales los dos artículso de la Ley de presupuesto. Los argumentos presentados en esta ocasión son casi idénticos a los que presentaron en 2004 Hándal y Martínez.

Las dos demandas fueron interpuestas contra la Asamblea Legislativa por aprobar los artículos cuestionados. En ambas demandas, los ciudadanos argumentan que los artículos 2 y 6 dan facultades al Ejecutivo para modificar partidas presupuestarias sin el consentimiento del Órgano Legislativo. Lo mismo que en 2004 habían alegado Hándal y Martínez.

"Sobre el principio de especialidad presupuestaria los actores manifiestan que dicho principio postula que al Órgano Legislativo no sólo le corresponde aprobar el monto global del gasto público, sino que debe especificar las diferentes líneas de gasto y que, como lo sostiene Juan Martín Queralt, condensa el sentido de la autorización parlamentaria al Ejecutivo, dado que esta no se consigue en forma genérica e indeterminada, sino concretando el monto máximo que pueden alcanzar los fondos dirigidos a cubrir cada finalidad”, argumentan los demandantes.

Para estas dos nuevas demandas de 2010, el magistrado Sidney Blanco se ha excusado de conocer porque él sustituyó a la ex magistrada Victoria Marina de Avilés en el debate presidido por Agustín García Calderón hace seis años y emitió un voto razonado en favor de la inconstitucionalidad, pero perdió la batalla 4-1. Según Blanco, esos artículos denunciados en el presupuesto de 2004 eran inconstitucionales.

En lugar de Blanco está la magistrada suplente Sonia Barillas, quien ya ha participado de las deliberaciones y está en sintonía con los lineamientos generales de la sentencia que está por firmar la Sala.

Las fuentes de la Corte aseguraron que el propósito es resolver esta demanda de inconstitucionalidad esta semana.

Hace apenas dos semanas, la Sala conmocionó a la Asamblea Legislativa después de emitir una sentencia que impactó en una de las fuentes del poder de los partidos políticos, que es la designación de candidatos a diputados. Los magistrados resolvieron que es inconstitucional que se obligue al ciudadano a solo poder votar por una bandera y no por personas en las elecciones de Asamblea Legislativa.

Los partidos se lo tomaron tan mal que de inmediato amenazaron con la posibilidad de descabezar la Corte Suprema. El secretario general del PDC, Rodolfo Párker, dijo que si determinaban que los magistrados se excedieron en sus funciones o que alteraron las disposiciones constitucionales, podrían buscar el mecanismo de destitución.

Funes insiste en rechazar candidaturas independiente
Contrapunto 12-08-10

El presidente utiliza el argumento más manoseado para oponerse al fallo de la CSJ que posibilita este tipo de participación ciudadana.

El presidente Mauricio Funes reiteró este miércoles que las candidaturas independientes no partidarias podrían ser una puerta de entrada para el crimen organizado a la Asamblea Legislativa.

El mandatario se refería a lo que implica el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) conocido el pasado 30 de julio, que declara inconstitucional el artículo 215 del Código Electoral, que determina que sólo se puede optar a un puesto de diputado si se forma parte de un partido político, brindando la posibilidad de ser candidatos a otras personas y organizaciones ajenas a las estructuras partidarias.

“Organizaciones criminales podrían patrocinar perfectamente a un candidato y llevarlo hasta la Asamblea Legislativa, y éste una vez en la Asamblea Legislativa representar no al pueblo que votó por él, sino a la organización criminal que financió su campaña", señaló Funes este miércoles en una entrevista concedida a un canal de televisión.

El presidente ya había mostrado su oposición a esta medida, que vendría a dar un vuelco al sistema de representación del país, el mismo día que se conoció la resolución de la CSJ.


Funes sintoniza con diputados

Horas antes de que el fallo de la CSJ se hiciera público, los diputados acordaron reformar dos artículos de la Constitución de la República, aquellos en los que se apoyó la CSJ para emitir su fallo, intentando contrarrestarlo y dejar claro en la Ley Fundamental que nadie ajeno a una estructura partidaria pueda optar a un puesto en la Asamblea Legislativa.

Una vez publicada la decisión de los magistrados, se pudo comprobar que éstos no sólo habían legalizado las candidaturas no partidarias, sino que también obligaban a hacer transparentes las fuentes de financiación de las campañas electorales y a implementar el sistema de listas abiertas y desbloqueadas, lo que supone que los electores podrán marcar sobre el nombre y la fotografía de los candidatos en lugar de sobre la bandera de un partido.

Al día siguiente, los líderes de las bancadas legislativas estuvieron reunidos durante horas buscando la mejor forma de hacer frente a una decisión del órgano judicial que les resta poder efectivo a los partidos políticos. Incluso transcendió la intención de algunos diputados de remover a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la CSJ de sus puestos.

Mauricio Funes, ante el conflicto abierto entre dos poderes del Estado, pidió a diputados y magistrados prudencia y sensatez.

“Es mi obligación como presidente de la República pedir a los otros poderes del Estado, al Legislativo y Judicial, prudencia y sensatez en el manejo de estos temas y sobre todo instarlos a evitar toda manipulación y enfrentamientos que dañen la vida institucional del país”, afirmó.

Pero el presidente también aportó su opinión: que la apertura a la participación de otras personas y organizaciones no pertenecientes a partidos políticos podría ser una oportunidad para que el crimen organizado se introdujera en las estructuras del Estado.

“El sistema promovido de candidaturas independientes no partidarias estaría ayudando a la construcción de Estados 'narco', como han dado a llamarse a países donde las poderosas bandas del narcotráfico y del crimen organizado han penetrado y corrompido las instituciones republicanas", dijo Funes el día que se conoció el fallo de la CSJ.

Funes blandía el mismo argumento utilizado por muchos diputados en ese día, la misma justificación dada siempre que se ha abierto el debate en la sociedad por aquellas personas contrarias a un cambio en el sistema de representación de los ciudadanos que les daría la oportunidad de postular a diputados desde ámbitos no supeditados a los dictados de un partido político.

Por otra parte, en sus declaraciones de este miércoles, el presidente matizó que ese peligro también existe con los partidos políticos, por lo que es necesaria una ley de partidos políticos que exija la transparencia en sus fuentes de financiamiento, con lo cual “habría mecanismos de control más efectivos”.

Un matiz que señala también el presidente del Movimiento Independiente pro Reforma Electoral (MIRE), Rafael Lorenzana, quien es enfático al señalar que los partidos políticos no garantizan que el crimen organizado no vaya a introducirse en las instituciones del Estado.

“Dicen que con las candidaturas independientes hay riesgo que venga el narcotráfico a comprarlos, pero eso ya ha estado sucediendo, los han comprado en docenas. Que estén en un partido político no quiere decir que no sean comprables, al contrario, se ha probado que se han vendido”, dice Lorenzana en referencia a casos como el del ex diputado Carlos Roberto Silva, hoy preso en Estados Unidos.

Los diputados ya están estudiando un proyecto de ley de partidos políticos en el que ya se han conocido las primeras divergencias respecto al tema fundamental de la democracia interna de los partidos.

Para ser efectiva, según los analistas, esa ley debería regular no sólo que las bases elijan a sus candidatos, sino también aspectos como la transparencia en su financiación y otros asuntos.

Sería una forma de ordenar un sistema político que tiene carencias evidentes, que son siempre puestas como excusa por quien tiene que solucionarlas, es decir, los diputados, para no avanzar en la profundización de la democracia.

En palabras de Rafael Lorenzana, los partidos políticos, “en lugar de poner orden lo que quieren hacer es conservar el control y si tienen el control nunca va a haber una ley de partidos políticos”.

Rafael Morán Orellana abandona GANA y vuelve a ARENA
La Página.com 11-08-10

El segundo dirigente en jerarquía de GANA, después del secretario general Andrés Rovira, regresa ARENA.

El hasta ayer coordinador nacional del partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), el alcalde de Ahuachapán, Rafael Morán Orellana, regresó a ARENA, según una información confirmada a LA PÁGINA por dirigentes del partido en Ahuachapán.

“Es cierto, él regresa a ARENA, pero el anuncio oficial se hará mañana o el viernes por parte de miembros del COENA”, dijo un dirigente del partido en el departamento.

Morán regresaría como director departamental de ARENA, cargo que ocupaba en enero pasado cuando abandonó el partido y se declaró independiente. Meses después se pasó a GANA y ayudó a ese movimiento a conformarse como partido político.

Según la fuente a decisión de Morán para retornar a ARENA se debe a que en GANA hay una lucha por las candidaturas, en el caso particular de Ahuachapán tuvo problemas con el diputado Walter Guzmán, quien pretendía ser la máxima autoridad en el departamento y afianzar desde ya la candidatura a primer diputado por el departamento.

En otros departamentos también habrían comenzado las disputas por las candidaturas a alcaldes y diputados, especialmente en la zona oriental.

Según la fuente hay por lo menos otro diputado que tiene planificado volver a ARENA. Al preguntarle si se trataba de Eduardo Gomar, diputado por Ahuachapán, señaló que es posible porque esa gente es fiel a Morán.

Este día los diputados de GANA, Nelson Guardado y Guillermo Gallegos negaron que el partido se esté dividiendo o que tenga problemas internos, porque actualmente se encuentran en la fase de organización territorial.

Sin embargo con la salida de Morán serían dos figuras que dejan el partido, pues antes lo hizo el diputado unionense Miguel Ahues Karrá.

Si se concretiza la salida de Gomar serían tres altos dirigentes del partidos los que abandonarían GANA.

Penalizar o no la crítica periodística depende del magistrado Meléndez.
La Página.com 10-08-10

Tres magistrados ya votaron a favor de penalizar y uno en contra. El voto del magistrado Florentín Meléndez es decisivo. Extraoficialmente se sabe que votará a favor de la penalización, pese a que en su anterior papel de presidente Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos abogaba por la libertad de la libre expresión.

Del voto del magistrado de la Sala de lo Constitucional, Florentín Meléndez, depende que la crítica periodística sea punible, pues en ese momento el fallo se encuentra tres votos contra uno.

El magistrado Meléndez, que ha sido presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, se encontraba fuera del país cuando los magistrados se reunieron para votar.

En la votación a favor de penalizar la críticas periodística votaron los magistrados Belarmino Jaime (Presidente de la Corte Suprema de Justicia), Rodolfo González y Sidney Blanco; mientras que Néstor Castaneda votó en contra al considerar que se violan los derechos universales.

Como se trata de un precepto constitucional se necesita de una votación calificada mínima de cuatro a uno, pues solo en los casos de amparo es suficiente la mayoría simple.

Inicialmente la CSJ tenía planificado dar la resolución a más tardar el 30 de julio, un día antes del Día del Periodista Salvadoreña, sin embargo debido a que faltaba el voto de Meléndez, quien pidió tiempo para hacer los análisis respectivos, se decidió fallar este mes.

Extraoficialmente se sabe que Meléndez todavía no ha votado, pero que ya ha manifestado su decisión de votar a favor de la penalización de la crítica periodística, con lo cual la votación quedaría 4 a 1, suficiente para abolir o modificar el artículo 191 del Código Penal.

A Meléndez lo estaría deteniendo un poco sus conocimientos sobre derechos humanos, pues tiene un doctorado en la especialidad y además durante varios años se desempeñó como asesor en la materia de las Naciones Unidad. Es decir, que votar a favor de la penalización sería ir e n contra de lo que buscado salvaguardar durante años.

Literalmente el Art. 191 del Código Penal dice: No son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional, ni los conceptos desfavorables expresados por cualquier medio por particulares en el ejercicio del derecho de la Libertad de Expresión, siempre que en el modo de proceder no demuestren un propósito calumnioso, injurioso o de ataque a la intimidad o a la propia imagen de una persona.

De igual manera, no son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional ni los conceptos desfavorables expresados o difundidos por quienes ejerzan el periodismo mediante noticias, reportajes, investigaciones periodísticas, artículos, opiniones, editoriales, caricaturas y notas periodísticas en general, publicados en medios periodísticos escritos, radiales, televisivos e informáticos, en cumplimiento del deber de informar, en virtud del derecho de información o en ejercicio de su cargo o función.

En cualquiera de las situaciones reguladas en los dos incisos anteriores, no incurrirán en ningún tipo de responsabilidad penal, los medios escritos, radiales, televisivos e informáticos en que se publiquen los juicios o conceptos antes expresados, ni los propietarios, directores, editores, gerentes del medio de comunicación social o encargados del programa en su caso.

Con el fallo de la Sala de lo Constitucional quedaría abolido el artículo 191 y se penalizaría los casos anteriores porque se le daría prioridad al artículo 2 de la Constitución el cual se refiere a que a toda persona se le garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Asimismo el artículo 6 de la Constitución señala que toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él, infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan.

Además el artículo 6 reconoce el derecho de respuesta como una protección a los derechos y garantías fundamentales de la persona.

Según la discusión de los magistrados que apoyan la penalización, se busca proteger la honorabilidad de las personas y así como está redactado el artículo 191 permite que cualquiera valiéndose de la libertad de expresión difame y viole la honorabilidad y la imagen de una persona.

Precisamente cuando en 2007 interpuso la demanda el ciudadano Roberto Bukele, pidió declarar inconstitucional el artículo 191 del Código Penal porque el contenido del artículo contraría los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar, y vulnera el principio de igualdad. Bukele se sintió agraviado por una serie de artículos escritos por el periodista costarricense Laffite Fernández en “El Diario de Hoy”.

El artículo 191 fue reformado por la Asamblea Legislativa durante 2004, al que se le agregaron dos incisos. Si bien este apartado ya contemplaba que “no son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional, ni los conceptos desfavorables expresados por cualquier medio por particulares en el ejercicio del derecho de la libertad de expresión (...)”, la reforma añadió especificaciones referente al ejercicio de la profesión periodística.

Parte de los dos incisos agregados mediante la reforma, por los diputados en 2004, reseñan que “no son punibles los juicios desfavorables (...) expresados o difundidos por quienes ejerzan el periodismo mediante noticias, reportajes, investigaciones periodísticas, artículos, opiniones, editoriales, caricaturas y notas periodísticas en general (...).”

Si finalmente Meléndez llega dar su voto a favor de la penalización, deberá formarse un nuevo artículo 191 que especifique cuando se estará frente a un propósito calumnioso, injurioso o de ataque a la intimidad o a la propia imagen de una persona.

Para el abogado Marcos Martínez, se entraría a un dilema, pues cualquiera, aunque fuera un delincuente consumado, en un momento determinado puede alegar que se le ha calumniado o que sele ha dañado en su imagen.

Según Martínez, es más fácil definir cuando se realiza una crítica en el marco de la estricta labor periodística, para que no cualquiera tome un micrófono o escriba cualquier disparate calumnioso.

El artículo 191 es claro, dice en el estricto ejercicio periodístico, entonces está claro que lo que se busca es garantizar la libre labor periodística, como se hace en todo el mundo y como lo promueven las Naciones Unidas, organismo del cual Florentín Meléndez fue asesor en materia de derechos humanos.

Por ahora la discusión está en la mesa. Según fuentes cercanas a los magistrados de la Sala de lo Constitucional, la votación está 3 a 1, pero tanta es la seguridad de que Meléndez votara a favor de penalizar la crítica periodística que ya se está redactando el fallo en ese sentido.

En definitiva el voto de Meléndez inclinará la balanza y al parecer pesa más hacia la penalización de la crítica periodística, aunque más de alguna vez él criticó a quienes pretendían censurar la labor periodística.

Brasil firma con El Salvador ocho proyectos de cooperación
la Página.com 09-08-10

Un convenio sobre protección integral de la infancia y la adolescencia en El Salvador, como la cooperación para la instalación e implementación del Centro de Formación Profesional El Salvador.Brasil, son parte de los acuerdos.Primera Dama de El Salvador firmando convenios

Protección integral de la infancia y la adolescencia en El Salvador, como el de Cooperación para la Instalación e Implementación del Centro de Formación Profesional El Salvador-Brasil, son parte de los convenios.

La Secretaría de Inclusión Social y la Cancillería de El Salvador firmaron este lunes ocho convenios de cooperación con autoridades Brasil que beneficiarán en gran medida a la sociedad salvadoreña.

La firma de los proyectos se produjo en el marco del Encuentro Empresarial Brasil-El Salvador, celebrado este lunes en la sede de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo, la más influyente organización privada de este país y de América Latina.

La reunión fue encabezada por los presidentes Luis Inácio Lula da Silva y Mauricio Funes, quienes se hicieron acompañar de más de 200 empresarios, 50 de ellos salvadoreños y el resto brasileños.

Uno de los documentos firmados por la Secretaria de Inclusión Social, el ministerio de Desarrollo Social y UNICEF, es relativo a la cooperación para la protección integral de la infancia y la adolescencia en El Salvador.

Otro que suscribió la Primera Dama de El Salvador fue el convenio sobre Sistema de Protección Social.

Asimismo, la Secretaria de Inclusión Social firmó un ajuste complementario del programa talentos, con el que se prevé beneficiar a muchos estudiantes salvadoreños de escasos recursos económicos.

Por su parte, los ministros de Relaciones Exteriores, Hugo Martínez y el de Turismo, Napoleón Duarte, firmaron con funcionarios brasileños un ajuste complementario del Proyecto Capacitación en Buenas Prácticas en el Ecoturismo y el Turismo de Aventura para el Desarrollo Sostenible en El Salvador.

El Canciller Martínez y el Secretario General de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, también firmaron el convenio sobre Cooperación para la Instalación e Implementación del Centro de Formación Profesional El Salvador-Brasil.

Funes ofrece experiencia salvadoreña para resolver crisis Colombia-Venezuela
La Página.com 09-08-10

El presidente Funes asistirá esta tarde a la toma de posesión del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos.

El Presidente de la Republica, Mauricio Funes, hizo un llamado ayer para que los Gobiernos de Colombia y Venezuela resuelvan por la vía pacífica y lo más pronto posible las diferencias surgidas entre ambos que han llevado al rompimiento de relaciones diplomáticas.

El mandatario salvadoreño, además, ofreció la experiencia que El Salvador tiene en resolución de conflictos por la vía del diálogo si ambas partes lo consideran pertinente.

"Hemos hecho votos para que estos problemas se resuelvan a la brevedad posible. Lo que América Latina necesita es diálogo y entendimientos", dijo el mandatario salvadoreño a su llegada a Bogotá, donde este sábado participará en el acto de traspaso de mando al Presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela atraviesan una crisis desde que el Embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos hizo, en el pleno del Consejo General de la OEA, una presentación sobre la supuesta presencia de las FARC en territorio venezolano. .

Tras participar en los actos de inauguración del nuevo gobierno colombiano, el Presidente y su comitiva viajaran a Sao Paulo, Brasil, donde el Jefe de Estado salvadoreño y su homólogo brasileño, Luis Inazio Lula Da Silva, inaugurarán una mesa de negocios que reunirá a unos 200 empresarios de ambos países.

Por El Salvador acompañarán al mandatario alrededor de 50 empresarios y varios ministros de diferentes carteras.

Ex fiscal en asesinato de diputados dice que hay "poder económico y político" involucrado
El Faro.net 08-08-10

Una ex fiscal de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala asegura que hay gente sin capturar que pertenece al poder político, económico y judicial de ese país, involucrada en el asesinato de los 3 diputados salvadoreños del partido Arena y su conductor perpetrado en febrero de 2007.

Una ex fiscal de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) aseguró que en el asesinato de tres parlamentarios salvadoreños y su motorista en febrero de 2007 que ella investigó hay implicados personajes del poder político y empresarial guatemalteco cuyos nombres no han salido a la luz por una decisión de carácter político del anterior presidente del organismo antimafias, el español Carlos Castresana.

"No le voy a decir los nombres de esas personas, porque tengo fe en que la CICIG ahora haga lo que le corresponde. Hay partícipes, y lo único que le voy a decir es que hay gente importante, hay gente con poder político, económico, hay gente de la PNC que está actualmente ahí y que participaron en esos hechos. Hasta ahí le voy a llegar", dijo la ex fiscal Gisele Rivera al periódico Siglo Veintiuno al referirse a las investigaciones que realizó la comisión y que apuntan a que hay estructuras paralelas dentro del gobierno de Guatemala, del Ministerio Público y de la Policía.

Rivera dejó la CICIG el 15 de diciembre del año pasado, según dice porque no compartía la forma en que se manejaba el organismo antimafias de la ONU, ya que investigaba, hacía hallazgos, pero Castresana argumentaba que había que buscar el momento político adecuado para hacer públicas las investigaciones, y esa actitud la hartó.

En la entrevista, la investigadora vincula a los autores del asesinato de los salvadoreños a una estructura que también estuvo a cargo de ejecuciones sumarias en dos centros penitenciarios de Guatemala, incluida la matanza en Pavón, donde estaban recluidos los cuatro policías guatemaltecos acusados de la muerte de los diputados al Parlacen. A esas muertes se suman las de otras tres personas dentro de la misma cárcel, presuntamente ordenada por capos del narcotráfico.

"Nada más le voy a decir que se identificó a una estructura paralela. ¿Qué significa eso? Hay gente del gobierno, hay gente del Ministerio Público, hay gente de la Policía, también particulares que colaboraban y trabajaron con esa estructura", dice Rivera. Ante la pregunta directa de si hubo ejecuciones sumarias en Pavón, Rivera respondió afirmativamente.

Para esos días, el director de Penales de Guatemala era Alejandro Giammattei, quien fue candidato presidencial en 2008 y que ya pidió refugio al gobierno de Honduras, alegando persecución política contra él y que su vida y la de su familia está en peligro. Seis testigos declararon el jueves 5 de agosto sobre el caso de los siete muertos en el penal de Pavón, y ese mismo día el ex funcionario llegó a la representación diplomática hondureña.

La matanza supuestamente fue ejecutada por las fuerzas de seguridad, aunque la versión oficial hasta ahora ha sido que un comando extraño ingresó a la penitenciaría a cometer los crímenes el 25 de septiembre de 2006, siete meses después del asesinato de los diputados centroamericanos, pertenecientes al partido Arena.

Unos 3 mil policías y soldados irrumpieron en la Granja de Rehabilitación Pavón que era controlada por reos acusados de narcotráfico, quienes tenían ahí pequeñas mansiones con televisión por satélite y hasta jacuzzi.

El caso lo investigan las autoridades guatemaltecas en conjunto con la CICIG, aunque esta no confirmó si Giammattei es objeto de las pesquisas.

"No crea nadie que la búsqueda de este refugio diplomático tiene otro objeto que no sea demostrar la persecución política, la cual ustedes verán cómo se sentirá con toda la fuerza para tratar de amedrentarme adelantando las campañas negras", dijo el viernes 6 de agosto Giammattei en un mensaje de seis minutos de duración colocado en el sitio de hospedaje de vídeos YouTube.

En Tegucigalpa, el gobierno del presidente Porfirio Lobo aseguró que analiza la petición de Giammattei y que verifica los extremos de su solicitud.

La solicitud del político guatemalteco "es objeto de un análisis jurídico exhaustivo al tenor de las normas nacionales e internacionales aplicables con el fin de determinar la procedencia o improcedencia de la misma", informó la cancillería en un comunicado. La cancillería hondureña añadió "en su oportunidad, el gobierno de Honduras adoptará la decisión fundada que el caso amerita".

La misión diplomática, en un comunicado de prensa, dijo que la "jefatura de la embajada recibió una petición de protección diplomática" por parte de "un ciudadano guatemalteco". No identificó si se trata de Giammattei y no confirmó si el político aún permanece en dicha sede diplomática. La solicitud "está siendo verificada y es objeto de análisis exhaustivo... el gobierno de la República Hondureña tomará en su oportunidad la decisión", indicó el comunicado.

Giammattei insistió en que se trata de una persecución política y aunque no aludió la investigación sobre el asesinato de siete reos, mencionó la posibilidad que dicha persecución podría conllevar su captura.

"Soy culpable de ser un funcionario responsable. Si es delito rebajar las extorsiones telefónicas, asaltos, secuestros, robo de vehículos entonces soy responsable del delito de cumplimiento de mis obligaciones", mencionó en otro mensaje colocado el 31 de julio.

En El Salvador, la Fiscalía dio por cerrado el caso hace años, aunque nunca dio cuentas de las llamadas telefónicas que presuntos involucrados sostuvieron entre ambos países para planificar los asesinatos. Tampoco reveló nunca la identidad de un personaje llamado "Montaña 3", supuestamente uno de los conspiradores en el crimen que participó desde El Salvador.

El año pasado, la Fiscalía guatemalteca acusó al ex diputado salvadoreño Roberto Carlos Silva Pereira de haber ordenado el asesinato. Silva Pereira guarda prisión por indocumentado en Estados Unidos, donde ha pedido asilo. Las autoridades guatemaltecas alegan que en el asesinato de los legisladores el móvil fue el narcotráfico, aunque no explican los vínculos precisos de víctimas ni victimarios. En el partido Arena, sus dirigentes siempre han alegado que sus legisladores fueron víctimas de una confusión cuando viajaban hacia Guatemala y fueron interceptados por policías cerca de la capital del vecino país.

El 15 de abril de 2009, El Faro reveló unas negociaciones que intentaba hacer el ex dirigente arenero Adolfo Tórrez con Silva Pereira, a quien pedía medio millón de dólares a cambio de que en El Salvador se le desvaneciera los cargos de lavado de dinero que pesan sobre él y que motivaron su fuga.

Tórres murió de un balazo el 2 de junio del año pasado y tras cuatro días la Fiscalía dio por cerrado el caso dictaminando que el ex director de Arena en San Salvador se suicidó.