Entra en vigencia Ley de Proscripción de Pandillas en El Salvador
El Porvenir 19-Septiembre-2010

La Ley de Proscripción de Maras, Pandillas, Agrupaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal fue sancionada la semana pasada por el presidente Mauricio Funes

La ley que proscribe a las pandillas u otras organizaciones criminales entró hoy en vigor en El Salvador, lo que puso en alerta a Guatemala y Honduras ante el posible éxodo de mareros a las naciones vecinas.

La Policía Nacional (PNC) y la Fiscalía General de la República (FGR) se declararon listos para implementar la legislación, aunque aclararon que los resultados no serán muy rápidos y descartaron redadas masivas, pues se basarán en investigaciones exhaustivas.

La Ley de Proscripción de Maras, Pandillas, Agrupaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal fue sancionada la semana pasada por el presidente Mauricio Funes, luego que la Asamblea Legislativa la aprobó tras casi tres meses de discusión.

El director de la PNC, Carlos Ascencio, descartó operativos para detener a los pandilleros o a quienes financien a estos grupos, y puntualizó que su trabajo estará dirigido a reforzar la investigación que aporte pruebas de pertenencia a maras, y a dar seguimiento a los sospechosos.

“Puede haber capturas masivas, pero producto de una investigación amplia, quisiera aclarar que es diferente a que tengamos la práctica de la redada al libre arbitrio, eso no va a suceder.

Vamos a agarrar a aquellos que están organizados con el propósito de delinquir”, dijo.

El fiscal general Romeo Barahona confirmó además que se investigarán a supuestos miembros de pandillas que ya están en cárceles a fin de poderles sumar ese delito.

La ley fue propuesta, aprobada y sancionada por El Salvador luego que el 20 de junio pasado, un autobús fuera incendiado con todo y pasajeros por pandilleros en un sector de Mejicanos, en el norte de esta capital, lo que dejó 17 muertos.

La normativa castigará con 10 años de cárcel a los cabecillas de pandillas, maras u otras organizaciones criminales y con seis años a quienes pertenezcan a estos grupos.

La ley no incluye a los menores de edad, sólo a los mayores de 18 años ya que la misma respeta los convenios internacionales a favor de la niñez y la adolescencia, de los cuales El Salvador es firmante.

Según cifras de la PNC, existen unos 20 mil miembros de pandillas, de los cuales siete mil están ya en las cárceles y otros 13 mil más que siguen en las calles.

Las pandillas impusieron hace dos semanas un paro al transporte a nivel nacional en repudio a esa ley y en esa ocasión pidieron dialogar con el gobierno, pero el mandatario Funes les respondió sancionando la ley bajo el respaldo de la población.

Las autoridades de Guatemala y de Honduras se declararon la víspera en alerta por la Ley Antipandillas de El Salvador, ya que se prevé que los mareros puedan ingresar a esas naciones.

Sigfrido Reyes: "Quizá al presidente Funes lo están mal aconsejando"
La Página.com 18-Septiembre-2010

Sigfrido Reyes actual vicepresidente de la Asamblea Legislativa y uno de los rostros más visibles del FMLN, incluso considerado favorito para asumir la coordinación general del FMLN, hace un balance de la situación social, política y económica y de la relación entre el partido y el presidente Mauricio Funes.

¿Cómo evalúa el FMLN la situación política del país, cuál es su análisis de la coyuntura política del país?

Bueno, yo creo que después de que se instala el nuevo Gobierno y que se van dando los primeros pasos para la ejecución de un programa de transformaciones, hemos podido ver que hay un ambiente político en donde por un lado, el gobierno ofrece determinados resultados, muchos de ellos son aplaudidos por la población. También, hay rasgos de preocupación en la ciudadanía por puntos que necesitan mayores resultados.

Creo que en el terreno social la gente ha saludado los logros gubernamentales, sobre todo en materia de Salud y de Educación, también la lucha contra la corrupción ha tomado fuerza, pero tenemos rezagos que hay que superar en materia de seguridad, en materia de empleo y reactivación del aparato productivo.

En general el ambiente político en relación a lo que emprende el Gobierno es satisfactorio y así lo evalúa la población. En relación al partido quien sustenta a este Gobierno, que es el FMLN también vemos una actitud mayoritariamente positiva de la población, hay una nota generalmente favorable, porque ven al FMLN cómo un partido que sustenta políticamente al Gobierno y por otro lado mediante su actuación política en la Asamblea Legislativa, en los municipios y en el mismo Gobierno con sus representantes en el gabinete y con el respaldo que se le da a la gestión del presidente Funes, demuestra tener una visión coherente y solidas de las transformaciones que el país demanda.

¿Cómo ve a la derecha política?

Veo que todavía la derecha no sale de su desconcierto, de su desánimo y de cohesionar, todavía el partido ARENA mantiene a su interior una situación crítica y que le va a tomar bastante tiempo recuperar espacios perdidos. A la derecha la veo en una situación bastante difícil con muy poco apoyo ciudadano; aunque debo subrayar que le surgimiento del partido GANA ya ha introducido un nuevo elemento y es que antiguos partidos de la derecha como el PDC y el PCN, en términos de intención de votos ya ahora están por debajo de GANA y eso creo que es un elemento distintivo de la situación.

Vemos con preocupación de que en esta situación del país por estar enfrentados de manera dramática y urgente a las amenazas, a la seguridad ciudadana, la derecha y particularmente el partido ARENA se distancie de una actitud común para enfrentar problemas sociales y más bien están buscando sacar un provecho político, una ventaja egoísta de orden electorero. Y también vemos con preocupación que acá mismo en la Asamblea Legislativa hayan grupos de la derecha que quieren sabotear los esfuerzos para depurar la Policía Nacional Civil y a elementos relacionados con actividades corruptas o vinculados de alguna manera y otra a intereses del crimen organizado, es bien preocupante porque están mandando un mensaje bastante negativo, cuando todos debemos estar unidos para enfrentar el peligro de la violencia, la derecha le gusta el salvataje a los elementos perniciosos que pueden haber en la PNC y de esa manera le están ayudando a los criminales, eso es bien preocupante.

Últimamente se ha estado hablando mucho de la unidad de la que usted acaba de mencionar para combatir la delincuencia y todo lo que está ocurriendo en el país, pero continúa la percepción de que el presidente Funes está distanciado de su partido, ¿por qué continua esa percepción en la población?

Yo creo que quizá al presidente Funes lo están mal aconsejando, que le estarían indicando que de vez en cuando es conveniente que se distancie del FMLN para mantener alguna simpatía en los sectores conservadores de la sociedad y que eso se traduciría en algún nivel más elevado de aprobación de su gestión.

Me parece que si esos consejos existen y el presidente está oyendo esos consejos me parece que es una cosa bastante equivocada, porque él (el presidente) sabe que el FMLN es un aliado leal, es un aliado coherente y además muy responsable. Él conoce a fondo las prioridades, nuestro programa (que es un programa que él aceptó), las prioridades de gobierno, él conoce cuál es nuestra visión y de las transformaciones políticas que el país demanda, las transformaciones económicas, sociales y lamentablemente pareciera que compra el discurso de la derecha en cuanto a asociar al FMLN a proyectos extranjeros.

Mi hipótesis es que lo están mal acostumbrando, porque yo creo que él lo suficientemente inteligente como para darse cuenta que el FMLN es una fuerza nacional, con un proyecto nacional, basado en hechos propios, en principios, en nuestra identidad nacional, de nuestras limitaciones ventajas, fortalezas y debilidades como país.

Yo veo que es como una conducta cíclica, pero que ya encuentro como un patrón de que cada cierto tiempo el presidente decide hacer un gesto hostil a su partido, pero creo que es por razones más de orden y de marketing político, que de convencimiento propio.

¿Estos malos consejos están afectando en los resultados negativos de evaluación en algunas áreas de Gobierno, influyen de manera negativa?

Yo creo que eso es otro análisis, esto yo creo que está relacionada con el hecho que, sus asesores de imagen le están insistiendo de que él tiene que mantener un nivel de imagen elevado, pero para eso necesitan la simpatía del voto conservador y para conseguir la simpatía del voto conservador él necesita de cuando en cuando distanciarse del Frente y de cuando en cuando distanciarse de la derecha para conseguir la simpatía del voto conservador.

Lo del rendimiento de las carteras y de los ministerios es otra discusión, yo creo que no se puede negar que haya un serio problema de seguridad, pero que al mismo tiempo hay un esfuerzo enérgico, muy responsable y que está dando resultados por parte de las entidades a cargo de la seguridad pública, particularmente la Policía Nacional Civil y el esfuerzo que hace la Fuerza Armada en auxilio de las funciones policiales.

En la medida en que los planes antidelincuenciales se desplieguen de manera más fuerte y más enérgica, los resultados van a ser todavía mucho más visibles para la población. Por ejemplo el haber puesto bajo medidas más estrictas de seguridad los centros penitenciarios, cuando se complete ese esfuerzo con medidas de orden tecnológico, yo creo que a los criminales que dirigen operativos en los centros penitenciarios prácticamente se les va a acabar esa cuestión. Entonces estamos ante un asunto de tiempo y también de recursos pero que la ruta va en una dirección de una salida positiva.

¿El área de seguridad va por buen camino, ha sido suficiente el trabajo?

Yo creo que sí, no digo que ha sido suficiente yo creo que está dando resultados y en la medida en la que se desplieguen los planes y las estrategias van a haber mejores resultados y pueden haber mejoras sustantivas de los índices cuantitativos, es decir número de asesinatos.

¿Hacia a dónde va el rumbo político, social y económico del país?

Yo creo que va en el rumbo de un cambio que todavía para algunos sectores de la sociedad están bastante molestos, pero el rumbo ya se ha cambiado y que en los próximos años el Gobierno tiene todas las posibilidades de generar un potencial mucho mayor del que hasta ahora ha demostrado.

Yo veo que medidas como las que ha anunciado el presidente Funes de un nuevo sistema de salud van a generar un estatus muy favorable en la gente, sobre todo en toda la gente de más bajos recursos. Medidas como impulsar la construcción masiva de viviendas van a generar espacios muy positivos, en el empleo en el bienestar de los niños.

Continuar con medidas de apoyo a la educación también significa un logro que la gente aplaude. Medidas que vayan en la ruta de frenar cualquier posibilidad de corrupción en el Gobierno, pero que son puntos donde todavía se puede obtener bastantes logros y el tema de seguridad sin duda alguna creo que ahí se puede y se va a tratar niveles de efectividad mucho más elevados de los que hasta ahora se han tenido.

¿Este rumbo del país que usted ha mencionado está dentro de la visión que tiene el FMLN?

Yo pienso que sí, absolutamente que sí, aún que nosotros reconocemos de que un primer período presidencial es apenas el inicio de procesos más largos y más sostenibles de cambios. O sea no se le puede pedir a un gobierno que en cinco años transforme totalmente un país, eso no se puede; pero se pueden sentar las bases, por supuesto tiene que haber una decisión del gobierno que quiera realmente ir a fondo o contentarse con liderar con los problemas y tratar de terminar un período presidencial sin trascender a grandes objetivos. Nosotros creemos que la realidad es compleja y es difícil, pero no podemos simplemente adaptarnos a ella, hay que luchar por transformarla, ese es el gran reto.

¿Cree que el período de este Gobierno es ese período para sentar esas bases y es el período de transición para que el FMLN continúe con su proyecto para el país?

Absolutamente, yo creo que este es un período transicional y viene después la oportunidad de que con el favor del pueblo del electorado el FMLN pueda continuar con el proyecto de transformar este país, volverlo un país próspero, un país productivo, un país democrático, un país donde exista el estado de derecho, un país respetado regional e internacionalmente, un país donde los ciudadanos no tengan que huir por centenares buscando otros destinos.

En fin yo creo que el país tiene un gran potencial, pero recuperarse de las décadas de la guerra tampoco es un asunto que se logra de la noche a la mañana, por supuesto que nosotros aspiraríamos a cambios con mayor ímpetu, con mayor energía y con mayor decisión, pero también desconocemos que este Gobierno no deja de ser un gobierno de una coalición por el cambio, donde el Frente es parte de él, es el componente político esencial de esta coalición y donde hay otros sectores incluyendo al presidente de la República, con los cuales tenemos que ir buscando puntos de acuerdos en todo momento sobre el ritmo, la profundidad, el alcance de los cambios.

¿Para que el FMLN continúe es necesario seguir con las coaliciones o han pensado hacerlo solos?

No, yo diría y es mi opinión personal porque no es un tema que se haya tratado al interior del partido, que hayamos discutido a nivel colectivo en la dirección del partido, que las alianzas son y serán necesarias porque la sociedad salvadoreña es heterogénea, tiene distintas expresiones políticas, sociales, intelectuales, que todos cabemos dentro de un proyecto de naturaleza progresista. Pero hay distintos sectores que sin duda pueden ser aliados de un proyecto nacional donde el FMLN objetivamente ocupa el lugar central y esto por el desarrollo mismo del proceso político y democrático del país.

Yo le apuesto a las alianzas porque las alianzas enriquecen a la política, las alianzas aportan distintos ángulos, distintos colores a la democracia.

¿El Socialismo del Siglo XXI, está dentro del proyecto de país que el FMLN tiene para El Salvador, la idea de implementarlo en el país siguen estando en los planes del Frente?

Yo creo que el Socialismo del Siglo XXI es un proyecto muy propio de Venezuela, es un concepto que ellos desarrollan y creo que el pueblo venezolano mayoritariamente apoya ese proyecto, pero El Salvador es El Salvador, nosotros debemos estar conscientes de que nuestra realidad es distinta, no obstante de eso el FMLN es un partido que tiene una visión de justicia social, de equidad, de inclusión, de democracia, de productividad, de igualdad de personas, de conservación de biodiversidad, de fortalecimiento de la democracia y de respeto a la voluntad mayoritaria del pueblo. Este es nuestro concepto de socialismo para El Salvador.

Lo de Venezuela es propiamente de Venezuela y creo que son ellos quienes lo deben evaluar, aprobar o descartar, si no hay resultados, a través de la participación del pueblo pero sin golpes de Estado, si un pueblo no pide, no puede la sociedad apuntar hacia modelos más sofisticados de democracia y de socialismo, el socialismo, dentro de mi concepción es un modelo muy avanzado, muy sofisticado, de plena libertades democráticas y de un gran auge de las fuerzas productivas de un país.

Manuel Enrique Hinds: "El presidente Funes debe cambiar a su gabinete"
La Página.com 17-Septiembre-2010

La Comisión económica del partido ARENA realizó un foro denominado “Realidad Económica 2010, análisis Económico del Primer Semestre y perspectivas 2010”, en el cual participó el analista económico y ex ministro de Hacienda, Manuel Enrique Hinds quien asegura que el problema que vive El Salvador es político.

El análisis económico presentado este día por la Comisión Económica de ARENA establece que la economía salvadoreña sigue débil y que no hay signos de recuperación, ¿Usted qué piensa al respecto?

Bueno, qué es así, ya que no se han seguidos las políticas adecuadas para superar los problemas, los cuales tienen un problema de base que no es el económico.


¿Cuál es ese problema?

Es político. Ese es el mayor problema, pues no hay seguridad para los inversionistas.


¿Pero el Presidente Funes ha pedido a los empresarios que confíen, que le apuesten a El Salvador?

Sí, pero como va a confiar usted como inversionista si dentro del gobierno hay pensamientos que quieren llevar al país al Socialismo del Siglo XXI, cómo confiaría usted como inversionista si lo que tenga se lo van a quitar porque quieren implementar el comunismo, no se puede.


¿Pero el Presidente Funes ya dijo que él no busca un régimen Socialismo del Siglo XXI?

Sí, pero gente del FMLN que integran su gabinete dicen lo contrario y a mí me parece genial esa divergencia entre el Presidente y el FMLN, pero el problema es que el Presidente Funes no es consecuente con sus palabras.


¿Qué tendría que hacer entonces el Presidente para buscar una solución?

El presidente Funes debe cambiar a su gabinete


¿A quiénes?

Pues no sé exactamente, pero a la gente del partido que quiere un Socialismo, un Comunismo como ya se lo mencioné, de esa forma generará seguridad y con ello crecerá la economía y se desarrollará el país.


¿Así de fácil?

No, no es fácil, es simple, sé que es difícil, pero como le digo el Presidente debe tomar esa decisión para que se acabe la incertidumbre empresarial, comercial, la inseguridad; es una decisión nada más.

Funes al FMLN: "No es lo mismo sentarse en una curul que en Casa Presidencial"
El Faro.net 16-Septiembre-2010

El presidente parece cada vez más dispuesto a retar con críticas abiertas al partido que lo llevó al poder. En el fondo, lo que hay es un debate interno del FMLN sobre el rumbo que debe seguir: parecerse más a la izquierda que representa Chávez o la que representa Lula da Silva.

Parece un debate por el rumbo del partido en el que el presidente Mauricio Funes ha metido su cuchara: ¿apuntar a la ribera que entusiasma a mucha militancia del Frente, esa que usa la etiqueta del socialismo del Siglo XXI, o apuntar a la costa de lo que algunos llaman "izquierda light", que se distancia de la revolución bolivariana y se acerca al fenómeno Lula?

Tanto el FMLN como Funes han aclarado abiertamente que no pretenden copiar modelos extranjeros como el de Cuba o el de Venezuela. Sin embargo, el punto común implica distancias y contradicciones, y este 15 de septiembre el gobernante ascendió un peldaño más en su escalada de enfrentamientos con el partido que lo llevó al poder.

La última riña pública empezó por una aguda declaración que el presidente dio en México a un corresponsal de El País y que fue publicada el 12 de este mes: “No me cabe ninguna duda de que el FMLN tiene un proyecto claro. Y este proyecto está más alineado a un sistema económico y social como el de Venezuela y Cuba que al que las circunstancias nos permiten construir en El Salvador. Me parece una apuesta equivocada”.

A dicha declaración respondieron dos diputados que tienen alguna influencia en los dirigentes del partido: “Me extraña, quisiera pensar que han sido manipuladas (las declaraciones) (...) En repetidas ocasiones él manifestó que comparte el ideario del FMLN, no quisiera pensar que hoy se retracte de su postura como candidato”, dijo a La Prensa Gráfica Sigfrido Reyes, vicepresidente de la Asamblea y cercano a uno de los tres hombres fuertes del FMLN: José Luis Merino. Merino es el dirigente que dijo a este periódico luego de las elecciones de 2004 que su partido siente simpatía por el modelo impulsado por Hugo Chávez en Venezuela: "Es un modelo distinto, pero yo le decía que el modelo que nosotros buscamos es el de Venezuela, que se adapta mejor a la idiosincrasia de nuestra gente."

El segundo en responder a las declaraciones de Funes fue Roberto Lorenzana, vicepresidente de la Asamblea Legislativa y ex gerente de la campaña presidencial del FMLN, que también ha criticado muchas de las decisiones presidenciales. “El FMLN merece respeto, el presidente Funes está equivocado al asegurar que queremos copiar el socialismo del siglo XXI”, dijo el legislador dos días después de publicada la entrevista El País.

Ahora, 15 de septiembre, y después de un ir y venir de declaraciones de ambos lados, Funes echó más leña al fuego al afirmar que su partido está pretendiendo torcer la realidad hacia donde el FMLN desea que vaya, y no adaptar al partido a la realidad del país. “La función de un gobernante no es ajustar la realidad a la concepción o la visión que se tiene de ella, sino que ajustar la visión que se tiene de ella a la realidad. Eso no significa renunciar a transformarla como declaraba el diputado Roberto lorenzana, me parece un error de enfoque que yo no lo acepto. Yo he dicho que nosotros tenemos que construir el país, la patria que es posible construir. Para ello no podemos abstraernos de las circunstancias en las que estamos llevando a cabo este esfuerzo", comentó.

Según Funes, en el partido hay quienes han perdido la perspectiva y no han tenido la capacidad de entender las circunstancias que condicionan el ejercicio de la Presidencia de la República. "Es entendible que lo digan quienes no están gobernando porque no conocen la experiencia de gobernar: no es lo mismo estar sentado en una curul en la Asamblea Legislativa que estar sentado en Casa Presidencial.”

En este ejercicio del poder a dos manos, el FMLN se ha cuidado en los últimos meses de confrontar con el presidente, aunque este no ha tenido mayores problemas para criticar a su partido y llegar incluso a acusarlo de ser populista, irresponsable y chantajista.

Para rematar, el mandatario dijo: “Si el Frente tiene problemas con mis declaraciones, esa es su opinión, habría que ver dónde les aprieta el zapato.”

Desde que Funes cumplió el primer año de gobierno, los tres principales dirigentes del FMLN -Medardo González, coordinador general del partido; Salvador Sánchez Cerén, vicepresidente, y José Luis Merino, hombre fuerte entre las bases y el territorio que maneja Albapetróleos en El Salvador- mantienen reuniones semanales. “Es casi tradición, los miércoles después de la 5 se reúnen para acercarse, comunicarse más, la relación ha mejorado”, dice un funcionario de Casa Presidencial cercano a Funes.

El FMLN está en pleno proceso de elección de una nueva cúpula, momento en el que ebullen diversas ideas sombre el rumbo que debería llevar el partido. La continuidad de Medardo González como coordinador general ya no está en duda, es considerado el principal responsable del triunfo electoral más importante y a la vez hay algunos que le critican que por ello el partido puede perder su identidad. A tal punto han llegado los cuestionamientos internos que ya la misma dirección del partido, la Comisión Política, ha debatido la posibilidad de comenzar a actuar como un partido de oposición.

Hasta el momento, las voces que defienden su preferencia por las banderas que enarbola la izquierda que representa Hugo Chávez son enarboladas por los dirigentes que provienen del ala comunista. La pregunta aún sin resolver es si Medardo González y Salvador Sánchez Cerén quiere navegar hacia la orilla bolivariana o hacia la más parecida al fenómeno de Lula en Brasil.

En el FMLN, un ministro y militante histórico asegura que lo que está pasando en el partido es un debate que aún no concluye: “Este es un momento en el que puede definirse el rumbo y el norte que en el futuro del FMLN.” Las posturas no están claras y los bandos de cada lado tampoco.

2010 es clave para un partido que en diciembre estará eligiendo a la nueva dirección nacional. Esa dirección que durará cinco años en sus cargos y que, por lo tanto, tendrá el reto -y el privilegio- de conducir el proceso de candidaturas para las elecciones de alcaldes y diputados de 2012, y la presidencial de 2014.

Presidente Funes se mete en política venezolana y opina que Hugo Chávez no debe buscar la reelección
La Página.com 15-Septiembre-2010

A juicio del presidente salvadoreño sería saludable para los venezolanos que Hugo Chávez diera un paso al costado. Y aseguró que el socialismo del siglo 21 es algo que ni el mismo Hugo Chávez puede comprender

El Presidente Mauricio Funes consideró que su homólogo venezolano Hugo Chávez debería dar un paso al costado y buscar la alternancia para que en Venezuela haya democracia.

Aunque intentó aclarar que no busca juzgar las experiencias de otros países, Funes se tomó la libertad de opinar que lo mejor para Venezuela es que el mandatario Hugo Chávez no busque la reelección, tal como hizo el ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

Lo anterior durante su discurso, ayer en Miami, en el marco de la Conferencia de las Américas, organizada por el periódico The Miami Herald y el Banco Mundial y a la que asisten dirigentes políticos y económicos de América Latina, según informa el sitio web de Casa Presidencial.

"El Salvador vive un momento de fortalecimiento y profundización de su democracia, a partir de la alternancia en el poder registrada desde la última elección presidencial” aseguró el mandatario, quien no quiso juzgar las experiencias de otros países, pero sí se refirió a casos como los de Colombia y Venezuela, en la que dos mandatarios que se reeligieron, cambiaron reglas para realizarlo.

“Álvaro Uribe dio un paso al costado, como se dice, y dejó que la alternancia se abriera paso para fortalecer el proceso democrático en el país. Sería saludable para los venezolanos que Hugo Chávez hiciera lo suyo, no tengo dudas” dijo.

Asimismo aseguró que el Socialismo del Siglo XXI es un sistema que nadie puede comprender, ni el propio Chávez”.

Agradece a Estados Unidos

Además tuvo palabras de elogio y agradecimiento para países como Estados Unidos, que alberga a millares de salvadoreños y les da la oportunidad de desarrollarse. Para el mandatario, mientras exista la pobreza, exclusión e injusticia, continuarán las migraciones.

Desde este foro internacional, el gobernante hizo un llamado a los países amigos como Estados Unidos, para no dejar solos a México y Centroamérica en su lucha contra el crimen organizado: “Quiero enfatizar que es prioritario que las Naciones Unidas, que toda la comunidad internacional, incorpore a la agenda de temas urgentes este drama” dijo.

Finalmente, el Presidente Mauricio Funes tuvo palabras de elogio a la administración del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula, por la exitosa estrategia de desarrollo económico que implementó y puso a ese país suramericano a la cabeza en materia de desarrollo.

Presidente de Guatemala sugiere una ley antipandillas en la región centroamericana
MGInforma 13-Septiembre-2010

Guatemala, El Salvador y Honduras, que integran el Triángulo Norte de Centroamérica, podrían impulsar la creación de una ley conjunta antipandillas, según el presidente guatemalteco, Álvaro Colom.

En declaraciones que publica hoy el diario local Prensa Libre, el mandatario comentó que mañana, cuando se encuentre con su colega salvadoreño, Mauricio Funes, le preguntará cómo ha evaluado los resultados de la “ley antimaras” que se aprobó en su país.

Colom dijo que coincidirá mañana en México con Funes porque ambos fueron invitados por el presidente de ese país, Felipe Calderón, para participar en actividades del bicentenario de la independencia.

“Voy a preguntarle (a Funes) cómo le va con su ley y a lo mejor podríamos hacer una los tres países (Guatemala, El Salvador y Honduras)”, anotó.

El Parlamento de El Salvador aprobó el pasado 1 de septiembre una ley que proscribe las maras, pandillas, agrupaciones, asociaciones y organizaciones de naturaleza criminal que eleva hasta diez años las penas por pertenecer a esas agrupaciones.

Honduras también tiene en vigencia una “ley antimaras” desde 2003.

El presidente guatemalteco señaló que en Honduras la ley no ha representado un cambio sustancial en cuanto a reducir los índices de violencia en ese país.

Mientras, el diputado Gudy Rivera, del opositor Partido Patriota (PP), propuso el pasado viernes al Congreso de Guatemala la creación de una ley antipandillas similar a la salvadoreña.

La ley, que castigaría con penas de dos a cinco años de prisión a quienes integren las pandillas juveniles o maras, tiene como objetivo reducir los niveles de violencia e inseguridad que generan esos grupos en el país, explicó Rivera.

“El Salvador está aplicando controles contra esos grupos y Guatemala no puede quedarse atrás”, precisó.

Colom admitió que tras la aprobación de la ley en El Salvador existen temores de que los pandilleros puedan migrar hacia Guatemala.

“Cuando Honduras implementó su ley, tuvimos problemas de venidas de maras de allá”, dijo.

El presidente señaló que ha pedido un estudio sobre la propuesta de ley presentada por el PP, porque “hay que analizar lo que ha pasado en otros países con leyes similares”.

Miles de jóvenes en Guatemala, El Salvador y Honduras se han integrado desde hace más de una década a temidas pandillas que, según las autoridades, se han aliado con grupos del crimen organizado y del narcotráfico en la región.

11 de Septiembre: Un día sin Guerra
Telesur 11-Septiembre-2010

El noveno aniversario de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos debería ser un momento para reflexionar sobre la tolerancia. Debería ser un día de paz. Sin embargo, el fervor antimusulmán que existe en Estados Unidos, sumado a la continuada ocupación militar estadounidense de Iraq y a la escalada de la guerra en Afganistán (y Pakistán), todo unido, alimenta la idea de que, de hecho, Estados Unidos está en guerra con el Islam.

El 11 de septiembre de 2001 unió al mundo contra el terrorismo. Todo el mundo, al parecer, estaba con Estados Unidos, en solidaridad con las víctimas, con las familias que perdieron seres queridos. Ese día será recordado por las generaciones futuras como el día que se llevó a cabo el infame acto de asesinato masivo coordinado más resonante de principios del siglo XXI. Pero ese no fue el primer 11 de septiembre asociado con el terror:

El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente legítimo Salvador Allende muere en el marco de un golpe militar apoyado por la CIA que marcó el comienzo de un régimen de terror comandado por el dictador Augusto Pinochet y durante el cual fueron asesinados miles de chilenos.

El 11 de septiembre de 1977, en Sudáfrica, el líder contra el apartheid Stephen Biko fue golpeado dentro de una camioneta de la policía. Murió al día siguiente.

El 11 de septiembre de 1990, en Guatemala, la antropóloga guatemalteca Myrna Mack fue asesinada por militares que contaban con el apoyo de Estados Unidos.

Del 9 al 13 de septiembre de 1971, en Nueva York, se produjo un levantamiento en la cárcel de Attica, durante el cual la policía del estado de Nueva York asesinó a treinta y nueve prisioneros y guardias e hirió a otros cientos.

El 11 de septiembre de 1988, en Haití, milicias de derecha llevan a cabo un ataque durante una misa celebrada por el padre Jean-Bertrand Aristide en la parroquia de San Juan Bosco de Puerto Príncipe en el que asesinaron al menos a trece fieles e hirieron al menos a otras setenta y siete personas. Más tarde, Aristide sería elegido presidente dos veces y dos veces derrocado por golpes de Estado apoyados por Estados Unidos.

Si hay algo que es el 11 de septiembre, es un día para recordar a las víctimas del terror, a todas las víctimas del terror, y para trabajar por la paz, como hace el grupo "Familias del 11 de Septiembre por un Mañana de Paz". Formado por personas que perdieron seres queridos el 11 de septiembre de 2001 en el ataque a las Torres Gemelas, su misión podría servir como un llamado nacional a la acción. En su página web escriben: "Transformar nuestro dolor en acciones por la paz es nuestro objetivo. Al desarrollar y abogar por opciones y acciones no violentas en nuestra búsqueda de justicia, esperamos romper los ciclos de violencia engendrados por la guerra y el terrorismo. Reconociendo nuestra experiencia común con todas aquellas personas afectadas por la violencia a lo largo y ancho del planeta, trabajamos para crear un mundo más seguro y con más paz para todas las personas".

El estudio de "Democracy Now!" estaba ubicado a pocas cuadras de las Torres Gemelas. Estábamos transmitiendo en vivo cuando cayeron. Durante los días siguientes, miles de folletos con las fotos de los desparecidos volaban por todas partes, con los números de teléfonos de los familiares para llamar si se reconocía a alguien. Me recordaban a los carteles que llevaban las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, esas mujeres con pañuelos blancos en la cabeza que marcharon valientemente semana tras semana portando fotos de sus hijos desaparecidos durante la dictadura militar que vivió ese país en los años 70.

También recuerdo la constante corriente de fotos de jóvenes del ejército asesinados en Iraq y en Afganistán y ahora, cada vez más frecuentemente (aunque aparecen menos en las noticias), las fotos de quienes se suicidan tras haber sido varias veces convocados a combate.

Por cada víctima de Estados Unidos o de la OTAN hay, literalmente, cientos de víctimas en Iraq y Afganistán cuyas fotos nunca se van a mostrar y cuyos nombres nunca vamos a conocer.

Mientras una multitud descontrolada y furiosa intenta impedir la construcción de un centro comunitario islámico en el bajo Manhattan (en un edificio vacío, ignorado durante años y dañado, a más de dos cuadras de la zona cero), un "ministro" evangélico de Florida está organizando para el 11 de septiembre el "Día Internacional de Quema del Corán." El General David Petraeus afirmó que la quema, que ha suscitado protestas en todo el planeta, "podría poner en peligro a las tropas". Y está en lo cierto. Así como también pone en peligro a las tropas el bombardear a civiles inocentes y sus hogares.

Al igual que Vietnam en los años 60, Afganistán tiene una decidida resistencia armada local, entregada a su causa, y un profundamente corrupto grupo en Kabul enmascarado como gobierno central. La guerra está ensangrentando al vecino país, Pakistán, igual que la Guerra de Vietnam se esparció a Camboya y Laos.

Poco después del 11 de septiembre de 2001, mientras miles de personas estaban reunidas en los parques de la ciudad de Nueva York y mantenían vigilias improvisadas a la luz de las velas, un autoadhesivo apareció en carteles, pancartas y bancos de plaza. En él se leía: "Nuestro dolor no es un grito de guerra".

Este 11 de septiembre el mensaje sigue siendo -dolorosa y lamentablemente-oportuno.

Hagamos del 11 de septiembre un día sin guerra.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español

Barril hallado en Lourdes tenía $4.2 millones
La Página.com 11-Septiembre-2010

El dinero fue terminado de contar esta mañana y será entregado hoy en resguardo al Banco Hipotecario.

En una sorpresiva secuencia de hallazgos de dinero enterrado, las autoridades descubrieron la noche del viernes otro barril con paquetes de billetes, esta vez en la residencial Quinta Las Mercedes ubicada en Lourdes, Colón.

Es el cuarto barril; los tres primeros fueron encontrados hace una semana en la finca El Recolado, en Zacatecoluca.

Según el fiscal general Romeo Barahona, se sospecha que el dinero es producto del crimen organizado. el cual involucra al narcotráfico, tráfico de personas, lavado de dinero, tráfico de armas, entre otros, pero eso lo confirmarán las investigaciones. Agregó que por ahora no se descarta que los hallazgos de la semana pasada y este tengan relación.

El presidente de la República, Mauricio Funes, ya fue informado sobre el hallazgo, según dijo a DIARIO LA PÁGINA una fuente de investigaciones que está en la zona del hecho.

Desde México, añadió el informante, el mandatario ya habría dado incluso algunas indicaciones.

Según las primeras averiguaciones, las personas que vivían en la casa donde fue desenterrado el barril era una familia atípica.

Los vecinos no recuerdan haber visto niños, sino solo a una pareja y a varios jóvenes. Los habitantes de la casa eran herméticos con los vecinos y no parecían los típicos de ese nivel socioeconómico, dijo otro de los investigadores.

Las autoridades encontraron la sala vacía y sucia.

En las habitaciones se halló ropa y se supone que solo llegaban a cambiarse.

"Los vecinos dicen que a los habitantes de la casa los vieron sacar ropa e irse, hace pocos días", dijo el investigador.

El barril fue encontrado bajo una loseta similar a la que se usa para cubrir las cisternas que contienen agua.

Una de las versiones indica que los residentes de la vivienda donde se encontró el barril huyeron cuando las autoridades encontraron el primer contenedor, hace una semana, en Zacatecoluca.

El barril es color azul y de material plástico. Los billetes están envueltos en plástico del que se usa en las cocinas. A la medianoche del viernes no se había comenzado a contar el dinero porque esperaban la llegada de los peritos del Banco Central de Reserva que llevan las máquinas contadoras.

El barril está lleno de dinero en un 70 u 80% de su capacidad. Los paquetes contienen billetes de $20, $50 y $100.

Por ahora no tienen el nombre del dueño de la casa. Algunos vecinos consultados, según la fuente fiscal, tampoco conocen al propietario.

Las autoridades dieron con el barril tras una denuncia anónima que recibieron, en la que les advirtieron que en esa zona había "por lo menos un barril enterrado". Se movilizaron antes de las 6 de la tarde.

La fuente de la Fiscalía dijo que el contenedor tiene un tamaño similar al primer barril de los tres encontrados en El Recolado, en Zacatecoluca, hace una semana.

En los dos primeros barriles encontrados había más de 10 millones de dólares y el tercero estaba lleno de una sustancia pastosa.

Hasta ahora suman 14.4 millones de dólares lo encontrado en tres barriles, ya que en uno fue encontrado una sustancia pastosa que tras los análisis de laboratorio se corroboró que no era droga.

Velado: “Es paja que vamos a ser un partido socialdemócrata”
Contrapunto 11-Septiemnre-2010

Entrevista con Jorge Velado, vicepresidente de ideología del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Desde ya se embolsa el triunfo electoral de 2014. El empresario Jorge Velado, y vicepresidente de ideología de ARENA, afirma que el partido lleva un nuevo rumbo, lejos ya del sabor amargo de la derrota electoral del 15 de marzo de 2009 y de las consecuencias que esta trajo.

Tras reconocer los errores que los sacó del Ejecutivo, luego de estar en él durante 20 años, Velado alega que las cosas ahora son distintas en el partido tricolor. Ahora hay más contacto con la gente y reconoce que se alejó de un importante sector que le pudo haber inyectado vitalidad: la juventud, esa que “la dirigencia no volteaba a ver”.

Cicatrizada la herida, ARENA le contesta al presidente Funes sus recientes afirmaciones como aquella en la que aseveró que “fueron otros lo que se bañaron en el chorro de la corrupción”. Y al igual que Alfredo Cristiani, Velado dice que no hay nada que ir a hacer a Cuba.


¿Cuál es su reacción a las declaraciones del presidente Funes cuando afirmó que fueron otros los que se bañaron en el chorro de la corrupción, en clara alusión al partido ARENA?

Es presidente Funes es un hombre que maneja bien el micrófono y las cámaras. Ha tenido por costumbre en eventos abiertos, ante un público, hacer una serie de aseveraciones y críticas que no van con el estilo de un mandatario. Si él quisiera llegar a convertirse en un estadista, no debería tener esas reacciones. Le quiero recordar al presidente Funes que él durante 20 años se dedicó a hacer un crítico durísimo, no solo de los gobiernos de ARENA, sino de la Corte Suprema de Justicia, la Asamblea Legislativa, de la Fiscalía. No veo por qué se molesta cuando se le critica o cuando no se está de acuerdo con él. En el tema del “chorrito”, si las cosas se han hecho mal, independientemente que haya sido en un gobierno de ARENA o cualquier otro, no quiere decir que se deba seguir haciendo de la misma manera.

El fallo de la CSJ, a mi criterio, está cerrando la posibilidad que exista ese chorrito (de la corrupción).


¿Qué opina sobre el fallo de la CSJ y qué opina de aquellas voces desfavorables, incluida la del presidente, que cuestionan por qué ahora, por qué no se dieron antes estos esfuerzos?

En ARENA estamos contentos con el fallo porque le da al país la oportunidad de ser más transparente. ARENA no quiere ver otro Tony Saca moviendo grandes cantidades de dinero para hacerse publicidad, por ejemplo. Hay que reconocer que el ex presidente Saca botó un montón de millones de dólares que se pudieron ocupar –si bien es cierto que él hizo cosas sociales muy buenas- pudiera haber hecho 200 millones más en cosas sociales, pero a saber dónde está [el dinero]. Nosotros hemos abogado en la Asamblea Legislativa para que se apruebe de una vez la ley de la transparencia. Hay que reconocer que los presidentes necesitan un fondo del cual ellos puedan hacer uso a su discreción, pero dentro de la ley. Me gustó mucho lo que dijo (Alfredo) Cristiani (presidente del COENA): que él está dispuesto a que revisen sus partidas secretas para ver cómo fueron utilizadas [y agregó] “Yo no tengo nada que esconder”. Eso es con respecto a la partida secreta. Por otro lado, está el uso de fondos a discreción del presidente. En el año 2001 con los terremotos, el ex presidente (Francisco) Flores pidió fondos de emergencia, así como lo ha hecho este gobierno por “Ida” y se los negaron, y el país estaba por los suelos. En el presupuesto de ese año, hizo una modificación, agregó un artículo, el cual le permitía trasladar fondos de una cartera a otra, siempre y cuando la Asamblea Legislativa se lo aprobara. Lamentablemente, cuando el ex presidente Flores sale del gobierno (2004) no hubo presupuesto aprobado. El FMLN se opuso. Entró el presidente Saca y semanas después logró que le aprobaran el presupuesto, pero Saca hizo otra cosa: agregó un artículo más, no sé si es el 2 o el 6, que decía que podía pasar fondos, pero sin a la aprobación de la Asamblea Legislativa. Ahí, como dice el dicho “al mono más listo se le cae el zapote” y a todos se nos cayó el zapote, y no nos dimos cuenta como salvadoreños que eso no debería ser así. Entonces le dieron al ex presidente Saca una gran cantidad de dinero para usarlo en lo que él quisiera. Es importante en este tema detener eso.

No hay chorrito en que se bañaron, tal vez tuvo chorro en que se bañó el ex presidente Saca, no así Francisco Flores, Calderón Sol o Alfredo Cristiani.


Ustedes, como ARENA, ¿no notaron irregularidades, no decían “aquí está pasando algo con este señor Saca, algo debe estar haciendo”?

En ese entonces mi participación en el partido era mucho más modesta, yo estaba en el sector profesional y hacíamos algunas observaciones, eran muy pocas las oportunidades y prácticamente no se escuchaba. Por mi trabajo –en ese entonces era el presidente de la Asociación Salvadoreña de Distribuidores de Vehículos- en algún momento comentábamos de esta situación, pero la verdad es que el partido estaba en manos de una argollita. Una argollita bien cerrada en donde el que trataba de penetrar con algunos comentarios o con algunos reclamos simplemente era excluido de la argolla, entonces era difícil. Creo que las anomalías sí se dieron. Cuánta gente, por ejemplo, criticó lo que estaba sucediendo en el Ministerio de Obras Públicas y de hecho le costó la cabeza a un ministro. En la Secretaría de la Juventud, si usted se acuerda, hubo un cambio porque había cosas que no estaban bien. Pero vamos a ver a quién le corresponde perseguir a la gente que hizo mal las cuestiones, no es a ARENA sino al gobierno. En el gobierno han tirado unos cuetes de vara que llegan (a lo alto), hacen el montón de luces pero después lo que cae es la vara nada más, sin nada. Ahí está la denuncia que puso el actual ministro de Obras Públicas contra los dos ministros anteriores. A mi criterio, el último, Jorge Nieto, no creo que él haya tenido nada que ver con todo ese problema. Las anomalías dentro del partido ya las perseguimos nosotros. Nosotros sabíamos que al expulsar al presidente Saca se iban a ir detrás de él un montón de gente que estaba metida en esa argolla que no estaban haciendo bien las cosas.


Usted es un empresario, ¿cuál es su visión sobre este posible viaje y acercamiento comercial con Cuba?

En lo personal, rechazo totalmente a Cuba por varias razones. En Cuba siguen estando los Castro, que tuvieron una participación directa en la guerra de El Salvador. Ellos apoyaron a los grupos armados y en alguna medida, pues, son causantes, cómplices de la desgracia en que vivimos. Eso a mí me da mucho resquemor, no me siento cómodo.

Francamente no hay mucho que El Salvador pueda ir a aprender a Cuba. Algunos han dicho “pero Taca ya vuela a Cuba”. Ok, hay empresarios que han logrado entrar al mercado cubano, estamos hablando de una línea área muy importante para El Salvador y para Latinoamérica y probablemente ellos están interesados en mantener esa relación, qué bueno. Pero el otro tema es que, cualquier relación de negocios que se lograra con Cuba, tiene que estar de por medio el gobierno (cubano), entonces no hay en realidad una verdadera libertad empresarial. El otro tema es que yo pienso que Cuba realmente viola los derechos humanos de las personas. Ahora se está hablando que van a despedir un montón de gente y que entonces tal vez van a abrir un poquito la empresa privada para que la gente que quede sin empleo trabaje allí. Pero yo pregunto: si realmente estos fueron empleados de gobierno, fueron burócratas, ¿cómo los van a convertir de un día para el otro en pequeños empresarios o empleados en empresas privadas, si es que se pudiera hacer?


¿Cómo ve lo que decía el presidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, de no hacerle malos ojos a China, tiene otro panorama usted sobre eso?

Bueno, hay una diferencia muy grande entre China y Cuba. China se ha convertido en un productor enorme de una gran cantidad de diferentes productos y un exportador. Estoy seguro de que usted y yo debemos de tener puesto algo hecho en China. Entonces, comercialmente hablando, China se ha convertido para el mundo en un gran proveedor y de hecho en El Salvador ya tenemos una gran relación comercial con China, hay empresarios que importan de China. Que El Salvador tuviera una oficina comercial en China que le ayudara a los salvadoreños cuando van a esas ferias allá, a mí no me parecería mal, si podemos aprender de ellos. Hay que aceptar que en China se violan los derechos humanos de la gente. Hay operarios que viven en las plantas, que se bañan de una manguera, que trabajan 12 y 18 horas al día, que no tienen días descanso. Es una economía realmente complicada, es más liberal porque se ha abierto al mundo, etc., pero la parte humana no la tienen, porque tratan mal al paciente. Entonces, tiene un gobierno comunista con una economía de mercado, digamos un híbrido rarísimo.


Funes ha dicho que le parece obsoleto que ARENA tenga una posición así como lo que usted me comenta, eso de que le da “un poco de resquemor”, porque participó en esto y aquello, es decir, ¿no se supera esa frontera de la Guerra Fría?

Nosotros firmamos unos acuerdos de paz, que yo diría que lo firmamos todos los salvadoreños, representados unos por el FMLN y sus agrupaciones y otros por el gobierno. Creo que fue muy importante que se hiciera y ojalá mantuviéramos un nivel de comunicación como en esa época para lograr la paz, para lograr cosas para el país. Pero eso es entre nosotros los salvadoreños. Ahora bien, este es un elemento externo (Cuba). Es decir, no es lo mismo que en nuestra familia tengamos un problema y lo resolvamos o venga un vecino y se meta a tomar partido (…) Ahí hay un metido que nos dañó muchísimo y no tenemos por qué nosotros pagarle con nada a él. (A Fidel Castro y el gobierno cubano).

Jorge Velado : "Tengo que reconocer que ARENA perdió el sex-appeal con mucha gente"


La expulsión de Elías Antonio Saca, la fuga de miembros del partido ARENA. ¿Se ha sometido a cambios el partido ARENA y cuáles serían esos cambios palpables?

Sí. El agua que se estanca se pudre y eso no excluye a los partidos políticos. Un partido igual que cualquier organización tiene que ser una organización en movimiento, que va mejorando. Hay como tres áreas grandes donde yo diría que se ha mejorado.

La primera, que es muy importante, es la apertura. Escuchamos a la gente, nos reunimos, no importa que la persona sea o no sea del partido, no importa que sea de pensamiento de izquierda o de derecha, no importa si es alguien que esté en los medios de comunicación o es un obrero. Lo que hemos hecho es exponernos, es decir, así como nos estamos reuniendo aquí con usted, muchos de nosotros nos hemos reunido “off the record” con cantidad de periodistas y editores para hablar de algunas cosas. Nos hemos reunido con gente de la izquierda que nos ha hecho críticas durísimas y no quiere decir que ellos sean areneros. Nos hemos reunido hasta con gente de organismos internacionales, pero principalmente hemos oído a nuestra gente. Por supuesto hay cosas que no las estamos haciendo perfecto, porque nada es perfecto. La otra cosa es que todos los que estamos en el COENA tenemos un trabajo del cual vivimos, una familia, y al partido le estamos dedicando tiempo.

También se ha trabajado mucho en la parte de la organización, ha habido mucha presencia de la dirigencia del partido a todo nivel, en todas las esquinas de El Salvador. Nosotros podemos decir que ya estamos en campaña para 2012, porque cuando se dice que se está en campaña la gente está trabajando con más entusiasmo, se están organizando. Hemos también evolucionado mucho en la parte del trabajo de formación ideológica en la gente. Tenemos los 8 sectores del partido trabajando con su gente, trabajando mucho con el Instituto de Formación Política y con algunas otras ONGs cercanas para formar a nuestra gente, tenemos que formar nuevos líderes.


¿Cómo se vislumbran ustedes ahora? Le he escuchado decir que no le gusta que les llamen socialdemócratas. Están abriéndose a la gente ¿fue por la derrota electoral, se dieron cuenta tal vez que tenían un esqueleto ideológico obsoleto o realmente ARENA se está dando cuenta que la sociedad supera a los partidos mismos?

Creo que es una mezcla, no es una sola cosa. Perder una elección es como cuando a uno le dan un golpe en la vida. Nosotros perdimos y nadie quiere identificarse con el perdedor. El siguiente día (después de las elecciones), el lunes 16 de marzo, las oficinas públicas se llenaron de gente vestida de rojo, eso quiere decir que ARENA ni siquiera había podido lograr la identificación con aquella gente que vivía del trabajo en el gobierno, entonces obviamente la derrota nos hizo reaccionar. Nosotros teníamos dos opciones: nos quedábamos ahí achicaditos con la cabeza metida como el avestruz, o tomábamos una decisión y eso fue lo que hicimos: al partido lo íbamos a sacar adelante.

Usted puede ver los resultados de la encuesta de Mitofsky y resulta que después de que en mayo del año pasado el FMLN estaba al doble de ARENA, ahora nos separan cuatro puntos, mientras que el FMLN va para abajo. ARENA va consistentemente para arriba, eso nos llena de satisfacción a todos, pero más nos compromete a seguir trabajando, eso es por un lado.

Por otro lado, tengo que reconocer que ARENA perdió el sex-appeal con mucha gente. Puedo estar equivocado, pero me parece que mis colegas del COENA lo comparten. Hubo dos grandes sectores donde nosotros perdimos ese sex-appeal, uno son los jóvenes. Nosotros perdimos esa conexión por varias razones: una era porque la dirigencia no volteaba a ver a esa gente, los jóvenes solo eran para pinta y pega, para poner sillas. No, los jóvenes tienen ideas, ahora las universidades forman mejor a los jóvenes. ARENA perdió la forma de comunicarse con los jóvenes. Los jóvenes hoy se comunican por Facebook, por mensajitos de celular. Ya no es la manera en que nos comunicábamos antes, nos hemos tenido que modernizar. Yo nunca me imaginé en mi vida que iba que tener Facebook, pero es una manera de comunicarme con la gente. Había que reconocer también que la cantidad de gente que votaba (y) que no entiende o no conoce lo que fue la guerra. Los que vivimos en la época de la guerra, de cualquier lado que hubiéramos estado, cualquiera que hubiera sido nuestra ideología, la vivimos en carne propia y no lo quisiéramos… esos muchachos no compran la idea del anticomunismo.

El otro gran grupo fue la clase media. La clase media de este país ha crecido un montón y yo sé que a veces somos injustos, pero hay que reconocer que ARENA tuvo una participación muy importante con sus cuatro gobiernos para crecer la clase media. La clase media se convirtió mucho más exigente, ahora celular para todos los hijos, dos televisores, primero VHS, ahora DVD, tener computadora en la casa. La clase media se empezó a hacer más exigente y ya no le alcanza o no le alcanzaba, pero además es una persona pensante, es una persona que fue a la universidad, que tal vez ha tenido uno o dos trabajos y pues tiene una visión más grande, ya ha viajado, porque el mismo comercio ha obligado a un montón de gente a tener que salir por lo menos de Centroamérica. Y entonces esa gente digamos de clase media que ya quiere pensar por sí misma, que no quiere que le impongan un pensamiento, se cuestionó. Ahora probablemente son los que más decepcionados están, pero nosotros los perdimos. Pero también hemos trabajado. Entonces ha sido una mezcla de todo.


Sobre los cambios del partido, ¿por qué deciden tener la participación de personas que militaron en la guerra, no habría puesto el grito en el cielo el mayor D´Aubuisson?

No crea. Él desde la Asamblea legislativa llamó públicamente al FMLN a que se incorporara a la vida política. Si él estuviera vivo en este momento con la visión que él tenía, lo hubiera hecho, lo que pasa que algunas veces como que se satanizan un poco. Yo le decía hace un rato que nosotros hemos mostrado apertura, a nosotros nos interesa, se han mencionado dos nombres [Paolo Lüers y Salvador Samayoa], pero hay otro montón de nombres que no se han mencionado y de forma privada o de forma colegiada muchos de nosotros tenemos contactos con gente que no es arenera pero que tenemos una visión en común: sacar el país adelante.

Yo me reúno con alguna gente que incluso participó en la guerra del lado de la izquierda y les pido opinión: ¿cómo ves esta situación? ¿qué opinás de esto? o ellos mismos me llaman. Lo que sí tiene que quedar claro es que ARENA es un partido de derecha. Es paja que nosotros nos vamos a convertir en un partido socialdemócrata, eso es paja. Eso se lo inventó un periódico digital que lo dijo, pero lo que ha venido cambiando es la forma de hacer las cosas. Sí tenemos que cuestionarnos la manera de echar andar algunos de nuestros principios y objetivos, probablemente hay que cambiar la redacción de algunos, pero nosotros creemos en el sistema democrático, republicano y representativo (y) no es una cosa nuestra, es una cosa que lo dice la Constitución política de El Salvador. Hay cosas que nosotros nunca las vamos a cambiar, lo que vamos a cambiar probablemente es la manera de hacer las cuestiones y me gustó su ejemplo del esqueleto. El esqueleto per se es como lo que está aquí dentro de las paredes que no vemos. El alma, el corazón de ARENA no va a cambiar, lo que va a cambiar es lo que recubre todo eso. Nosotros vamos hacer siempre un partido de derecha, este es un partido de derecha, liberal, democrático. Ya no vamos a hacer las cosas como las hacíamos antes y si es necesario le vamos a poner más carnita a los brazos, más sesos al cerebro, unas piernas más grandes.


¿Qué significan para ARENA estos reacomodos y que significarán para las próximas elecciones de alcaldes y diputados y luego presidenciales, percibe escenarios positivos?

Sí, definitivamente, creo que (los reacomodos) han sido súper positivos porque, de nuevo, el abrir la mente es necesario, si no nos estancamos. En ARENA los que ya no caben son los gangueros, y no lo digo por los de GANA, si la gente lo que anda buscando es un beneficio propio. El que está en ARENA es porque le quiere servir al país. Esa es la gente que cabe en el partido. Si hay alguien que diga yo me identifico con eso, véngase y trabajemos.


¿Cómo evalúa el proceso de elecciones internas que está llevando el FMLN?

Ellos se jactan, hablan que son procesos democráticos y no pueden ser democráticos porque ellos no son un partido democrático. Ellos claramente lo dicen, que no son un partido democrático, dejan mucho que desear. Están creando resentimientos, hay inconformidad, hay malestar, hay críticas durísimas, y se ve de nuevo que está votando a la gente que puede tener un pensamiento más democrático y quedándose ahí nada más los de hueso duro.


¿Cuál sería el futuro que usted percibe sobre el partido GANA?

Esa gente se fue buscando un interés propio, personal, algunos de ellos están arrepentidísimos. Ahí vemos el caso del alcalde de Ahuachapán (Rafael Morán), que siendo el segundo, el segundo abordo dejó ese partido. Francamente pienso que en 2012 GANA va a desaparecer y ahí lo vemos en las encuestas.


Si ellos le dijeran “me sigo identificando con el partido” ¿les diría usted “vénganse” como me dijo anteriormente?

Creo que hay dentro de esa gente –y lo dijimos desde un principio- hay quienes son rescatables que quizás se fueron en la colada. Unos 4 ó 6.


A ver ¿quiénes?

Es un poquito difícil decir algunos nombres, no quisiera entrar en polémica, pero no pueden regresar al partido así (diciendo) “aquí estoy, me pone de director departamental, de candidato”. No. Si alguno de ellos, como el caso de Rafael Morán, él tiene que llegar a trabajar y si la gente de su departamento se entusiasma pues puede volver a correr para candidato de algo, pero nosotros no podemos ponerlo. Ahora bien, habrá algunos que ni llegando hincados en maíz los recibiríamos.