Will Salgado: “GANA está abierto incluso para Cristiani”
Contrapunto 18-Octubre-2010

Entrevista con el alcalde de San Miguel, que sin pelos en la lengua, analiza su ingreso en el partido GANA, explica su salida del PDC y asegura que Joaquín Villalobos se tomará este último partido tarde o temprano…

Will Salgado ha ido y venido por todos los partidos de derecha. Un viejo lobo de mar como él conoce las entrañas de cada uno de ellos. Ahora en la Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA) intenta mantenerse a flote para el próximo escenario político de 2012 en el cual se elegirán alcaldes y diputados.

Will Salgado nos recibe en lo que él llama “la guarida del lobo”, su despacho: paredes pintadas con camuflaje militar, una pintura del alcalde de joven empuñando un fusil. No hay rastro de la fotografía del coronel Domingo Monterrosa Barrios que se dice cuelga por ahí.

Salgado es directo, sin rodeos. Él no usa los términos típicos de los políticos salvadoreños. Eso sí, lo que no quiere decir, se lo calla. Su discurso está plagado de expresiones populares y descarnado escepticismo hacia la clase política, de la que forma parte en calidad casi de “outsider”.

Eso sí, como necesita una bandera política para seguir siendo alcalde de San Miguel, ha ingresado recientemente a GANA, el partido escindido del ex gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), al que también perteneció en su día.

El alcalde migueleño perteneció al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y del Partido de Conciliación Nacional (PCN). De ellos fue echado “por varias razones, menos por gay” como él afirma.


¿Qué le llevó a incorporarse a GANA?

La necesidad de tener una bandera política para poder participar (en los próximos comicios de diputados y alcaldes).


¿Sólo para participar para la Alcaldía de San Miguel o hay algún otro planteamiento?

No, no hay más candidaturas. Sólo la alcaldía y la diputación para mi hermana.


¿Y por qué GANA y no otro partido?

Viejo, ya sólo ese y Cambio Democrático me quedaban. Ya todos me los he pasado y me los he repasado.


¿Y por qué no uno de izquierda como el FMLN? Es decir, ¿encuentra en estos nichos políticos también una identificación ideológica?

Para mí la ideología no es un obstáculo. Lo que sí es obstáculo es la bota en la cabeza, la dictadura de los partidos, y el FMLN tiene una dictadura peor que la de ARENA. El FMLN le da la candidatura pero le pone la pistola montada en la cabeza. Y la pistola montada es que le dan la candidatura pero le dicen que el síndico municipal lo pone el partido y el síndico municipal es la cabeza del alcalde. Si el síndico municipal le quiere volar la cabeza al alcalde se la vuela en dos, en dos apagones de luz.

Ellos siempre al síndico lo ponen de esos huesos colorados de ellos, de los más duros, de los que no entienden, de los que son cabeza de concreto, que aunque les dé con una almádana, con un martillo, no les hace entender, sino sólo lo que el partido dice. Entonces, con un tipo así, qué significa eso, que el partido le obliga a hacer lo que le dé la santa gana y si usted no lo quiere hacer, el síndico no le firma los documentos. Y si el síndico municipal no le firma, según la Ley Municipal, hasta para comprar una escoba, primero tiene que ir la firma del síndico municipal en la factura para poderla pagar. Si no, ni la puedo comprar ni la puedo pagar, según la ley. Y si yo la pago sin la firma de él, todos los pagos que haga sin la firma de él son reparos ante la Corte de Cuentas. Entonces el síndico es, no sólo la cabeza, también es lo que pone la gallina del alcalde.


¿Y en este caso GANA le da libertad?

GANA me da libertad como me han dado libertad todos los partidos de derecha o centro derecha en los que he andado orbitando.


¿Qué le dio GANA para haber entrado ahí?

Sólo las ganas de estar en GANA.


¿Y usted qué le dio a GANA?

Sólo las ganas de tener dos diputados.


¿Qué opina que GANA sea una escisión del partido ARENA y lo que se dice, que el ex presidente Elías Antonio Saca sería el que está detrás financiando a GANA?

Desconozco si el ex presidente Saca está detrás, porque hasta este momento ni le he visto ni me le han presentado. Yo hablo con otros líderes, como el señor Rovira, el diputado Gallegos y el doctor Tenorio y el jefe de fracción. Con otras personas no he hablado y todos los acuerdos que hemos hecho han sido con esas personas.


Pero usted, que tiene fama de ser así bastante…

Detectivesco…


Ajá, ¿usted no les dice, “mirá vos, cómo está la jugada, sí o no (lo de Saca)? ¿Usted no pregunta eso?

¡Nombe! Yo no hago preguntas ilógicas a respuestas lógicas. Por ejemplo, yo no le pregunto a mi mujer si me engaña, porque la lógica me dice que aunque me engañe me va a decir que no, que yo soy el único amor de su vida. Entonces no hay que hacer ilógicas a respuestas lógicas.


Entonces tácitamente está diciendo que por el momento está latente ahí ese apoyo…

El partido GANA está abierto para el presidente Saca, e incluso hasta para el presidente Cristiani (ex presidente de la República y actual presidente de la cúpula del partido ARENA).


¿Cómo ve que el partido ARENA esté diciendo que todos los problemas fueron por culpa de Saca, que fue un presidente corrupto?

El comal no puede hablar de la olla, porque ambos tienen tile. No se puede escupir para arriba, le cae a uno en la misma cara la saliva.


¿A usted le gustaría ver a Elías Antonio Saca en las filas de GANA?

Sería fabuloso, si él es un líder que se retiró en cinco años de política con un alto margen de popularidad. Sería una buena inyección de popularidad al partido, al que él vaya, no precisamente sólo a GANA. Los candidatos dan un cincuenta por ciento, y en algunos casos como el ex presidente Saca, que su liderazgo es más sobresaliente, podría decir que un 70 por ciento y el otro 30 por ciento es la bandera. En mi caso anda por un 50 por ciento. 50 la persona y 50 el partido.


Pero hay quien piensa que usted ganaría en cualquier partido, y de hecho así se ha demostrado…

Sí, pero yo me pongo la meta bajita.


Yo le estoy hablando de San Miguel…

Por eso, por eso, me la pongo bajita.


¿Usted cree que hay temor en el espectro de partidos de derecha ante el posible aparecimiento de Elías Antonio Saca, cree que ahí se les podría difícil para las próximas elecciones presidenciales?

Bueno, dicen que del amor al odio está a un pelo. Yo no quiero ser el Nostradamus de la política salvadoreña, pero casi veo una predicción ahí de que al final GANA y ARENA, en las presidenciales, van a andar… de cheros, pues. Y si ARENA no se hace chero de GANA para las presidenciales, entonces no son políticos, entonces quieren que la izquierda siga gobernando en este país. A fuerza se tienen que querer, a fuerza se les va a echar sal en el lomo para que se laman un rato cada uno.

"(Saca) Sería una buena inyección de popularidad al partido, al que él vaya, no precisamente sólo a GANA", vaticina Salgado.


¿Pero está usted seguro que eso es así?

Pues usted decida. Las personas inteligentes tienen que tomar la decisión: o un pedazo de la guayaba o nada de la guayaba. Entonces, el inteligente, aunque sea un pedazo, agarra de la guayaba.


¿Cómo ve el proceso interno de GANA?, porque hubo ahí un momento de terremoto interno.

En todos los partidos hay, en todos los partidos hay eso. En ARENA también hay, en el FMLN también hay.


Pero hacía poco tiempo que se había formado el partido.

Es que cuando un partido es nuevo y se forma de líderes, es más fácil que se formen sismos internos. Porque no hay un manual, no hay un organigrama, no hay experiencia como nuevo grupo. Todos quieren mandar a veces, todos se resienten por poco. O sea, la inmadurez de dejar de ser empleado a ser gerente, por decirle así. Entonces a veces eso cuesta asimilarlo.

Es normal en un grupo nuevo, porque el problema es que como ellos son fundadores del partido. Y cuando se es fundador, todos tienen el pensamiento de que son dueños. El problema es que no puede haber diez locomotoras y un vagón. Tiene que haber una locomotora y diez vagones. O sea, que aunque todos sean líderes, un líder tiene que ir a la cabeza y todos detrás. El problema es que cuando todos creen tener liderazgo y todos se creen locomotoras, pues ahí es cuando viene el choque de trenes.


En ese sentido, ¿cree que a GANA le hace falta una cabeza visible, un líder que aún no ha encontrado?

Ojalá apareciera, pero los líderes que existen no son malos líderes.


¿Usted no se postula para ese puesto?

No, no, no, no. Yo ya aprendí a manejar submarinos. A navegar por debajo del agua, no por encima.


Don Will, ¿por qué siempre ha sido expulsado de los partidos?

Ah, por varias razones, menos por “gay”. Por ejemplo, con el doctor Parker, ¿cuál fue el problema serio y grave que tuvimos? El doctor Parker era apoderado legal de las empresas eléctricas de El Salvador. Su salario andaba entre $12,000 y $15,000 mensuales por ser apoderado legal. Yo demandé a la empresa eléctrica de aquí de oriente por casi un millón de dólares y les embargué la cuenta por una deuda aquí en la alcaldía. Entonces él vino y me exigió, me quiso obligar a que yo retirara la demanda, porque me dijo que él era el apoderado legal y que la empresa le estaba dando problemas, porque (la empresa le decía a Parker) cómo era posible que un gato, un empleado de Parker, un alcalducho, no le hiciera caso al gran secretario general del partido.

Pero le dije yo, “aquí cada uno reza por su santo doctor. Usted por su sueldo ahí de asesor o de apoderado y yo por mis problemas, que la Corte de Cuentas me está obligando a que cobre esas cuentas, y ya no puedo seguir cobrando más. O las paga la empresa eléctrica o las pago yo. Y yo no quiero se candidato ni en un 1 por ciento para eso”.

Entonces, me dijo él “que se iba a ver mal que el secretario general estuviera peleando con el alcalde principal del partido, con el más importante del partido”. Pues aunque se mire mal, le dije yo, “si usted quiere nos vamos a dar en la madre, pero yo la demanda no la voy a retirar”.

Me rogó como casi un mes. Por último me dijo, “mirá, se va a ver feo este pleito”. Además, me dijo, “yo esto lo voy a pasar a la Corte Suprema, porque yo voy a apelar este fallo. En la Corte Suprema, varios de los magistrados yo los he puesto”. Ahí, me dijo, “en la Corte Suprema te voy a comer, te voy a ganar”.

Pues entonces vénzame con leyes, aunque sea chucamente, pero vénzame en juicio, no me venga a dar una orden directa, porque no lo voy a hacer. Cuando la Corte de Cuentas me investigue, que por qué no cobré, yo muestro una sentencia de la Corte Suprema de Justicia donde me dice que no puedo cobrar. Y sobre la Corte quién está, nadie, ni el presidente.

Entonces vino él y ni modo, pues, dicho y hecho, ahí me ganó el pleito en la Corte. La Corte resolvió a favor de él. Perdimos el caso. Y eso le molestó, porque después de que perdimos el caso, la empresa eléctrica le despidió, se molestó la empresa porque yo no hice caso y porque él, se supone, era mi jefe y le tenía que obedecer la orden.

Entonces simple y sencillamente por $15,000 mensuales que dejó el jefe de ganar, se enojó conmigo un poco. Y empezó ya a verme de otro modo, porque dijo, “bueno, si tú no me haces caso, tú eres un macho sin rienda, de qué me sirve un alcalde así”.


Entonces no tenía nada que ver con el espíritu del partido…

No, no, absolutamente nada. Tortillitas, no más, comidita, estómago, eso era todo, intereses económicos.

Sólo estaba esperando un momento coyuntural, un momento especial para darme. Entonces empezó a mandar gente a La Unión y a San Miguel –porque yo estaba encargado de los dos lugares-, a andar formando directivas paralelas a las que yo tenía, pero ya directivas de él y no mías. Entonces eso ya le huele… Si la mujer le llega a las once o doce de la noche todos los días y no le dice de dónde viene, entonces ya le huele que le esté quemando la pata. Entonces, igual él. Yo ya me olía que me iba a quitar. Y dicho y hecho, me quitó rápido.


¿Y qué papel jugó esto de Ana Guadalupe Martínez?

Es que ella es la niña pícara, porque como hay que tratar bien a las mujeres… ella es la chica mala. Ella es la manzanita con los gusanitos adentro. Ella es la que hace el trabajo sucio. En este caso, ella es la que vino a andar haciendo esa organización y lo logró. La Unión se la dio al alcalde de Pasaquina y me la quitó. Y ya San Miguel se la dio a Mauricio Hernández, uno que había sido diputado antes.


¿Entonces no es verdad lo que se dijo que por falta de respeto a Ana Guadalupe Martínez lo expulsaron a usted?

Es paja, es paja. Eso es más paja como que digan que Parker es honesto. Es igual de grande la paja.


Y de pronto se escuchó, aparece, el nombre de Joaquín Villalobos…

Ah sí, sí. Pero bueno, eso son otros veinte pesos.


¿Es real entonces que Joaquín Villalobos estaría abriendo algunas puertas para de nuevo entrar al escenario político del país?

Lo que pasa es que Ana Guadalupe Martínez, al suavecito, despacito como se dice, ha ido poniendo gente en la estructura del partido, gente de ella y de Joaquín, de la ex FPL o no sé si todavía se llaman ellos así… o la organización en que ellos andaban matando… El ERP es la babosada… Entonces, cuando el doctor Parker venga a querer reaccionar en una convención, la Guadalupe le va a quitar el partido. Pero Guadalupe le va a quitar el partido cuando Joaquín le diga ahora. Mientras Joaquín no le diga estamos listos y ahora, ahí va a estar Guadalupe haciéndose la niña incondicional de Parker, porque es experta en traicionar. Bueno, qué comandante guerrillero no es experto en traicionar. Casi todos. No hay ni uno. Entre ellos mismos se traicionan y hasta se matan. Entonces cómo ella no va a traicionar a un particular, si entre ellos mismos, que son hermanitos de lucha, se meten el cuchillo. Y a usted que ni siquiera le conocen, ni lástima le van a tener.


¿Entonces usted cree que la sombra de Joaquín Villalobos está de por medio?

Sí, es que él se va a tomar el PDC cuando él quiera. Y si no se lo ha tomado es porque no quiere. Pero él listo lo tiene todo.


¿Usted sabía que había comunicación entre Joaquín Villalobos y Ana Guadalupe Martínez?

Sí, precisamente Joaquín vino una vez a El Salvador y nos tuvo reunidos a los alcaldes y diputados dándonos…

El solidario. Will Salgado no ha dejado de pensar en su hermana para los

próximos comicios para diputados y alcaldes.


¿Usted estuvo ahí?

No, yo no fui. Casaca viene a dar y de casaca ya tengo como diez toneladas guardadas ahí, entonces para qué quiero más.


Pero sí fue invitado…

Sí, pero no fui.


¿Y qué les dijo Joaquín Villalobos?

Pues los que saben son los diputados. El diputado Zablah estuvo en esa reunión. Y supuestamente los de confianza del partido, porque no fue a todos que invitaron, sino que a los de confianza, a la Comisión Política del partido.


Usted tiene experiencia en distintos partidos y conoce los músculos de los partidos de derecha, ¿Qué cree que va a pasar si se incorpora Joaquín Villalobos al espectro político?

Uno más. Un comandantón más. Si se va por San Salvador, podría ser diputado. Si se viene por San Miguel o por Morazán, por donde anduvo él combatiendo, le aseguro que no gana, aunque sea el gran Joaquín Villalobos.


¿Usted cree que tiene aspiraciones como diputado o cree que hay una intención presidencial?

Es que para que brinque a la presidencial tiene que primero entrar a la Asamblea y empezar a hacer sus planes y a tejer sus telarañas. Pero para eso tiene que tomarse el partido, porque si el partido lo tiene Parker, Parker lo negocia, Parker lo vende. Nunca va a ser candidato presidencial. Y si lo pone unos días va a ser sólo para chantajear, negociar y luego lo retira. Lo va a quemar. Y Joaquín lo sabe, lo conoce perfectamente. Si Joaquín no se quiere quemar, a no ser que haya unas buenas razones para quemarse (hace el gesto de dinero con las manos), pues se va a dejar confiar de Parker y si no, mejor se agarra el partido.


¿Usted cree que la derecha apoyaría a un personaje con la historia de Joaquín Villalobos?

Mire, aquí yo he visto volar chimbos de gas. Aquí como la coyuntura se está moviendo de diferentes maneras, y como aquí no es quien ideológicamente debe de ser, ni quien el amor al prójimo y al pueblo lo tiene más grande, sino el que consigue la plata, los billetes para la campaña, si él lo consigue no lo dude que él va a ser. $60 millones necesita, si los consigue, hasta Chespirito puede ser candidato.


Usted que ha transitado, ha sido expulsado por los partidos, ha reingresado, ha sido expulsado de nuevo… ¿cuál es la diferencia de GANA con el resto de partidos de derecha?

Ninguna.


¿Y entonces por qué se incorpora a este partido, cuál es la oferta para la población?

¿Que no le estoy diciendo que ya no me quedan más banderas? El problema es que las banderas son iguales todas, los que tuercen las banderas son las personas. GANA es una bandera nueva, no está torcida. Entonces, hasta mejor es para participar. Aquí en San Miguel, es Will Salgado y la bandera GANA, una bandera limpia, una bandera nueva.


¿Cómo ve el tema de las candidaturas independientes?

Yo sospecho, conociendo a las estrellitas que dirigen la política en este país, que eso le van a dar largas. Que lo tienen que aprobar, lo tienen que aprobar, porque lo tienen que hacer a la fuerza. Aprobarlo es obligación de ellos, pero cuándo lo van a aprobar, eso ya es elección de ellos. Posiblemente las candidaturas independientes las autoricen 15 días antes del cierre de inscripción de candidatos. Quién diablos se va a inscribir así sabiendo que ya la campaña está a la vuelta de 20, 25 días o 40 días más.

Posiblemente se van a inscribir un montón de locos, porque locos van a sobrar. Hasta del manicomio creo que van a salir a inscribirse. De las barra show, de todos lados van a salir candidatos. Pero de todos esos ni uno va a ganar, si la inscripción la ponen ya cerquita de las elecciones.


También los diputados son los que van a poner las condiciones para poder presentarse…

Las condiciones tal vez no son tanto el problema, porque las condiciones las puede reunir cualquier líder, que le pidan firmas, que le pidan recomendaciones, que le pidan esto… cualquiera las puede reunir. El lío es que usted pueda inscribirse ya cerquita del cierre de inscripciones. Porque a qué líder va usted a ir a conquistar si ya todos los partidos pasaron diez veces por cada pueblo. A usted le toca no más agarrar a algún “valorudo” (valiente) que quiera agarrar la bandera con usted.

Y la otra cosa por la que no me gustaría ser independiente es porque cuando uno es independiente ni siquiera un ministro quiere darle audiencia, no vale nada, es un gato en la oscuridad, como dice la canción. Pero si tiene 10, 12, 15 diputados detrás, ese ministro usted le pide audiencia hoy y se la da para mañana, y le atiende, y le invita a café y toda la babosada. Pero si es usted un gatillo independiente, en seis meses va a tener tiempo el ministro y cuando le tocó le dicen que anda fuera del país.

Esta vida es así, como dice la canción, “tanto tienes tanto vales, nada tienes nada vales, hermano”. A no ser que un independiente gane el voto de oro. Pero eso es imposible ya con cinco partidos en contienda, más el Cambio Democrático.


Parece que está usted descreído de la política…

No creo en las personas. En los partidos y en la política sí creo, porque eso es para servir, para ayudar a la gente.


¿Cuál es el concepto que tiene usted de la política?

Que la política es servicio. Como un club de servicio, donde usted es como la Madre Teresa de Calcuta, que anda regalando lo que no le cuesta, lo que no es suyo. Un alcalde es eso, uno anda dando obras pero anda gastando el dinero del pueblo, no el mío. Uno es así, como la Madre Teresa de Calcuta: regala lo que no es de ella. Así es fácil ser buena gente, así es fácil ser bondadoso.


Pero hay mucha gente que intenta ser buen político o ganar votos, y no lo consigue. ¿Cuál es su secreto?

El problema es que es tan secreto que ni yo lo sé.


No hombre, seguro que usted lo sabe.

No, entonces ya no sería secreto si se lo digo.


Pero mucha gente de fuera de San Miguel no entiende por qué usted gana aquí.

Unos dicen que tengo pacto con el diablo, otros dicen que hago brujerías, otros dicen que aquí hago trampas en las urnas. Hay un montón de mitos y de historias, y lo único que yo hago es obras. Y que no se me ha subido el humo a la cabeza, porque yo le doy la mano tanto a un mendigo como al más millonario de San Miguel. Y si un mendigo quiere hablar conmigo yo hablo con él. Así es Will Salgado, muy del pueblo, un Will común y corriente, no es el funcionario, no es el alcalde. Si esto es un cargo prestado. Si yo no más soy administrador de la plata de la gente. Por tres años, con derecho a reelección, si me porto bien. Lo único que he hecho yo es administrarle bien la plata al pueblo, a la gente.


¿Y darles más que otros?

Robar menos. Porque todo el mundo dice que uno es ladrón, y si uno hace obras, dicen pues no, ése está robando menos.

Hay alcaldes que hacen calles que ni existen. Pero en el dinero existen. Entonces todos los alcaldes nos tienen por ladrones. No hay ningún alcalde que, aunque ponga su dinero para ayudar, dicen que es buena gente. Por ejemplo yo, mi salario me sirve para ayudar a la gente, pero los contrarios políticos dicen que yo estoy robando. Es que el negocito así es, siempre tiene que ser mañoso. Pero en el fondo, es la conciencia de cada quien.


¿Con el nuevo gobierno hay un cambio, al menos para usted?

Sí, sí. Yo con el presidente aún, aún… tengo muy buena relación. Quizá tengo mejor relación con el presidente Funes que la que tenía con el ex presidente Saca, a pesar de los pesares.


¿Cuál es el cambio que se ha dado para que tenga mejor relación con el presidente Funes que con el ex presidente Saca?

Porque el presidente Funes no trabaja con ideología política, sino que él trabaja para todos los salvadoreños. Él a San Miguel no lo tiene vetado sólo porque yo no le apoyé. Él a través de mí está apoyando a los migueleños, a través de la alcaldía está devolviéndoles el agradecimiento porque le apoyaron, pero me toma en cuenta, otros ni siquiera me tomaron en cuenta. Entonces es maduro políticamente. Él ya ganó y ya no somos adversarios políticos. Hoy es presidente de todos los salvadoreños, hasta de mí y de todos los que no votaron por él.


Usted dice que sería fabuloso que apareciera el ex presidente Saca en GANA, pero también dice que su relación es mejor con Funes de lo que fue con Saca. ¿Qué supondría entonces que apareciera Saca en GANA?

No, si nosotros somos cheros. Que hayamos sido adversarios políticos, o que hayamos peleado en una campaña el uno con el otro no significa que somos enemigos. Si usted ve los boxeadores, se rajan la cara a guantazos, a trompones, pero no por eso después se andan yendo a buscar a la casa para matarse, porque no son enemigos. Entonces, la política es así, no es de odiar, no es de verse como enemigos. Somos adversarios pero no enemigos.


En cambio usted al FMLN sí lo ve como un enemigo…

No, no, no. Es que el FMLN yo lo veo con lupa, porque yo les tengo desconfianza, es la palabra correcta.


¿Por qué?

Porque hoy le dicen que se acueste a dormir de anaranjado y se despierta morado.


Pero tampoco son todos iguales…

Mire, el único comunista bueno que yo conozco son los que están en el cementerio. De ahí todos son iguales, y piensan igual. Es como una raza. Así como está la raza china, la raza negra, los niños down… Son un poco diferentes pero son similares todos. Así es la raza comunista, es una raza. Es algo especial. Es algo que aunque usted le arranque la cabeza y le volviera a salir, le vuelve a salir con la misma mentalidad.


¿Es cierto que aquí llegaron Rodrigo Ávila y Mauricio Funes cuando eran candidatos a la presidencia a pedirle su apoyo?

Si, correcto.

¿Y por qué se decantó por Rodrigo Ávila, porque Funes iba con el FMLN?

Por temor. Pero ahí reconozco que me equivoqué. Porque yo creí que al presidente Funes le iba a manejar el FMLN a su gusto. Cuando ganó las elecciones, yo soñé con el presidente Funes quemando la bandera americana. Soñé con el presidente Funes haciendo relajos como los que hace Chávez en Venezuela y quizá con un machete como salía Noriega en Panamá, dándole planazos y hablando mal de los Estados Unidos.

O sea, yo pensé en un Funes así cuando ganó. Y pensé en un país en más problemas que en la propia guerra civil, miraba un país con más relajos que en la propia guerra que pasamos durante doce años. Pero Dios le iluminó la mente al presidente Funes y él, respetando su partido, pero les puso claras las reglas, que estaban juntos pero no revueltos. Ellos en sus cosas y él como presidente de todos los salvadoreños. Gracias a Dios que pasó eso. No es que se derechizó, porque la izquierda lo hace ver que se derechizó y que lo compraron. En ningún momento. Él está siendo salvadoreño de todos. Yo no lo veo derechizado, lo veo un presidente manteniendo un equilibrio y que no haya una guerra civil. ¿Y que le puedan dar golpe de Estado? Pues más fácil que le dieran golpe de Estado si hubiera sido cien por ciento FMLN. Ahí si le garantizo que hubiera ardido Troya. Entonces él ha sido sabio.

Y cuando dicen que los del FMLN le quieren dar golpe de Estado al presidente, es que el pueblo no se tiene que admirar de que el FMLN quiera dar golpe de Estado. ¿Y en esos doce años de lucha que tuvieron armada, y no es eso lo que quisieron, pues, derrocar al gobierno y dar golpe de Estado y tomarse el Estado por las armas? Eso no es nuevo. Nadie se tiene que extrañar que el FMLN vaya a dar un golpe de Estado, si doce años lo trataron de hacer.


Pero ahora están dentro del propio Estado

Por eso, ahora está más fácil, porque ya se tomaron la mitad del Estado. Si ellos lo quisieran hacer, hoy está más fácil.


Usted que ha estado en la fuerza armada, que conoce un poco el aparato, la estructura militar ¿cree que si Mauricio Funes, como usted dice, no se hubiese distanciado del FMLN hubiese habido posibilidad de un golpe de Estado?

De eso y más. Hasta que se le pinchara una llanta al helicóptero en el aire.


Y en ese escenario hipotético, ¿de dónde cree usted que hubiese surgido?

Bueno, de todos lados. Incluso hasta del mismo partido.


Roberto Lorenzana, en una entrevista televisiva, hablaba, por ejemplo, de un temor desde la Tandona

No mire, si esos comandantes que están ahora dueños del FMLN no son los comandantes que estuvieron queriéndose tomar el Estado por la fuerza por doce años. Son los mismos. Como hasta ahora ya son partido político, ya guardaron las armas, pero ahora le disparan con votos en la Asamblea. Y tienen una buena ametralladora con una buena canana, tienen 35 votos. O sea, sin ellos no se puede hacer nada en este país, tienen que estar de acuerdo ellos, si no, no se llega a los 56 votos.


Aquí hubo un compañero investigando en San Miguel que recogió testimonios de ex militares que decían que en lo que hoy es un parqueo municipal, que fueron los cuarteles de la Guardia Nacional y la Policía Nacional, podría haber cadáveres enterrados…

Bueno, vayan a escarbar, tal vez hallamos un barrilito enterrado ahí (de dinero) y me sirve para hacer obras, porque no tenemos pisto en la alcaldía. Yo no buscaría cadáveres, yo algún barril buscaría enterrado.


También hay testimonios de comerciantes que decían que desde la alcaldía les habían dicho que allí no se podían hacer hoyos…

No, no, no, mire. Yo lo que le puedo decir es que yo fui militar en esa época y estuve destacado en ese cuartel. En ese tiempo eran tan haraganes que para qué iban a hacer un hoyo si estaban tirándolos en la carretera. Un hoyo era más costoso que ir a botarlo en una bolsa.


Pero ¿hay posibilidades de que haya cadáveres ahí enterrados?

Yo no creo, no creo.


¿Ha recibido algún requerimiento? Porque creemos que la PDDH sí estuvo investigando.

No, y ojalá que no lo autoricen, porque si no me van a joder todo el parqueo y después voy a tener que arreglarlo yo y voy a salir jodido. Mejor que vayan a buscar a otro lado.


Pero si allí hubiera cuerpos, ¿no estaría bien que se pudieran exhumar por los familiares que no los han encontrado?

¿Y cómo va a saber quién es quién, es que acaso el esqueleto lo dejaron con una placa ahí?


Por el ADN…

Nah… no, no. Muy difícil…


¿Pero su criterio ahí no hay nada…?

No, ahí no podría haber nada porque yo me acuerdo que ahí casi todo era enladrillado y concreto. Sólo había un pedacito que había tierra, por donde estaba el taller, que salía al otro lado, por el mercado. Me parece que había una cancha de básquetbol, es la única parte donde había tierra, donde se podría decir, si…


Que podría haber restos humanos…

Que podría. Pero eso es a la salida, al otro lado del parqueo. Pero no, no… Que vayan a joder donde no hay puestos díganles, si van a ir a escarbar, para que no me toque invertir a mí en arreglarlos otra vez.


¿Desde qué tiempo hasta qué tiempo estuvo usted fungiendo como militar?

Desde el 82 al 85.


¿Su rango?

Ummm… cabo.


¿Y dónde, los dividían por zonas?

Noooo, cabo de la cocina. Yo era cocinero.


Ah no hombre. ¿O sea que no utilizaba armas…?

Noooooo, sólo un perol y una cacerola. Eso sí se lo podría tirar.


Bueno, pues sí, cabo. Está bien.

No me provoquen, no les vaya a tirar un cacerolazo…

Federico Colorado: Las declaraciones del FMLN debilitan la confianza de los empresarios hacia el Gobierno
La Página 14-Octubre-2010

El ex presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y actual directivo de la entidad opina también que los mensajes que se originan dentro del FMLN poco ayudan a la construcción de la confianza que ha comenzado a darse entre entre la clase empresarial y el presidente Mauricio Funes

Como empresario ¿cómo ve el entorno de negocios de El Salvador, tomando en cuenta que vivimos una nueva época, una nueva administración política?

El entorno de negocios quizás no sea en este momento el más favorable para la atracción de inversiones y el tema de la confianza. Hay un capítulo que debe cerrarse y en esto deben trabajar con mucha intensidad el gobierno y los empresarios.

Por hoy, el entorno lo vemos cargado de incertidumbre de ambos lados, y eso genera una ausencia de predictibilidad en el mediano y largo plazo.

La lectura que hacen los empresarios sobre el Gobierno a veces da claridad, pero otras veces no. Por momentos se escuchan mensajes del partido detrás del Gobierno (FMLN) que generan una duda razonable que hace meditar y poner en stand-by la confianza que uno puede tener en el interlocutor legítimo, que es el Gobierno, puesto que en gran parte ese Gabinete está conformado por personas del partido.

Dicho esto, creo que es posible y el Gobierno y los empresarios deben redoblar sus esfuerzos para acercarse; las cosas en común son muchísimas más que las que los podrían estar distanciando.

Incluso, de parte del mismo partido de Gobierno no queda claro cómo puede estar visualizando una solución a los problemas del país que no pasen por dinamizar todos los sectores productivos.

En todos los países exitosos han habido programas claros y transparentes para todos los sectores productivos y políticas atinadas para estimularlos. Pero por ejemplo, aquí, en el tema de las exportaciones el Gobierno ve los incentivos como un subsidio, y nosotros lo vemos como el único incentivo que existe para dinamizar las exportaciones.

La nueva administración tiene todo el derecho de revisar el esquema, de hacerle los ajustes, pero al final no ver que estos incentivos también han contribuido a la generación de una gran cantidad de puestos de trabajo y de estímulo a la inversión, hay una diferencia conceptual. Ese es un ejemplo de cómo las visiones deben encontrarse para trabajar juntos.

¿Qué señales son las que están esperando de parte del Gobierno? Ya hubo viajes a Brasil y Cuba, por mencionar algo. El Gobierno ha dado señales como asegurar la dolarización... ¿qué más quieren?

Por ejemplo, en el sector agropecuario se necesitan señales de apoyo a los subsectores para que se estimulen actividades importantes. En lo que llevamos del Gobierno no ha habido "una sentada" con todos los sectores productivos en la parte agropecuaria. Un gran vacío es el tema de la capacitación, de la transferencia de esquemas para elevar la productividad de nuestras tierras, nuestros hatos ganaderos, nuestras fincas, nuestros cultivos. Y no se trata de soñar y pedir subsidios, porque el país no tiene recursos, pero hay muchas cosas que se pueden hacer y hasta ahora no se han hecho.

¿Pero no están pidiendo proteccionismo?

Otro ejemplo es el de la industria, que tiene ratos de proponer la ley de fomento industrial; ahí también hay otras propuestas.

Todo esto, hoy por hoy, hay algunas discusiones, pero al final lo que importa es hacia dónde vamos a llegar y cuánto tiempo nos vamos a tardar. Y poner eso en blanco y negro. El llamado es para que el Gobierno y la empresa privada dejen de lado los temas que generen anticuerpos para llegar a los acuerdos del país, y que se centren en un esquema de trabajo para definir los temas a la brevedad posible.

Para eso debe existir buena voluntad de ambas partes, un mínimo de confianza.

Es que se necesitaría ser miope, sordo o mudo para no entender que el Gobierno necesita este tipo de acuerdo con los empresarios; y que los empresarios necesitan este tipo de acuerdos con el Gobierno. Pero más importante es que el país lo necesita. El gran desafío de cualquier país es el empleo y el combate a la pobreza. Y eso se combate generando las condiciones para motivar a los agentes productivos. Lo que propongo es que, independientemente de esos intercambios con Cuba o Brasil, lo que está de base son los acuerdos sectoriales. Soy un fiel creyente de las políticas sectoriales, es lo que dinamiza a los sectores.

Este distanciamiento ilógico entre el Gobierno y la parte empresarial ¿sucede por algún motivo en particular?, ¿hay algún distractor?

Sí, han habido eventos, declaraciones y situaciones en las que puede haberse generado desconfianza entre Gobierno y empresa privada. No han ayudado mucho algunas declaraciones que ha hecho el partido en el Gobierno y eso motiva que la relación que se pudiera estar construyendo con el Ejecutivo se pueda ver debilitada, porque la lectura que al empresario le cuesta hacer es ¿quién es el interlocutor?, ¿el partido o el gobierno?, ¿cómo debemos entender estas acusaciones o declaraciones? Creo que esa duplicidad o dobles mensajes es lo que a veces confunde.

¿No están siendo demasiado quisquillosos o sensibles?

A mí me queda claro que el Gobierno quiere construir cosas positivas para el país; eso el Presidente lo tiene claro y ha hecho demostraciones que le pueden dar confianza a los empresarios, contundencias como decir que ni remotamente está pensando en el socialismo del siglo 21 y que lo que quiere es fortalecer el sistema democrático y la economía; todo esto genera confianza puntual, pero de repente hay una declación de X ó Y funcionario del partido diciendo totalmente lo contrario.

Y entonces el empresario a quién le cree ¿al presidente o al partido?

Depende del grado de transparencia o claridad con que se esté dando el diálogo fluido entre el Gobierno y la empresa privada. Es que si no hay ese diálogo de primera mano será muy difícil. Debe haber un diálogo fluido porque solo de esa manera uno podrá entender y sentar las bases para esa confianza y claridad, ese rumbo.

Aquí está claro que el que manda es el Presidente, no el partido. ¿O es que a los empresarios no les queda claro eso?

Cómo no. Y creo que dentro del empresariado hay bastante claridad en eso...

Entonces ¿por qué tanto miedo cuando habla en FMLN pues?

Porque recuerde que el FMLN tiene el control de poco más del 50% del Ejecutivo. Esa lectura no es tan fácil hacerla. Y mi impresión es que no hay una suficiente comunicación como para que las aclaraciones se den en el momento adecuado. Esto es de voluntades, perder el miedo a los acercamientos e interacciones entre los dos sectores para que las cosas funcionen.

Eso también se aplica también a los empresarios: que le pierdan el miedo a un gobierno de izquierda.

Definitivamente. Eso tiene que pasar. Hoy, más que ser de izquierda o derecha hay que pensar en los sistemas de gobierno. Se tienen los casos de Chile, Brasi, España, Francia, donde han habido visiones ideológicas contrapuestas, pero el rumbo de los países es bastante claro; el empresario en estos países no le teme a que el gobierno sea de corte socialista o capitalista, de derecha o de izquierda. Saben que la única manera de salir adelante es trabajando en conjunto. Eso del miedo a la izquierda viene en parte de que el partido de Gobierno sigue insistiendo en temas como el socialismo del siglo 21, o Chávez o Cuba. Eso no le va a generar ninguna confianza al empresariado. Me preocupa tremendamente no saber cómo está visualizando el FMLN su relación con la empresa privada, porque en Venezuela el camino que está tomando el presidente Chávez es la estatización de las empresas y, cuando mucho, los esquemas de sociedades mixtas. Y frente a esto, de parte del empresariado van a haber tremendas reservas.

¿El temor es que después de este gobierno llegue otro "más rojo" y que aplique lo que ya se hace en Venezuela?

Buena parte de la preocupación es esa, y sobre todo el alejamiento que estamos viendo entre el partido de Gobierno y los empresarios.

¿O sea que el problema de los empresarios no es con Funes, sino con las posturas del FMLN hacia los empresarios?

El problema de los empresarios con Funes puede consistir en que ese diálogo y la construcción de las confianzas, de las coincidencias, no se está dando con la fluidez que debería tener... porque a veces el que calla otorga. Esa nebulosa que hay es difícil de leer.

En esta situación ¿qué papel está jugando quien por tradición debe defender a los empresarios, que en este caso es ARENA, como partido de oposición?

En el caso de ARENA, ellos han pasado un proceso de recomposición que para mi gusto ha sido demasiado largo; todavía no alcanzamos a ver el final de ese proceso. En ARENA hace falta terminar ese capítulo, porque he escuchado que están esperando algunas consultorías para decidir al final en qué termina el proceso de reestructuración. Pero esto (lo de la oposición o contrapeso) no le pertenece exclusivamente al partido ARENA, hay otros actores políticos que deberían estar jugando un papel importante al respecto. El tema de las libertades no es patrimonio de un partido político. Nos corresponde a los que nos sentimos identificados con eso.

¿Están asumiendo sus labores de contrapeso los partidos y las gremiales?

Da la impresión que sí, aunque no bajo el enfoque que debería tener esa oposición.

¿Cómo debería ser una oposición para que genere un contrapeso democrático sano?

Creo que uno debe defender lo que uno cree enviando mensajes positivos de todo lo bueno que se ha hecho y de todo lo bueno que tiene aquello en lo que uno cree.

Para que esto suceda tiene que haber voceros. Bajo esta lógica ¿cómo califica las actuaciones y actitudes de las gremiales?

Es un tema de convicción, de hechos concretos, no es un tema ideológico; esto se tiene que defender bajo el tema de la racionalidad.

Arena se ve obligada a entregar dos de sus cuatro locales para pagar deuda
El Faro 12-Octubre-2010

El partido no acaba de salir de la deuda de 6 millones de dólares heredada de las administraciones Saca-Ávila. Para aminorar el monto, la dirección del partido se deshizo de dos de los cuatro locales que poseía en todo el país.

El partido que gobernó el país durante 20 años ha reducido sus activos a la mitad, a fin de aliviar la millonaria deuda que había contraído con el Banco Agrícola. Arena cedió dos de sus edificios en San Salvador a la institución bancaria para abonar a la deuda de 6 millones de dólares que contrajo durante las dos administraciones anteriores, la de Antonio Saca (2003-2008) y la de Rodrigo Ávila (2008-2009).

Los locales que Arena perdió son el edificio en el que funcionaba la sede departamental, ubicado en la 51a. Avenida Sur, y en el que operaba “Arena estratégica”, en la Colonia Escalón, que servía como un centro de monitoreo y procesamiento de información. Sobre cada inmueble pesaba una hipoteca de un millón y medio de dólares.

La sede departamental fue propiedad del partido poco más de dos años, puesto que fue adquirida por Rodrigo Ávila en junio de 2008, en vísperas de las elecciones presidenciales, por un monto de 700 mil dólares.

El vicepresidente de ideología arenero, Jorge Velado, confirmó a El Faro que ambos inmuebles fueron otorgados al banco “hace ya un par de meses”. Velado no precisó la fecha de la transacción, y aseguró que esto no se hizo a través de un proceso de embargo, sino a través de una negociación con el banco, que aceptó los edificios como parte del pago de deuda.

Sin embargo, pese a haberse deshecho de dos de los cuatro activos que poseía el partido en todo el país, Arena aún no termina de pagar todas sus deudas. Velado prefirió no revelar el monto que aún adeudan a Banco Agrícola, pero aseguró que al otorgar los edificios, esta quedaba “casi a cero”.

El partido aún es dueño de la cede central, sobre la que pesaba una hipoteca de 625 mil dólares en diciembre del año pasado, y la sede departamental de Ahuachapán.

En 2003, el ex dirigente arenero Antonio Salaverría entregó el partido con un superávit de 4 millones de dólares. Las administraciones del ex presidente Antonio Saca y del candidato presidencial Rodrigo Ávila cavaron un agujero de 10 millones de dólares en seis años, según informó El Faro en diciembre de 2009.

De la deuda de 6 millones, dos ya estaban vencidos cuando asumió el nuevo Consejo Ejecutivo Nacional y Cristiani se vio obligado a pedir a los acreedores un poco de flexibilidad, que obtuvo a cambio de hipotecar hasta su casa.

Presidente Funes pide perdón a Pueblos Indígenas

Colatino 12-Octubre-2010

EL Presidente de la República Mauricio Funes recibe de manos de Amadeo Ramos, miembro de la Asociación Pasos del jaguar, y Guadalupe Estrada, de la Asociación de Concejos de Pueblos Originarios de Cuxcatán, el bastón de la serpiente emplumada, como símbolo de autoridad y poder. Foto Diario Co Latino/ Josue Parada
EL Presidente de la República Mauricio Funes recibe de manos de Amadeo Ramos, miembro de la Asociación Pasos del jaguar, y Guadalupe Estrada, de la Asociación de Concejos de Pueblos Originarios de Cuxcatán, el bastón de la serpiente emplumada, como símbolo de autoridad y poder.

El Presidente de la República, Mauricio Funes, pidió perdón está mañana a los pueblos indígenas salvadoreños por la discriminación y exclusión a que fueron sometidos por el Estado en años pasados.

“En nombre del Gobierno salvadoreño pedimos perdón por la persecución y el exterminio de que fueron víctimas”, dijo en alusión a la discriminación que permitió que por años este sector cambiara sus nombres, sus costumbres y tradiciones para evitar ser perseguidos por el Estado.

Ante más de 50 organizaciones representantes de pueblos indígenas, el Presidente Funes, dijo que el Gobierno que preside es de inclusión y reconocimiento de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas.

“Inclusión es ver al otro como igual”, dijo Funes, quien enfatizó que incluir significaba el reconocimiento de que todas las personas, sin distingo pueden y deben ser felices y tener las mismas oportunidades.

El mandatario brindó estas declaraciones durante la inauguración del Primer Congreso Nacional Indígena, en Ayagualo, Departamento de La Libertad. El evento se realiza entre el 11 y el 14 de Octubre.

De acuerdo a Alfonso Avelar, Director de Pueblos Indígenas de las Secretaría de Inclusión Social, este es “un importante esfuerzo del Gobierno” para incluir y reconocer los derechos que por años se les ha negado a los indígenas, con lo que se dejó de lado la riqueza de su cultura como aporte para el país.

“A partir de este día terminamos oficialmente con la negación histórica”, expresó Funes, quien dijo que desde el Gobierno se reconocía un El Salvador multiétnico y pluricultural, enriquecido por la diversidad de todos sus habitantes.

Funes reconoció que este evento sentaba un precedente histórico y dejó claro que era un orgullo promover esta iniciativa para tomar en cuenta las voces de quienes, desde el Estado fueron “brutalmente reprimidos” por demandar una vida justa.

“Esto es muy importante pues un primer paso, que el Gobierno ha tomado a bien escuchar las conclusiones que aquí saquemos”, dijo María Consuelo Santiago, de la Asociación Coordinadora Indígena Salvadoreña de Sonsonate.

Desde el Gobierno se conformó un Equipo Técnico para Pueblos Indígenas, este lo integran la Secretaría de Inclusión Social, a través de la Dirección de Pueblos Indígenas; la Secretaría de Cultura y la Secretaría Técnica. Esta comisión se ha comunicado con líderes y asociaciones de desarrollo comunal indígenas, para organizar este Primer Congreso.

Las asociaciones presentes hicieron entrega del Bastón de la Serpiente Emplumada, que significa: poder, mando presidencial. Funes dijo sentirse honrado por esta acción.

Durante la inauguración, un coro de niños del Centro Escolar “Doctor Mario Calvo Marroquín”, de Izalco, Sonsonate, interpretaron el Himno Nacional y dieron un agradecimiento al Presidente en el idioma náhuatl.

En la mañana, las organizaciones representadas realizaron una ceremonia para pedir sabiduría durante el desarrollo del Congreso, esta estuvo presidida por Felipe Gómez, “Tata Felipe”, líder espiritual maya de Guatemala.

“Pongan los pies en la tierra”

Además, El Presidene Funes se refirió a las distintas acciones en contra del Gobierno promovidas por diversos sindicatos del país para demandar aumentos y bonos. Aseguró que estas sólo muestran que no se entiende la realidad heredada de otras administraciones. “Es no entender la realidad de que heredamos un país atrasado, en el que el Estado era indolente con las necesidades del pueblo”.

Funes explicó que no se trataba de un problema de falta de voluntad por resolver las demandas de la gente, sino de falta de fondos. En este sentido, enfatizó que sí se cumplirán las demandas, pero era prioritario comprar medicinas, equipar hospitales y atender las necesidades de la población. “Queremos llevar la salud hasta el municipio más lejano del país”.

El Presidente agregó que no se pueden resolver en 16 meses, los problemas que en 20 años forjaron los gobiernos areneros: crecimiento de las maras, pobreza, exclusión, entre otros. “Pongan los pies en la tierra”, pidió el mandatario.

Hablar de nuestros héroes y heroínas en el mes del Che, es hablar de nombres infinitos...Es hablar de Schafick, de Chana, de Paco cutumay....
Mariposa 11-Octubre-2010

Es imposible traer narrativamente a la memoria a los centenares de mujeres y hombres que a lo largo de la historia de El Salvador, ofrendaron sus vidas por los mas nobles ideales de justicia y dignidad. Se podrían llenar las calles, las avenidas, todos los rincones de nuestro país y todavía quedarían nombres pendientes de honrar. Así puedo recordar a Merceditas Recinos, a Febes, a Morena, a Pirulita, a Maríanela García Villas, a Lil, a Elena, a Mélida Anaya Montes, al camarada Jesús Rojas, a Roque Dalton, Dimas, a José, a Manuel, a los periquitas, al inolvidable Herbert Anaya Sanabria, a julano, a sutano, a mengano, a perenceja.

En fin, el contingente de guanacos que levantó el estandarte del Comandante en Jefe Ernesto Che Guevara de la Serna, es interminable con todo y sus anónimos, sus desaparecidos y sus lisiados que se suman a los héroes y heroínas de la patria de Farabundo Martí y de nuestra guía permanente Schafik Jorge Handal, comandante "SIMÓN".

Como ya lo expresé, imposible traer en escritos todos los hombres y mujeres que abonaron nuestras tierras para que ahora el FMLN sea gobierno, pero quiero hacer mención de por lo menos 3 camaradas, entre tantos otros, que sintetizan a nuestros mártires:

Comandante Chana, la camarada Virginia Peña Mendoza, a quien no tuve el honor de conocer personalmente pero de quien conozco sus valiosos aportes en el orden artístico cultural y revolucionario. Algo supe de los poemas que intercambiaba con su compañero el camarada Jesús Rojas, un hombre igualmente ejemplar y de los muerto de los que nunca mueren, hijo de la patria roji-blanca y de la patria roji-negra sandinista. La camarada Susana además de poeta, también le cantó a la patria insurrecta; se volvió clandestina en la lucha campesina y se internó en las montañas farabundistas empuñando la idea y el fusil libertario, la comandante Chana, dirigió las gestas liberadoras.

El camarada, comandante Schafik que todos o que casi todos conocimos y de quien tenemos mucho que aprender en cuanto a consecuencia, sabiduría, temple, transparencia, arrojo, valentía, defensa y fidelidad a los principios verdaderamente revolucionarios. Schafick, el hombre que supo amar a su pueblo y se ganó el respeto y amor de todos. Schafick, el compa que los Manzanares Monjarás. tomaron como su guía.

El camarada Francisco A. Manzanares Monjarás "Paco Cutumay" (el pajarito rojo), un joven que a sus 11 años asumió desde su secundaria, el compromiso noble con la causa, el pajarito rojo que le susurró al oído lindos poemas de ternura a su amada patria, el que le cantó nobles versos a su enamorado país, el joven trovador rebelde que hizo reír a grandes y chicos con sus ocurrencias, con sus chistes, con sus inventos. El mismo que encachimbado y decidido, le puso a temblar el culo en dos manos a los soldados, a los jefes militares allá en los combates guerrilleros.

Nuestro Paco Cutumay, el mismo pajarito rojo, fue precisamente mandado a ejecutar por los traidores a través de la Policía Nacional Civil, un día como hoy, 8 de octubre de 1996, cuando apenas se acercaba a sus 31 anios de edad. Fue asesinado cobardemente por su firmeza ideológica revolucionaria en defensa de los principios e ideales libertarios que abrazó hasta el último momento de su vida...Hasta cuando serán vidas estas muertes...Paquito te lloro como lloro y honro la memoria de nuestros amados padres y prometo que tus banderas, tus nobles ideales de justicia social y de dignidad, las mantendré por lo mas alto y mi grito de denuncia, de exigencia y condena, no callará y que un día los asesinos rendirán cuentas como tiene que ser!!!.

Un saludo al FMLN en su 30 aniversario!!!.

Un abrazo fraterno a las familias víctimas de la injusticia y de la impunidad!!!

COMANDANTE "SIMÓN" CAMARADA SCHAFICK...PRESENTE!!!

COMANDANTE CHE GUEVARA...PRESENTE!!!

CAMARADA PACO CUTUMAY...PRESENTE!!!!

GLORIA ETERNA PARA NUESTROS MUERTOS QUE NUNCA MUEREN!!!

POR LOS DESCALZOS SIN PAN...JURAMOS VENCER!!!.

Funes propone que OEA prevenga golpes de Estado
Contrapunto 11-Octubre-2010

El presidente estima como necesaria una reforma de la Carta Democrática de la OEA para prever y sancionar golpes de Estado. Este instrumento, acordado en 2001, no ha cumplido hasta ahora su cometido

Los gobiernos latinoamericanos elegidos democráticamente tienen motivos de sobra para preocuparse. En poco más de un año se han protagonizado: un golpe de Estado “exitoso”, mientras que otro fracasó y quedó en el intento.

El hecho más reciente fue en Ecuador, cuando diversas guarniciones de la policía en Quito, el pasado 30 de septiembre, se sublevaron, pero detrás se gestaba un golpe de Estado en contra el presidente Rafael Correa. En la tentativa fueron implicados supuestamente elementos de la derecha, la oligarquía ecuatoriana, incluso, se habla de la inteligencia estadounidense.

Las “mismas fuerzas oscuras”, pero esta vez con la ayuda de la Fuerza Armada y el apoyo de los demás poderes del Estado, sacaron en pijama, de su dormitorio, y lo pusieron en un avión a punta de fusil con destino a Costa Rica, al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya. Aquello ocurrió el pasado 28 de junio de 2009.

Tras visitar Ecuador al día siguiente del intento de derrocar a Correa, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, alertó de la vulnerabilidad de muchos de los gobiernos del continente ante acontecimientos de este tipo.

Por ello también, el presidente Mauricio Funes, propuso este lunes reforzar al mecanismo interamericano, como instrumento que garantice estabilidad a las democracias en Latinoamérica.

La idea del mandatario salvadoreño consiste en reformar la Carta Democrática de la OEA, en el sentido de articular un sistema de alerta temprana ante posibles golpes de Estado y un sistema unificado de sanciones para casos consumados.

Según aseguró, tal propuesta se hará de manera formal en el organismo interamericano por medio del representante de El Salvador, que presidirá su Consejo Permanente durante los próximos seis meses.

La Carta Democrática de la OEA se aprobó en el año 2001 como un instrumento que debía servir precisamente para reforzar los sistemas representativos de los países miembros, aunque también suponía una clara alusión al sistema político y al gobierno de Cuba, marcando prácticamente la hoja de ruta que debería seguir para reintegrase a la organización, de la que fue expulsada en 1962.

Entre otras cuestiones, el documento expone las características básicas que debe reunir un sistema democrático en Latinoamérica, tales como pluralismo político, celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto expresión de la soberanía del pueblo, respeto de derechos sociales, laborales y económicos o acceso equitativo al poder y a la justicia.

Además, establece que entre los componentes fundamentales del ejercicio de la democracia están la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.

Es decir, la mayoría de los países miembros de la OEA no aguantaría un mínimo análisis crítico que aplicara estos criterios.

Mucho menos la situación en que se celebraron las elecciones en Honduras a finales del pasado año, por las que salió elegido presidente Porfirio Lobo y cuyo gobierno fue reconocido y promocionado para ser reintegrado en las organizaciones de integración regional por Funes antes que por ningún otro dirigente.

Funes, el antigolpes

Desde su llegada al poder el 1 de junio de 2009 y en especial, desde el golpe de Estado que se produjo en Honduras el 28 del mismo mes, Funes ha insistido en numerosos foros en la necesidad de reforzar las endebles democracias latinoamericanas, principalmente las centroamericanas, ante los desafíos golpistas.

También ha repudiado cualquier tentación por parte de sectores oligárquicos conservadores de usar ese mecanismo para asaltar el poder que las urnas les ha quitado.

En esta ocasión, su propuesta contempla la estandarización de unos criterios que permitan prever esas amenazas antes de que se consumen, algo que, según el mandatario, podría haberse hecho en Honduras.

“Yo sigo sosteniendo y hay otros analistas que me acompañan en este análisis, que Honduras hubiera evitado el golpe militar que tanto problema le ha traído al pueblo hondureño (…), si hubiéramos contado con un sistema de alertas que hubiese percibido señales de desestabilización, o de intento de desestabilización del gobierno legítimo, del gobierno constitucional del presidente Mel Zelaya” expresó.

Por otra parte, Funes también propuso que se decida en qué términos se debe sancionar a un régimen surgido de una asonada de esas características, para evitar que, como en el caso de Honduras, se produzca una situación en la que unos países reconocen a un gobierno posterior al golpe y otros no.

“Mi propuesta va en dos sentidos; en crear un sistema de alerta que nos permita prevenir, no sólo golpes militares, sino cualquier situación que genere inestabilidad y que conduzca al quebrantamiento de la institucionalidad democrática en nuestros países; y en un sistema de penalidades que no deje al libre arbitrio de los estados miembros del sistema interamericano qué sanciones adoptar”, apuntó el mandatario.

El problema es precisamente la democracia

El politólogo y sociólogo Antonio Martínez Uribe señala que en esta propuesta hay una contradicción de significado. No se puede hablar de una carta democrática que fortalezca los sistemas representativos de los países cuando precisamente es la aplicación de la democracia, en todo su significado, lo que suele conducir a golpes de Estado.

“La esencia de la democracia es la desconcentración de los poderes económicos y políticos en la sociedad”, afirma el catedrático de la Universidad de El Salvador.

Por tanto, un Estado será democrático en la medida en que sea capaz de repartir riqueza, fomentar la participación de la población en las decisiones que le afectan, proveer de servicios básicos a la ciudadanía, solucionar problemas medioambientales, y un largo etcétera.

Algo que, precisamente, señala Martínez Uribe, “implica entrar en contradicción con el privilegio ancestral y con los poderes exteriores”.

Es decir, “si usted es independiente de la política de los Estados Unidos y las oligarquías, siempre han tenido la fuerza para solventar esa situación, concretamente los militares”.

El analista considera que, dado lo anterior, los intereses de los pueblos de América Latina entran en conflicto con los intereses de Estados Unidos, que principalmente van orientados a proteger sus inversiones y su hegemonía.

En ese marco, la OEA, dice Uribe, “está desfasada”, pues fue creada con el impulso de Estados Unidos precisamente con el cometido de defender esos intereses, algo que cumplió hasta hace pocos años.

Sin embargo, las circunstancias políticas que se han dado en el continente en la última década y las aventuras bélicas emprendidas por la potencia mundial en otras latitudes y su paulatina pérdida de influencia a nivel mundial, han posibilitado que América Latina empiece a emanciparse.

“Los países latinoamericanos están pensando ya en hacer otra cosa diferente (a la OEA), sin los intereses de los Estados Unidos, no para enfrentar a los Estados Unidos, sino para tener sus propias políticas”, afirma el politólogo.

“En Cuba hay cosas buenas como la salud y la educación, pero no se respeta la libertad de expresión”
La Página 09-Octubre-2010

El diputado por el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional, GANA, hizo una valoración del viaje a Cuba como parte de la comitiva que acompañó al presidente Mauricio Funes y además comentó que ARENA debe desbloquearse mentalmente sobre su opinión sobre la ideología que predomina en la Isla


¿Cómo califica el viaje a Cuba?

Yo lo califico de exitoso, primeramente porque se rompe un paradigma, el hecho de que un presidente salvadoreño visitara por primera vez en misión oficial la República de Cuba, con este régimen nunca había sucedido.

Segundo porque no escuché a ninguno de los empresarios decir que había sido un fracaso la visita, todos salieron contentos, todos salieron satisfechos. Se hicieron acuerdos, se hicieron convenios y parece que el empresariado salvadoreño va a aprovechar lo que se puede producir o lo que se puede hacer en Cuba.

Y tercero como una experiencia personal, yo tenía el deseo de conocer ese país para poder comprobar por mí propia cuenta que hay de bueno y que hay de malo. Hay cosas buenas como la salud, la investigación en materia de salud, creo que es de muy buen nivel. La educación es de muy buen nivel.

Pero hay cosas que no compartiría, el hecho de no poder permitir la libre expresión de los ciudadanos, el hecho de que no se respeten los derechos humanos de algunos que se atreven a criticar al régimen de los Castro, el hecho de no permitir la salida o la entrada de los cubanos que viven fuera de la isla me parece que no es una cosa buena.


¿Cuál es la valoración que tiene ahora de Cuba después de esa visita?

No comparto el tipo de régimen, sin embargo lo respeto porque es una decisión que los mismos cubanos la podrán solucionar o dejarla como quieren de vivir así como están o cambiarla.

Yo creo que es un pueblo noble, que es un pueblo como cualquier pueblo del mundo que tienen las mismas necesidades que el resto, ellos quizá con más necesidades, pero las necesidades económicas hay allá, como hay aquí. Yo lo que pude ver también es que es una ciudad moderna, donde tienen todo tipo de diversiones que pueden tener las ciudades del mundo, bares, restaurantes.


¿Cuál era la valoración de Cuba que usted tenía antes de esta visita?

La verdad es que a uno le habían pintado que ahí era una cosa bastante grave, que Cuba se estaba despedazando, se estaba cayendo que no tenía infraestructura, que no tenía red vial, que no tenía hospitales, que no tenía escuelas, ni universidades y realmente no. Cuba ha logrado salir adelante a pesar de ese tipo de régimen.


¿Los dos días que duró la visita oficial a Cuba fueron suficientes para qué la percepción y la valoración que usted tenía de la Isla cambiara?

Realmente no, se necesita quizá conocer más cosas pero a una primera visita de tres o cuatro días uno se logra formar una impresión pero yo sostengo que la libertad de expresión no la tienen los cubanos, porque no muy fácil quieren hablar de situaciones de esa índole, uno entiende que en ese sentido no están muy libres.

Ahora pero si logro tener un grado de empatía con el pueblo de Cuba, porque es gente noble, gente que quiere luchar por vivir, por tener una mejor vida. Yo logré hacer una diferencia bastante grande, entre la juventud y las personas mayores de Cuba.

Las personas mayores son tendientes a defender más al régimen y los jóvenes como que quisieran algo más que eso.


Este cambio de percepción y esta empatía que tiene por la gente cubana, ¿Incidirá en el apoyo que su fracción pueda darle a convenios o proyectos que El Salvador puede realizar con Cuba?

Pues como lo dijeron los empresarios y ellos mismos nos lo repetían negocio es negocio y si Cuba representa un beneficio económico para el empresariado salvadoreño pues hay que apoyarlo.


Como miembro de Gran Alianza por la Unidad Nacional, GANA, ¿Tiene algún mensaje para los diputados de ARENA que no acompañaron al presidente Funes en la visita a Cuba?

Que se desbloqueen mentalmente, que la gente en El Salvador ya no vota por aspectos ideológicos, sino que va a votar por aquellos partidos que le presenten mejores propuestas y eso ARENA lo debe entender, porque ellos han querido asustar con el tema ideológico y por eso no tuvieron la oportunidad de ir a Cuba en una misión oficial, porque por su cuenta por sus medios han ido varios miembros a Cuba.


¿Este bloqueo podría entorpecer los trabajos con la Isla para el beneficio del país?

Hoy en día no porque ARENA no incide en la votación, es insignificante, sus votos para tomar cualquier decisión.

Altos dirigentes del FMLN: “Este es el Gobierno del FMLN y el presidente Funes es un aliado”
La Página 08-Octubre-2010

El FMLN celebra sus 30 años de existencia militar-político en medio de un gobierno Ejecutivo al cual el partido accedió en 2009. Desde la llegada a Casa Presidencial, las autoridades partidarias y su delfín, el presidente Mauricio Funes, han tenido diversas contradicciones

Altos dirigentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) reiteraron que el presidente Mauricio Funes es un aliado importante en este gobierno, que es del FMLN.

Sus declaraciones llegaron en el inicio de las celebraciones de los 30 años de existencia de esta formación, que tuvo sus orígenes en grupos de protesta que luego, tras años de organización clandestina, se fueron a las montañas y que se ligaron bajo el apoyo de Fidel Castro para construir el grupo guerrillero que desde 1992 es un partido político.

"Este es el gobierno del FMLN en alianza con el Presidente Funes. Es el gobierno de la unidad nacional para el cambio", dijo la diputada del Parlamento Centroamericano, Nidia Díaz.

Esta posición fue respaldada por los diputados Zoila Quijada y Benito Lara quienes enfatizaron que este es el gobierno que la población necesita y "este es el partido y el gobierno con el cual el pueblo derrotó a la derecha", dijo Lara.

Quijada dijo que este es el producto de la alianza de los sectores que se unieron para demostrar a la derecha que son el partido más fuerte del país. "Somos el partido del Gobierno del FMLN y el gran aliado es el presidente Funes".

Los efemelenistas dijeron además sentirse satisfechos por que su partido es, hoy por hoy, el partido de gobierno, sin embargo el proceso continua para ofrecer soluciones a los problemas más sentidos por la sociedad salvadoreña.

"Debemos llegar a cambios sustanciales para mejorar las condiciones de vida, mejorar la democracia; debemos garantizar la participación de la gente; elevar el nivel de educación; salud para todos; terminar con la exclusión; la vivienda, etc.", manifestó Lara.

"ARENA no ha entendido que es oposición"

Tanto para Díaz como Lara el partido ARENA, que pasó de ser durante 20 años el partido oficial para, ahora ser la oposición, no ha comprendido su actual papel político.

"La oposición debe ser realista, ellos son los responsables de las desgracias del país, del endeudamiento, e la pobreza, de la impunidad, del crimen organizado. ARENA debe tomar una posición autocrítica y no obstaculizar el trabajo que estamos haciendo", dijo Díaz.

Por su parte, el diputado Lara dijo que el partido ARENA debe tomar una actitud constructiva.

"Es que ARENA aún no ha entendido que es oposición, que ya no es gobierno, les cuesta entender y nosotros lo que esperamos es que sea una oposición constructiva, que contribuya al desarrollo del país", concluyó Lara.

Las declaraciones de los diputados fueron vertidas en el evento de conmemoración a los Internacionalistas caídos en la lucha durante el conflicto armado, el cual se celebró este día, en Los Planes de Renderos, como inicio de las actividades de los 30 años del FMLN.

Uno de los internacionalistas, asistente al evento, Alejandro Javier Rusconi, de Argentina, respaldó la posición del Frente y dijo sentirse orgulloso de haber apoyado en la lucha revolucionaria de El Salvador y que la percepción ellos manejan del Gobierno del FMLN coincide totalmente con lo expresado por los efemelenistas.

"El FMLN tiene claros sus objetivos, que el presidente Funes es el gran aliado del partido y que era importante y necesaria esa alianza para llegar al Gobierno por la vía democrática", dijo Rusconi.