Detenidos en disturbios en San Salvador serán procesados por Desórdenes Públicos

MGInforma 19-06-10

Un total de 36 personas detenidas por el delito de desórdenes públicos, durante las protestas de vendedores por el desalojo de sus puestos, serán remitidas a los tribunales en las próximas horas.

Entre los detenidos están 23 adultos y 13 menores privados de libertad, quienes serán procesados a raíz de los desórdenes donde hubo daños a la propiedad privada y lesiones en agentes policiales.

A los acusados la PNC les decomisó morteros No 10 y 5; hondillas y chibolas, cinchos entre otros objetos utilizados en el enfrentamiento que sostuvieron con agentes de la Unidad para el Mantenimiento del Orden (UMO).

Para el jefe de la delegación centro de la Policía Nacional Civil (PNC), Gersan Pérez, la mayoría de los capturados son miembros activos de la pandilla “MS”, quienes fueron detenidos durante los incidentes.

El jefe policial explicó que estos serán remitidos a las autoridades respectivas, bajo los cargos de Desordenes Públicos.

Además, sostuvo que los capturados realizaron actos como quiebra de vidrios en algunos negocios, robos en locales, así como también quema de llantas.

Norman Quijano: garrotazos, lacrimogenas, balas y populismo barato

Escrito por Kvernicola 18-06-10

No les parece que el alcalde de San Salvador –al que cariñosamente llamamos “La Llorona de la Escalón”– se está agarrando de una coyuntura extraña, muy bien articulada mediáticamente y que le beneficia en ese sueño húmedo de ingresar a la categoría de presidenciable. Yo, a este tipo, no le creo ni el bendito! Por Dios!!

Uno de los éxtasis en esta pantomima mediática a la que me refiero, lo observé en la televisión salvadoreña este mediodía pasado; imagínate que La Llorona estaba asumiendo un escandaloso rol de mártir y, por un momento, llegué a pensar que comenzaría a irse en llanto. Por esta, que lo pensé!

En esta Hacienda, las cosas se hacen a la brava, con prepotencia, sin acuerdos, entre garrotazos y, siempre, los bueyes se colocan adelante de la carreta. Quijano no es la excepción.

Antes de cualquier cosa, te aseguro que Quijano sabe que hubo “cague”, y el tiro le ha salido por la culata. Pero no puede dar marcha atrás, ya que, políticamente, no es correcto y le podría significar una caída interesante en su ambición política. Ponéle coco y vas a ver un nerviosismo en él, anda muy exacerbado. Cualquier chucho lo puede sentir a leguas.

Un par de ideas, aunque parezca descabellado: antes de comenzar con el garrote, si ya existía una decisión de ordenamiento y, sobre todo, si se contaba con un plan integral para lograrlo, se debió de dar a conocer a todo a los capitalinos, para que estos se involucraran más allá del apoyo superfluo acostumbrado.

Se debió explicarles a los vendedores que, de forma inminente e inaplazable, iban a ser removidos y reubicados. Además, se debió darles a conocer los nuevos lugares de su reubicación. Para hacer la propuesta tentadora, se podría haber conversado con altos funcionarios de tránsito, para mover un par de rutas del trasporte público, para que algunas paradas de autobuses fueran muy cercanos a las zonas de reubicación.

Si se hubieran querido poner exquisitos los de la alcaldía, se pudo haber trabajado en leyes secundarias u ordenanzas municipales, que inhabilitaran -en un territorio finito del centro de la capital– a los transeúntes a comprar en lugares no autorizados.

Les aseguro, mi hermano y hermana, que lo realizado por el alcalde capitalino no es un ordenamiento, está muy lejos de eso. Les aseguro que estamos en presencia de un relanzamiento electoral.

Si Quijano le apostara a resolver el tema de forma real, en este desorden del centro capitalino faltarian dos incógnitas que resolver en esa compleja ecuación. Me refiero, por un lado, a los angelitos del transporte público y, por otro, a alguna de nuestras costumbres guanacas.

Partamos por algunas feas costumbres guanacas: si el alcalde quisiera apostarle a combatir nuestras falencias como pueblo capitalino, en la TV encontrariamos campañas educativas que apunten al ordenamiento o, cuando menos, que instruyan al respecto de la disposición de los desechos sólidos. Ustedes han visto alguna?

Si continuamos con la otra incógnita, pues les puedo decir que yo no he visto ninguna acción en contra de los angelitos del transporte público y los desmanes que hacen en el centro capitalino. Mientras el transporte público ingrese al centro capitalino, el desorden se va a mantener, sólo que más móvil.

Después de lo anterior, quiero finalizar con algo que posiblemente no se está considerando y que al menos a este servidor le preocupa. Me refiero al drama humano que en este instante estarán viviendo más de mil familias salvadoreñas que dependen económicamente de estas fuentes de trabajo que Quijano ha cerrado.

Sabemos que estos grupos poblacionales que se desarrollan como vendedores ambulantes, figuran en las franjas con más riesgo de caer en las manos de la delincuencia o las maras.

No será que Quijano está empujando a muchos integrantes de estas pobres familias, hacia un desfiladero en donde les queda nada más el engrosamiento de clicas. Hay que tener cuidado de que la medicina sea peor que la enfermedad.

Lo que más puede afectar o dañar la integridad mental del ser humano es la incertidumbre. Hoy, casi mil familias salvadoreñas se encuentran se han venido a agregar esa situación.

"A mí nadie me va a detener y mucho menos a intimidar"

La Página.com 17-06-10

El edil capitalino reaccionó a los desórdenes sucitados esta mañana en diferentes zonas de la capital. La Página tomó estas reacciones minutos después que la calma llegó al centro de San Salvador.

¿Qué opinión le merecen los desórdenes registrados este día por supuestos vendedores informales?

Nosotros supimos por buenas fuentes que eso llegaría a pasar, debido a ello el día de ayer me acerque a varios medios de comunicación e hice un llamado al ciudadanía para tomar la medidas para evitar cualquier percance. Éstos actos no son más que acciones delincuenciales y estoy de acuerdo que deben ser cortadas de raíz.

¿Denunciaron los hechos ante las autoridades policiales?

En cuanto a estas acciones violentas se merecen que recaiga todo el peso de la ley ante estos delincuentes que se hacen pasar por vendedores. Yo felicito a las autoridades por el trabajo que hicieron este día aunque no dejó de haber personas lesionadas como integrantes de los mismos medios de comunicación y la población ciudadana.

¿Hay algún tipo de intimidación hacia usted por estas acciones como alcalde para no seguir con el plan de ordenamiento de San Salvador?

Todos los que creemos en nuestro país y creemos que estas acciones van a ayudar a que de una vez por todas las calles de San salvador dejen de ser secuestradas por estos delincuentes estamos de acuerdo que esto debe de seguir; a mí, nadie me va detener y mucho menos intimidar. Desde hace ya un buen rato soy víctima de amenazas de parte de estos supuestos vendedores no solo hacia mi persona hacia mi familia también como cualquier ciudadano yo he tomado las medidas correspondientes para salvaguardar a los míos, reitero de una vez no voy a parar los ordenamientos en el gran San Salvador.

¿Qué es lo que sigue ahora, seguirán las mesas de concertación con los vendedores?

Seguimos abiertos al diálogo, este es un proceso irreversible no nos detendremos y les conviene el diálogo. Siempre tendrán ofertas de parte de la alcaldía para los vendedores del comercio informal.

¿Cuál es el mensaje que envía a la población Salvadoreña con respecto a los desordenes?

Mantener la tranquilidad y que tomen las medidas de prevención que damos a conocer como alcaldía. Sabemos en que gran parte de la población cree en nuestras medidas de ordenamiento y esta de acuerdo en las acciones que implementamos.

Presidente Funes: "La salida de los diputados del PDC no afecta en nada las iniciativas del Ejecutivo"

La Página.com 16-06-10

El mandatario dijo que de la misma manera en que dialoga con todos los partidos polìticos, podría hacerlo con los diputados independientes y que los problemas internos de los institutos políticos no tienen nada que ver con las iniciativas del gobierno.

El presidente Funes, explicó que el cambio de los diputados a independientes afecta únicamente a los partidos políticos de los cuales se han retirado y que esto no tiene ninguna incidencia en los programas del Gobierno.

“Si me senté a dialogar con la derecha quiere decir que me siento con todos, esto afecta el funcionamiento de la Asamblea Legislativa y es algo que la respectiva comisión tendrá que analizar”.

En los últimos días tres diputados del Partido Demócrata Cristiano se han declarado independientes por serias diferencias entre el Secretario General de ese instituto político, Rodolfo Parker.

Diputados independientes ya son más que el PDC y CD juntos

La Página.com 15-06-10

La actual legislativa comenzó con un diputado independientes y ahora ya son cuatro, tres del PDC y uno del PCN.

En las elecciones del 18 de enero de 2009 el FMLN obtuvo 35 diputados, ARENA 32 , el PCN 11, el PDC 5 y CD uno. Un año y cinco meses después , la aritmética ha cambiado para todos, excepto para el FMLN y el CD.

Actualmente ARENA ha quedado con 18 diputados, el PCN con diez, el PDC con dos, GANA con 14 y el grupo de independientes con cuatro (tres ex pedecistas y uno ex pecenista).

Los primeros en manifestar su división fueron los del PCN, cuando ni siquiera habían terminado la legislatura anterior y la dirigencia del partido declaró no grato al diputado Orlando Arévalo, por haber manifestado su apoyo a la entonces candidatura de Mauricio Funes.

El PCN asumió el 1 de mayo de 2009 con solo diez diputados. Es decir que la Asambles comenzó con FMLN 35 diputados, ARENA 32, PCN 10, PDC 5, CD 1 e independiente 1. Actualmente Aréval o trabaja en la conformación de su propio partido.

En octubre del año pasado, tras conocerse la nueva conformación del nuevo COENA; doce diputados de ARENA se separaron del partido y se declararon independientes, pero luego conformaron el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA). ARENA se quedó con 18 diputados porque posteriormente otros dos (Rodrigo Samayoa y Eduardo Gomar) dejaron las filas tricolor para sumarse a GANA.

Hasta la división de ARENA, la Asamblea quedaba de la siguiente manera: FMLN 35 diputados, ARENA 18, GANA 14, PCN 10, CD 1, Independiente 1.

En junio comenzaron a develarse los problemas internos dentro del PDC. Fue el alcalde de San Miguel, José Wilfredo Salgado, quien anunció que dentro del partido había estructuras paralelas lideradas por Ana Guadalupe Martínez. La respuesta de la dirigencia del PDC fue la expulsión de Salgado.

Como consecuencia a la expulsión, tres diputados titulares del PDC anunciaron el lunes pasado su separación del partido y se declararon independientes, dejando al PDC solo con dos diputados, Rodolfo Parker y Santos Guevara.

Con la separación de los tres diputados pedecista actualmente la Asamblea queda de la siguiente manera: FMLN 35 diputados, ARENA 18, GANA 14, PCN 10, Independientes 4 (tres ex pedecistas y un ex pecenistas) y CD uno.

Los movimientos y rupturas del PCN y PDC poco han afectado la aritmética a la hora de votar, pero pueden afectar el protocolo interno de la Asamblea y las disposiciones administrativas y hasta financieras. Por ejemplo, el surgimiento de la nueva fracción de GANA le significó a la Asamblea sumir un gasto extra de cerca de 400 mil dólares en remodelaciones.

Los independientes podrán negociar tener su propio jefe de bancada, su propia oficina. Incluso sus propios representantes en la Asamblea Legislativa. Por ahora los independientes son más que el PDC y el CD juntos.

Hermana de Salgado y otros dos diputados desertan del PDC

El Faro.net 14-06-10

Los diputados pedecistas por Santa Ana, La Libertad y San Miguel renunciaron al partido en medio de un proceso de expulsión. Por ahora se declaran independientes, aunque tienen negociaciones con Arena, Gana y PCN.

El Partido Demócrata Cristiano tiene desde este lunes una bancada legislativa de solo dos escaños, después que la cantada salida de tres diputados encausados por indisciplina se adelantó cuando los procesados decidieron presentar su renuncia, después de intentar revertir el proceso de purga en que estaban.

Francisco Zablah, de La Libertad; Juan Carlos Mendoza, de Santa Ana, y Sandra Salgado, de San Miguel, esta última hermana del alcalde migueleño Wil Salgado, quien fue expulsado la semana pasada. Además de los tres diputados titulares, presentó su renuncia la esposa del alcalde, Gloria de Salgado, quien ha sido diputada suplente de Sandra.

Con la deserción, la bancada legislativa del PDC pasó de cinco escaños a dos, y fue el segundo gran golpe que sufre durante la presente legislatura. El PDC también perdió el 31 de octubre pasado uno de los puestos directivos en la Asamblea Legislativa, el que tenía su secretario general, Rodolfo Párker, después que nació el movimiento formado por los legisladores disidentes de Arena.

El alcalde Salgado y los diputados renunciantes había entrado en un enfrentamiento con la dirección del partido después de que denunciaron públicamente que una dirigente, Ana Guadalupe Martínez, había comenzado a juramentar directivas departamentales paralelas, con el supuesto propósito de minarles las posibilidades de reelección. El alcalde denunció en una entrevista en canal 21 que Martínez pretendía colar las candidaturas a diputados en 2012 de dos ex dirigentes guerrilleros, Joaquín Villalobos y Francisco Mena Sandoval.

Salgado tildó de "mercenaria" a Martínez y eso dio pie para que el mismo martes el directorio pedecista acordara expulsar a Salgado. Párker apareció ante los medios diciendo que el alcalde había ofendido a la mujer salvadoreña y eso era la causa de la purga. Al día siguiente, el mismo Párker anunció que entraban en proceso de expulsión en el tribunal de honor pedecista los diputados Salgado, Mendoza y Zablah.

Salgado pidió a los tres que intentaran quedarse en el partido, pero estos anunciaron este lunes que sus intentos fueron infructuosos. En rueda de prensa, explicaron esta tarde que por medio de otro legislador -a quien no identificaron- dijeron a Párker que se quedaban con la condición de que se revierta la expulsión del alcalde y que se les pida disculpas públicas por las acusaciones de indisciplina que se les hizo. "Párker mandó decir que no", dijo Zablah, y por eso ellos mismos buscaron la salida del PDC. A última hora se les agregó la diputada suplente por San Miguel.

Aunque aseguraron que se declaran independientes, admitieron que han tenido pláticas con prácticamente todos los partidos políticos. Y aunque todos han abierto sus puertas, no ha sido posible ningún arreglo porque no les garantizan que en 2012 tengan asegurada una candidatura ganadora para la próxima legislatura.

Una fuente vinculada a los renunciantes explicó que han tenido ofertas de Arena para que Salgado sea el candidato a alcalde en 2012, y para que ellos puedan ocupar las postulaciones diputadiles de San Miguel y La Libertad. Quedaría fuera el diputado pedecista por Santa Ana, Juan Carlo Mendoza. La misma situación tienen con el PCN, y por eso no han accedido a ponerse esa camiseta. El negociador de Arena ha sido el miembro del Coena Mario Acosta Oertel, dijo la fuente, que pidió el anonimato porque no estaba autorizada a detallar las negociaciones. En el caso del PCN, las pláticas han sido directamente con el secretario general, Ciro Cruz Zepeda.

La misma fuente explicó que solo en el caso del nuevo partido Gana han tenido una oferta completa de espacios, pero aún quieren ver cómo se mueve ese partido antes de decirles que sí.

Por ahora, el PDC se queda solo con las sillas de Párker y del diputado por Morazán Santos Guevara. La deserción de los tres legisladores pedecistas no altera las posibilidades de hacer mayorías simples o calificadas en la Asamblea Legislativa, donde el FMLN tiene la bancada más grande, de 35 escaños, y Arena la segunda, con 18. Gana, que se escindió de Arena en octubre pasado, suma 14 curules, y el PCN tiene 10. El PDC queda con dos y ahora los independientes son cuatro, ya que antes del inicio del presente mandato Orlando Arévalo dejó al PCN por el que fue candidato.

Alcaldía capitalina retira ventas informales en zona de hospitales

La Página.com 13-06-10

El operativo se realizó en los alrededores de los hospitales de Maternidad y Rosales, en respuesta a una solicitud de la dirección de ambos centros de salud

La Alcaldía de San Salvador desalojó 278 champas de ventas informales anclados en los alrededores de los hospitales Maternidad y Rosales, entre la calle Arce y Rubén Darío.

Bajo la pertinaz lluvia, empleados de la municipalidad movilizaron maquinaria pesada para derrumbar los puestos que por años han asfixiado a estos centros de salud y que, en su mayoría, estaban fabricados de madera, plástico y lámina.

Los empleados municipales fueron protegidos por un perímetro de centenares de miembros del Cuerpo de Agentes Metropolitanos y otro grupo similar de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) de la Policía Nacional Civil (PNC). Ambos cuerpo de seguridad bloquearon varias cuadras de los alrededores para facilitar el trabajo de la comuna.

Aun así, los comerciantes protagonizaron varios incidentes. El primero ocurrió antes de la medianoche, cuando quemaron decenas de llantas en la esquina de la alameda Roosevelt y la 25 avenida Sur. Horas después, otro grupo de vendedores trató de quemar un camión recolector e incendiar una gasolinera.

Voceros de la municipalidad informaron que operativo se hizo en respuesta una petición de las direcciones de ambos hospitales, quienes desde hace varios años solicitaron la limpieza del lugar.

Debido a los enfrentamientos, hubo varias personas lesionadas y otros detenidos. El CAM y la PNC aún mantienen cerrado el paso por este lugar, para evitar más problemas.

Cuando se cambian los juguetes por el trabajo

La Página.com 12-06-10

La pobreza es el principal factor que influye para que miles de niños se vean obligados a trabajar.

El Gobierno de El Salvador asegura que en el país uno de cada diez menores de edad trabaja obligado por las circunstancias.

Dos de esos 188 mil 884 niños trabajadores, son los hermanos Juan y Carlos Argueta, de 12 y 11 años respectivamente, quienes de lunes a sábado se ven obligados a trabajar para ayudar a los gastos de su hogar.

Juan y Carlos son parte de una familia de siete hermanos, todos menores de edad, que residen en la comunidad El Carrizo de Rosario de Mora, San Salvador, junto a su madre Aurora Argueta.

Ellos no son los mayores. El mayor es José, quien a los 17 se encuentra de alta en el ejército, le sigue Josefina, de 14 años, quien padece de retardo mental. Luego sigue Juan, después Carlos, la quinta es Sofía de nueve, luego los gemelos Adrián y Santiago, de cuatro años. Los primeros cuatro hermanos son hijos del mismo padre, quien murió en un accidente de tránsito hace diez años. Sofía y los gemelos son hijos de otro hombre, quien abandonó a la madre de los menores para dedicarse al vicio del alcoholismo.

Los Argueta viven en una casa que les ayudó a construir la AID, ya que su vivienda resultó destruida por el terremoto de 2001, precisamente tres días después del nacimiento de Sofía.

La familia sobrevive de la ayuda que les proporciona José y de las frutas y verduras de la temporada que logran vender en los alrededores de los mercados San Jacinto y Central.

Sofía es la responsable de cuidar a los gemelos y a su hermana Josefina, mientras que Juan y Carlos los responsables de ayudarle a su madre en el trabajo.

Todos los días madre e hijos salen de su casa a eso de las 5:30 de la mañana. Se van directo al mercado La Tiendona donde compran frutas y luego, mientras la madre se va al mercado San Jacinto los hermanos se van al mercado Central. A veces los tres se quedan en el mercado San Jacinto.

Entre los tres obtienen una ganancia promedio que oscila entre diez y doce dólares, dinero que les sirve para la alimentación de los que se quedan en casa, para las medicinas de Josefina y para el pago de agua, luz y otros.

Juan tiene doce años y debería de ir a sexto grado. Comenzó estudiando en el centro Goltree Liebes de los Planes de Renderos, pero nunca pasó porque siempre se retiraba. Actualmente estudia segundo grado en el turno de la tarde, pero en la escuela ya le advirtieron que aplazará si sigue faltando. Su hermano Carlos estudia primer grado. Nunca antes lo habían matriculado y aunque ya aprendió a leer, también le han advertido que si no llega a la escuela lo aplazarán.

“Yo quisiera que mis hijos no trabajaran, pero sino me ayudan no podríamos sobrevivir”, dice Aurora, mientras ofrece guineos, zapotes y naranjas en la acera del centro escolar Jorge Lardé y Larín.

La esperanza de Aurora es que sus hijos sigan los pasos de José, quien terminó el noveno grado y luego se metió al cuartel. El sueño de José es cumplir con su período y buscr trabajo como vigilante.

Aurora y sus hijos sale todos los días a las 5:30 de la mañana y regresan a eso de las 6:30. Aunque tienen televisor llegan tan cansados que prefieren acostarse en hamacas. Rara vez sale a jugar. Los domingos que no estudian ni trabajan se van temprano para una iglesia evangélica, regresan al mediodía y por las tardes suelen dormir.

“Es que si no le ayudamos a mi mamá no tendríamos para comer ni para ropa”, dice Juan, quien comenzó a ayudarle a su madre desde que tenía ocho años y nacieron sus hermanos gemelos.

Carlos, quien pareciera tener siete años, aunque en realidad tiene once, comenzó a ayudarla a su madre hace dos años. “Yo vendo frutas peladas, me subo a los buses y ofrezco a la gente. Me gustaría no trabajar, pero somos pobres”, dice.

El año pasado la organización “Amigos de los Niños” le ofreció a Aurora darle una cuota mensual a cambio de que sus hijos se dedicaran exclusivamente a estudiar. Aurora aceptó y recibió la primera cuota; sin embargo, tras las elecciones presidenciales, la organización se fue del país a trabajar a Guatemala y la beca fue imposible de continuarla.

“Si yo tuviera un mejor negocio, mis hijos no tendrían necesidad de estudiar”, dice Aurora, de 37 años, quien estudió hasta sexto grado y reconoce que ella tiene parte de culpa porque “haberse llenado de hijos” le ha generado pobreza.

Los datos

Según el jefe de la Dirección General de Estadística y Censos de El Salvador (Digestyc), Miguel Corleto, una encuesta elaborada en 2009 refleja que un uno por ciento de los niños de 5 a 9 años (6,747) trabaja, frente al 10.5 por ciento (78,745) con entre 10 y 14 años, mientras que en los de 15 a 17 años, el porcentaje asciende a 23.8 por ciento, lo que equivale a 103.392 menores de edad.

Resaltó una "leve baja" del 0.9 por ciento de la población infantil trabajadora, que pasó de 190,525 niñas y niños en 2008 a 188,884 en 2009.

Detalló que, entre 2007 y 2008, la población infantil que trabajaba subió de 183 mil a 190 mil , lo que, a su juicio, puede atribuirse a un alza en los niveles de pobreza.

"En esos dos años tuvimos fuertes crecimientos de la pobreza, entre 2007 y 2008 la pobreza se incrementó un 9.4 por ciento y eso provocó un aumento de la población infantil que trabaja", sostuvo.

Según el documento "Propuesta para un programa de pobreza urbana en El Salvador" del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la subida del precio del petróleo y de los alimentos de 2007 a agosto de 2008 y la recesión asociada a la crisis mundial elevó el porcentaje de hogares en pobreza de 30.7 por ciento en 2007 a 39.9 por ciento en 2008.

De la población de menores trabajadores, un 60 por ciento reside en áreas rurales, en tanto que un 62.4 por ciento de los que vive en zonas urbanas estudia y trabaja, porcentaje que en sectores rurales alcanza un 57.5 por ciento.

Sobre las condiciones de las familias, la encuesta mostró que en un 68 por ciento de los casos, se trata de un hogar dirigido por una mujer y en un 69 por ciento los jefes de hogar no finalizaron la educación básica.

En el caso de los hermanos Juan y Carlos Argueta, ellos son apenas dos casos de niños trabajadores que sumidos en la pobreza se ven obligados a trabajar para poder vivir… para sobrevivir.

Un convenio que cumple diez años

El sábado 12 de junio se celebra el día mundial contra el trabajo infantil, diferentes organizaciones no gubernamentales hacen llamados para la erradicación de las peores formas usadas para poner a trabajar a los niños.

Hace ya diez años que entró en vigor el Convenio número 182 de la OIT sobre las peores formas de trabajo infantil. Este Convenio ha sido ratificado hasta ahora por más del 90 por ciento de los 182 Estados Miembros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). de la cual El Salvador es miembro. En El Salvador casi 189 mil niños trabajan, como es el caso de la adoelscente de 13 años (en la foto) que debe trabajar y cuidar a su hermanita.

El Salvador dice en ONU que evalúa derogación de la Ley de Amnistía

Contrapunto 10-06-10

Amnistía de 1993 impide la investigación y sanción de criminales de guerra y de lesa humanidad, tanto del ejército como de la guerrilla que combatieron entre 1980 y 1992 en una cruenta guerra civil.

El gobierno de El Salvador admitió de manera implícita que estaría sopesando derogar la Ley de Amnistía vigente desde 1993, al consentir que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobara el miércoles en Ginebra un informe sobre la situación de derechos humanos de dicho país centroamericano, resolución que recoge la cuestión de la mentada ley.

La Ley de Amnistía salvadoreña fue promulgada por el gobierno de Alfredo Cristiani en 1993, inmediatamente después de conocido el Informe de la Verdad, que fue elaborado y auspiciado por Naciones Unidas para investigar los más graves crímenes ocurridos durante la guerra civil.

“ La Argentina preguntó si sería posible reflexionar acerca de la derogación de la Ley de Amnistía”, señala el informe adoptado, reflejando lo acontecido en febrero pasado durante el Examen Periódico Universal (EPU) de El Salvador. Se trata de un nuevo mecanismo al que deben someterse los países cada cuatro años, a través del cual la ONU controla el respeto de los derechos humanos.

Al no impugnar el requerimiento argentino, El Salvador abre las puertas en un documento oficial de la ONU a una posible anulación de la ley de amnistía relativa al conflicto armado que tuviera lugar entre 1980 y 1992, causando 75.000 muertos y 8.000 desapariciones, norma que hasta ahora impide realizar investigaciones que esclarezcan los hechos.

El Salvador dispuso hasta hoy para resolver sobre 40 recomendaciones que le efectuaran diversos Estados durante el EPU celebrado hace cuatro meses, las que fueron en su totalidad aceptadas, mediante un discurso de su embajador en Ginebra, Byron Fernando Larios López.

En dicho informe figura asimismo que México exhortó a El Salvador a tomar “medidas” que respondieran favorablemente a lo pedido con anterioridad por el Comité contra la Tortura de la ONU, el cual ya había solicitado la abolición de la Ley de Amnistía.

Cabe recordar que para ese Comité dicha Ley “vulnera el derecho a un recurso efectivo, puesto que impide se investigue y se sancione a todos los responsables de violaciones de derechos humanos, e impide el derecho a la reparación, indemnización y rehabilitación de la víctimas”.

Ese Comité le había dicho a El Salvador que las amnistías dificultan “enjuiciar y castigar con prontitud e imparcialidad a los autores de actos de tortura o malos tratos”, como también a los responsables de “las desapariciones forzadas”, poniendo de manifiesto “una falta de voluntad al respecto”, lo cual infringe “el carácter imperativo de la prohibición de la tortura”.

El Salvador hace saber ahora, en suma, “que el Estado está en proceso de estudio y consulta” de lo que le dijera ese Comité “para su implementación conforme a las competencias de las distintas entidades estatales”, subrayó el embajador Larios López en su alocución.

Aprovechando el debate sobre el informe del EPU de El Salvador, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos de ese país puso de manifiesto por escrito “la necesidad de enjuiciar con prontitud e imparcialidad a los autores de graves violaciones durante el conflicto armado, así como crear un fondo especial para la compensación de las víctimas”.

Enderezar la rama torcida

En tanto, en San Salvador, el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana (IDHUCA) dijo que el Gobierno de Mauricio Funes tiene la posibilidad de cambiar de actitud en torno a la cuestionada Ley de Amnistía. Funes ha dicho en reiteradas ocasiones que no promoverá ninguna moción para que dicha legislación sea abordada y derogada en el Congreso.

“De ser sincera esa declaración del Gobierno, estaríamos ante la posibilidad cierta de que el Estado corrija el rumbo en algo que constituye hasta la fecha una de las deudas más grandes de la administración Mauricio Funes en su primer año: verdad, justicia y reparación integral para las víctimas”, dijo a ContraPunto Benjamín Cuéllar, director del IDHUCA.

Y agregó que “se estaría honrando su lema oficial: unir, crecer, incluir. Porque, más allá de la retórica protectora de los criminales en aras de cuidar una paz muy cuestionable, El Salvador está dividido entre víctimas y victimarios; no crecerá en función del bien común, mientras no se incluyan las primeras en un verdadero proyecto de Nación, basado en el combate frontal y valiente a todo aquello que signifique impunidad”.

“Si el Estado –hoy comprometido oficial y públicamente por decisión propia, a cumplir las recomendaciones y las sentencias de dichos organismos internacionales –le da largas a la superación de ese gran obstáculo para la democratización del país o termina negándose a hacerlo, quedará colocado en el mismo sitio que ocupan en la historia los gobiernos anteriores: el de los que ultrajaron a las víctimas por defender a los victimarios”, aseveró Cuéllar.

El defensor de derechos humanos finalizó: “A lo anterior debe agregarse, como tarea pendiente, lo que el IDHUCA sostuvo en el informe que entregó al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para su examen en febrero del 2010: El Salvador –se demandó entonces –debe cumplir plenamente con las recomendaciones emitidas por la Comisión de la Verdad, lo que incluye la necesaria divulgación de la información que sirvió de base para el informe final y, de manera urgente, implementar las recomendaciones dirigidas a prevenir la repetición de los hechos, particularmente en lo que se refiere a la persecución penal de los autores intelectuales y materiales de las más graves violaciones a derechos humanos, así como la inhabilitación de las personas que resulten responsables, para asumir labores en la administración pública”.

Will Salgado: "Rodolfo Parker me expulsó por envidia... yo soy un verdadero líder y él no"

La Página.com 09-06-10

José Wilfredo Salgado ha sido expulsado en tres ocasiones de tres partidos distintos. Esta vez asegura que su expulsión es porque celos políticos y ambiciones personales del secretario general del PDC, Rodolfo Parker.

Al momento de esta entrevista (6:30 de la tarde del miércoles), el alcalde de San Miguel todavía no ha recibido una notificación oficial de su expulsión, pero desde ya se considera fuera del partido

¿Ahora que ha sido expulsado del PDC, qué camino le queda? ¿apelará?

Estoy evaluando si apelo, porque ha sido una expulsión arbitraria. A esta hora (6:30 p.m.) todavía no me han notificado siquiera, me he dado cuenta a través de los medios de comunicación. No hay bases para mi expulsión, porque haber denunciado las irregularidades me es permitido por los estatutos.

El camino es apelar ante quienes lo expulsaron.

Por eso tengo que analizarlo primero, pues tendría que apelar ante quienes me expulsaron y seguro que no cambian de opinión.

¿En concreto por qué lo expulsaron del PDC?

Pues no sé porque no me han notificado, pero se me ocurren dos posibilidades, por celos políticos o por las ambiciones económicas de Rodolfo Parker, pues querrá quedarse con la deuda política. En San Miguel yo solo le generé 35 mil votos para alcalde y unos 40 mil para diputados, todo eso es dinero. Pero realmente creo que Parker me expulsó porque me tiene envidia política, porque yo soy un verdadero líder y él no lo es.

Parker dijo hoy que la expulsión había sido porque maltrató a Ana Guadalupe Martínez.

Que diga lo que quiera, pero yo no me retracto de nada de lo que he dicho y lo que mencionado es, con nombre y apellido, a quienes están haciendo las cosas mal.

Además dice Parker que solo a usted se le ocurre que Sigfrido Reyes podía ser intermediario en el problema interno del PDC.

Es una zafada suya. Estábamos en un hotel y se acercó Sigfrido Reyes, él se enteró y ofrecó ayudar, pero de eso a proponerlo como intermediario hay mucho trecho.

¿Con su expulsión, como queda su hermana Sandra Salgado en el PDC?

A ella no la han expulsado, ella tiene que seguir en el partido, por el momento, ella tendrá que analizar si situación, yo la puedo apoyar, pero al final ella decidirá lo mejor políticamente hablando.

Usted dijo antes que si se salía del PDC alguna vez su hermana se salía con usted.

Yo no me retracto. Pero mi hermana es libre de decidir, lo que pasa es que siempre va a tener mi apoyo.

Este mismo día Guillermo Gallegos, dirigente de GANA, ha dicho que le abre las puertas a usted.

Me he enterado por usted. Pero yo hasta ahora no he tenido acercamientos con ningún partido. Primero tengo que evaluar si apelo. Pero a mí me han expulsado tres veces con esta (del PCN, de ARENA y hoy del PDC) y como Will Salgado sigo. Lo de GANA ni siquiera lo he pensado. Ahora estoy asombrado con lo que ha pasado, evaluando qué hacer.

¿Entonces descarta totalmente pasar a GANA?

No puedo descartar porque ni siquiera lo he pensado. Uno es político y como tal no debe decir cosas por las cuales después se esté retractando. No sé si GANA sea opción porque no lo he pensado ni he tenido acercamientos de ningún tipo.

¿Ha recibido apoyo dentro del PDC?

Si, por parte del diputado de La Libertad (Francis Zablah) y del diputado de Santa Ana (Juan Carlos Mendoza) y mi hermana (Sandra Salgado, así como algunos alcaldes con los que he hablado. No todos, pero algunos están conmigo, aunque a ellos no los han expulsado ni que me den su apoyo significa que se van a salir del PDC.

¿Dijo usted que había estructuras paralelas y que Joaquín Villalobos y Ana Guadalupe Martínez estaban detrás del PDC?

Y no me retracto, son ellos los que están creado estructuras paralelas en el PDC para quitar y poner candidatos de alcaldes y diputados.

¿También dijo que Ana Guadalupe Martínez participó en la muerte de alcaldes y ahora ella es la jefa de los alcaldes?

Solo hay que ver la historia. Yo solo digo lo que dice la historia. Cuántos alcaldes del PDC fueron asesinados durante el conflicto armado y quiénes fueron los asesinos, todo eso está escrito en el informe de la Comisión de la Verdad. Es historia.

¿Usted señaló que podría revelar algunos secretos de Parker, como los negocios que tiene en Alemania?

Yo no he dicho eso. Dije que Ana Guadalupe Martínez le conocía sus negocios en Alemania y que por eso le convenía tenerla contenta, para que no dijera nada.

¿Al no haber sido notificado, se sigue considerando pedecista?

Me sigo considerando Will Salgado, un hombre de palabra.

Cerca de 30 bolsas de leche descompuesta estaba enterrada en plantel del MOP

La Página.com 08-06-10

Autoridades del MOP, Salud y personal de la Fiscalía realizaron una inspección en una de las instalaciones de Obras Públicas, en Montecarmelo, Soyapango, en donde encontraron leche enterrada. En el lugar también hay cerca de 10 fardos de pampers arruinados e implementos médicos insevibles.

Fardos de pampers arruinados en una bodega del MOP

Leche descompuesta bajo tierra, fue lo que encontró personal del Ministerio de Obras Públicas, en uno de los planteles abandonados de esa cartera de Estado en la colonia Montecarmelo, Soyapango, donde la gestión anterior funcionó la Secretaría de la Familia.

Al parecer, este domingo, personal del MOP realizaron una actividad de limpieza y uno de los camiones de la institución se hundió en un pedazo de tierra en el patio, por lo que pensaron que podría tratarse de otro hallazgo de medicamentos enterrados, sin embargo lo que encontraron en la inspección este lunes, fue leche en descomposición, petrificada y ya mezclada con la tierra.

Según instrucciones del Ministerio del Medio Ambiente, que también se hizo presente en el lugar, esa leche con tierra será llevada a Mides, para su disposición final y también mandarán muestras a laboratorios, para confirmar que efectivamente es leche y el grado de contaminación que produjo.

Supuestamente el alimento perdido pudo haber sido enterrado en el lugar hace poco más un año.

En el lugar, en una de las bodegas, también hay una bodega con cinco fardos de pañales desechables arruinados y en otra bodega un promontorio de material médico de laboratorio inservible.

Según, Mirna Castaneda, gerente administrativa de del MOP dijo que este hallazgo se debió a que en los diferentes recintos se está llevando a cabo una revisión de instalaciones y recursos que se encuentran en ellos.

Castaneda dijo que el cálculo de la leche descompuesta, la cual está petrificada y mezclada con la tierra, es de unas 30 bolsas.

Esta mezcla en descomposición será enviada a Mides para que se encargue de su disposición final, indicó Ítalo Córdova, gerente de Materiales Peligrosos de Medio Ambiente.

“Los técnicos llevan las muestras necesarias para determinar el grado de contaminación que se pudo haber dado, lo demás será llevado a Mides para la disposición final”, dijo Córdova.

Recursos perdidos

En el recinto también se encuentran cerca de 10 fardos de pañales desechables arruinados, en una bodega, en donde también se encuentra un canapé de consultorio, algunas máquinas de escribir inservibles y gorras y camisetas que tienen el logo del MOP.

En otra de las bodegas, en el mismo plantel, hay un promontorio de implementos médicos inservibles como guantes, gasas, algunas jeringas y alcohol isopropílico establece el informe preliminar de la Fiscalía.

Sobre estos materiales, Castaneda dijo que el MOP ya tenía conocimiento de ello desde en febrero, sin embargo no habían informado a la Fiscalía, ni tampoco dispuesto que harían con ellos.

“Sobre el material de laboratorio y los pampers, pues los encontramos desde en enero, pero lo que hicimos fue apuñarlos, pero no los movimos porque no hallábamos qué hacer con ellos”, dijo Castaneda.

Por su parte, Córdova dijo que será el MOP quien disponga la disposición de esos materiales, ya que depende en gran medida de los costos de eliminación, ya que también podrían utilizarse como aprovechamiento energético.

Para la Fiscalía fue una sorpresa los fardos de pañales desechables y los implementos de laboratorio, ya que solo les habían avisado del entierro de alguna sustancia, dijo Bruno Urbina, jefe de la Unidad Fiscal de Medio Ambiente.

Urbina dijo que las investigaciones tendrán que determinar si hay delito de contaminación por la leche y además si hay delito de defraudación al Fisco, por todo lo encontrado.

“Hay que investigar si fueron donaciones o lo compró el Estado y eso no es difícil, ya que deben estar los registros”, dijo Urbina.

Por su parte el MOP aseguró que hay necesidad de denunciar ante la Fiscalía, ya que es esta instancia la que tiene, de oficio, hacer una investigación exhaustiva.

"Con el presidente hay una disputa ideológica, por el rumbo del país"

El Faro.net O7-06-10

El ex gerente de la campaña electoral de Mauricio Funes hace un recuento de los puntos de distanciamiento del FMLN con el mandatario: el abismo que los separa no es de forma, sino de fondo, y su partido cree que el gobierno defiende el modelo que el Frente quisiera desmontar.

Desde cuando retó al presidente Funes, asegurando que era capaz de probar corrupción en la entrega de los paquetes agrícolas, había estado en silencio. Meditando, dice, las palabras que ocuparía la próxima vez que hablara sobre el presidente con un periodista. Esta entrevista es esa próxima vez. El Faro tuvo esta conversación con el diputado Lorenzana un día después de la sesión solemne en la que el mandatario expuso los logros de su primer año de gestión.

Lorenzana es vicepresidente de la Asamblea Legislativa y miembro de las comisiones financiera y de agricultura. También asegura ser una especie de miembro honorario de la Comisión Política del FMLN: suele ser invitado por el coordinador general, Medardo González, a participar de las discusiones políticas en la cúpula. También ha sido uno de los efemelenistas más duros con Funes, sin haber sido nunca desautorizado por su partido.

“Ahí está el ejemplo del ex presidente en Nicaragua, Enrique Bolaños: ¡se quedó sin bancada y sin partido! Terminó en una debacle.”

Si sus palabras gozan de todo el consenso partidario del que presume, esta entrevista bien podría ser un parteaguas en las maneras en las que partido y presidente ventilan sus diferencias. El fin de los eufemismos, digamos. Este legislador describe un escenario de suma tensión, donde el FMLN no ha sido sordo a las subidas de tono de Funes. El presidente, dice, no piensa mucho lo que habla; es, a veces, más sumiso que el ex presidente Antonio Saca ante los organismos financieros; se ha rodeado de un grupo de interés del que es parte Gerardo Cáceres, a quien llama el gerente de recursos humanos del gobierno; define las discrepancias con el Ejecutivo como ideológicas y recuerda el caso de cierto ex presidente nicaragüense que se quedó sólo, sin partido, sin bancada...

Ayer su partido habló con voz amable, bonachona, suave, al presidente de la República. A usted le hemos escuchado tonos mucho más combativos al manifestar diferencias con el Presidente... ¿En qué medida usted representa la voz del FMLN?
Yo pensé que no era menos amable que el partido... coincido con la evaluación que se hizo ayer.

¿Sí?
Lo que pasa es que en un colectivo uno coincide en términos generales. Pero no debe ni puede perder la individualidad. Uno, por supuesto, tiene que respaldar las decisiones colectivas, pero no debe perder la individualidad. Entonces yo coincido con el enfqoue del día de ayer, pero por supuesto, tengo puntos de vista, en algunos casos, que al profundizarlos encontraremos énfasis distintos.

¿Por ejemplo?
Caracterizo al gobierno de Mauricio Funes como un gobierno de cambio. Pero para mí el cambio que se está impulsando es un cambio a medias. Y tiene que ver con dos factores. Uno son los factores objetivos, y otros, los subjetivos. Dentro de los objetivos están las condiciones de la economía nacional e internacional en las que se encontró al país. Las condiciones fiscales son ineludibles a la hora de gobernar. Limitan, por ejemplo, la profundización en la inversión social. También resulta que la estructura gubernamental no se desmonta de la noche a la mañana. Ahí están estructuras que han anidado, ocupando privilegios tradicionales. ¡Ahí están! Y los subjetivos tienen que ver con la voluntad. Hay una diferencia de voluntad.

“Creo que el presidente tiene un estilo que no piensa muy bien lo que dice.”


¿En qué sentido?
En que se quiere profundizar menos el cambio. Nosotros quisiéramos un cambio con mayor velocidad y mayor profundización.

¿Cuáles son esos aceleradores? ¿Transformar la economía? ¿Una reforma fiscal más profunda?...
Antes de eso quisiera hacer un planteamiento general, para luego ir a lo particular. Lo que hay en juego en este momento es una visión sobre la transición. Este es un gobierno de transición, en transición. Uno ve reacomodos, virajes, planteamientos que se cambian. No todo es ideología, política, en esta relación con el gobierno, mucho es sicología, particularmente con el presidente.

Explíquenos eso.
Los factores de la personalidad cuentan. Y uno no puede dejar de tomarlo en cuenta en política. Por ejemplo, hay aspectos que generan reacomodos, como por ejemplo la altísima sensibilidad a la opinión pública del presidente... que no es malo. Esa es una característica del presidente.

“Nosotros quisiéramos un cambio con mayor velocidad y mayor profundización”

¿Altísima sensibilidad a la opinión pública?
Correcto. El presidente, en los últimos tres meses, ha ido cayendo sensiblemente en su aceptación popular. No es una caída que haya generado una catástrofe, pero por la velocidad es sensible. El presidente está, todavía, en una altísima aceptación popular en términos generales. Él observa eso. Y eso está provocando ciertos reacomodos ya.

¿Para bien?
Creo que sí. La teoría electoral normalmente dice que cuando un presidente baja su popularidad, el partido de gobierno baja también en aceptación. De tal manera que para nosotros es muy preocupante que baje. Queremos que se mantenga o que suba más.

Ya les afecta, ¿no?
Teóricamente sí. Ahora, cuál es la realidad según nosotros: el presidente ha bajado de popularidad y el partido ha subido. Sé que hay mediciones distintas, pero según las nuestras, hemos subido. Mitofsky y La Prensa Gráfica han dicho que nosotros hemos bajado. Pero la UCA, la Tecnológica y las nuestras dicen que hemos subido, cuando el presidente ha bajado. Eso tiene que ver con la conducta.

“Hay aspectos que generan reacomodos, como por ejemplo la altísima sensibilidad a la opinión pública del presidente...”

Tiene que ver también, supongo, con que si la gente, cuando ve a Mauricio, ve al partido o no.
Claro, sí. Cuando uno habla de la gente estamos obligados a segmentar. Según nosotros el presidente ha bajado más en sus propios votantes y ha crecido más su aceptación en los votantes de la derecha desde el 1 de junio de 2009 para acá. Por eso no baja mucho. Baja en sus propios votantes, y sube en los votantes de la derecha. Ahora, en términos generales, siempre hay una disminución, como lo han registrado casi todas las encuestas. Eso tiene que ver con los énfasis, porque no basta decir que uno está del lado de los pobres.

O sea, lo atractivo que según usted resulta el presidente Funes para el votante de derecha tiene que ver con que, en la práctica, está dando señales atractivas o seductoras para la derecha...
Es correcto. Y digamos, tal vez es mucho decir exclusivamente el votante de derecha... Hay un votante, también, que se mueve en el limbo y que no necesariamente es un votante de la derecha o de la izquierda. Yo me imagino que hay factores que han generado confianza que también nos ayudan a nosotros. Por ejemplo, su relación con el gobierno de Estados Unidos le dio confianza no solo a gente de derecha, a mucha gente, incluidos votantes de izquierda. Eso lo aplaudió la gente: que haya una transición política estable. Lo aplaudió todo mundo. Nosotros, el votante nuestro, lo esperaba, lo quería, pero el de derecha más bien creía que eso no iba a pasar, que iba a ser traumática la transición...

“Según nosotros, el presidente ha bajado más en sus propios votantes y ha crecido más su aceptación en los votantes de la derecha”

Bueno, pero tener cercanía con la principal potencia del mundo no es una medida de derecha o diseñada para seducirla. Es una medida, apenas, lógica.
Sí, pero recuerden que ese fue un eje de campaña de la derecha, por eso lo menciono.

Bueno, entonces, ¿qué signos ve como mensajes seductores para la derecha?
Vaya, por ejemplo, el tema de la telefonía y fíjese que yo no estoy hablando de las diferencias del partido... o sea, de nosotros, dígame, ¿a qué cosas nos hemos opuesto de las propuestas del gobierno y del presidente?

“Es bien importante establecer quién tiene la responsabilidad... es el presidente el que ha reaccionado en contra de algunas iniciativas del partido”

RNPN.
No. Él se opuso a la propuesta nuestra. Es distinto. Los préstamos los hemos votado todos. No hemos dejado de votar por ninguna iniciativa.

¿A dónde va?
Ah, porque lo que pasa es que aquí es bien importante establecer quién tiene la responsabilidad también. Porque se dice: el FMLN no apoya al presidente. No es cierto. El Frente ha apoyado el 100% de las iniciativas del presidente. Es el presidente el que ha reaccionado en contra de algunas iniciativas del partido. Pero, por ejemplo, en el tema de las telefónicas, esa fue una iniciativa nuestra, que corresponde a nuestra plataforma. ¿Dónde se situó el presidente? Del lado de las empresas.

Se situó en el podio de Enade a llamarles irresponsables...
Claro, al lado de las empresas. Y ahí juega la personalidad, la sicología, porque ese tipo de lenguajes es un problema de la sicología.

“Vale la pena decírselo: no solamente se trata de subordinar el interés de los partidos, sino también el interés de los grupos de interés”

¿Que ustedes interpretaron cómo?
Ah... que se situó del otro lado. Mire, el estilo es el hombre. Ese es su estilo, su sicología.

Califíquelo...
Él tiene su estilo. Yo no lo voy a caracterizar de ninguna manera. Creo que es un estilo que no piensa muy bien lo que dice. Uno debe de pensar lo que dice. Al menos, yo soy de esos, creo que hablo poco, pero me gusta pensar lo que digo. Uno no puede decir cualquier cosa frente a la opinión pública y después estar diciendo, quizá me equivoqué, quizá se me pasó la mano. Tampoco.

O sea que todas la reacciones que usted ha tenido frente a las posiciones que ha tomado el presidente hasta ahora son premeditadas...
Pues sí, uno tiene que pensar lo que dice. Yo, por ejemplo, cuando el presidente dijo que yo era un irresponsable y cómplice (por señalar politización en la entrega de los paquetes agrícolas), pasé dos días sin hablar...

Ja, ja, ja.
Aquí estaban todos los medios buscándome. A los dos días yo pensé que debía decir algo, porque eso no podía quedar como verdad y creo que se demostró lo contrario. Pero estábamos poniendo ejemplos.

“El centro ideológico del gobierno no está por un cambio de modelo”

Recuerdo a Norma Guevara diciendo en la plaza pública cuán injusto le parecía el cobro básico de la telefonía y una cuestión injusta es injusta aun con dos dólares menos.
Nosotros decidimos no votar, justamente para no ser incoherentes frente a la gente. Aunque sabíamos que bajarle un poco al cobro era producto de nuestra lucha, pero dijimos: si nosotros votamos por esto, vamos a ser incoherentes. Nosotros en eso no acuerpamos. Por eso no nos ha afectado la caída de la popularidad del presidente, porque nos hemos distanciado en las cosas que le benefician al pueblo: telefonía. Fíjese que la encuesta nuestra, por ejemplo, nosotros medimos: "¿Usted está de acuerdo con la posición del FMLN, en materia de telefonía, o con la posición del presidente?" Casi el 80% dijo que la posición del FMLN.

Claro, ¿quién va a estar de acuerdo con pagar, si la otra opción es no hacerlo?
Medimos también: "¿Usted está de acuerdo con que el FMLN ponga como condición, para aprobar los préstamos de la Diego de Holguín y el Hospital de Maternidad, que se inicie la investigación y que se informe sobre la corrupción?" El 78% estaba de acuerdo con que no votáramos de un solo. El presidente llegó incluso a cuestionarnos. Llegó a decir, incluso, que las diputadas del FMLN quizá no iban a parir a Maternidad, o sea, ¡una cosa gravísima! Sin embargo, nosotros nos quedamos tranquilos. Y la gente nos dio la razón. Por eso digo que este gobierno está en transición: ayer dimos un ejemplo, el presidente asumió la bandera en contra de la corrupción...

Que hasta ahora según ustedes no había asumido...
No, había dicho lo contrario. Había dicho que él no iba a perseguir a los corruptos. Claro, inmediatamente se dio cuenta de que había cometido un error e inmediatamente empezó a decir que lo habían malinterpretado, etcétera... pero no se montó en la bandera. Ahora, con lo de la Diego de Holguín y con lo del hospital de Maternidad, que es tan obvio, el presidente en su discurso se monta. Yo felicito al presidente, porque ha hecho un movimiento en positivo. Ojalá que siga así.

“¿Para qué sirve la semilla? Para sembrar la tierra, no para comprar voluntades”

Este paso a lo positivo, ¿ustedes lo ven como resultado de lo que llama la hipersensibilidad a la opinión pública?
Es una parte. La otra es lo siguiente: yo creo que aquí lo que está en juego no es una lucha de poder. ¡Aquí el presidente manda, este es un país presidencialista! Él puede quitar a todos los ministros que quiera o ponerlos. Es un gobierno presidencialista. Lo que yo creo que hay es una disputa ideológica. Lo que hay es una disputa por el rumbo.

Entiendo que cuando habla del rumbo lo que nos dice es que están aflorando manifestaciones profundas de diferencias sobre visión, sobre idea de país, sobre qué cosas quieren hacer con el poder.
Mire, yo creo que las diferencias no son pequeñas, son diferencias importantes, que no quiere decir que son diferencias insalvables. Al final es importante ante la gente quién tiene la razón, de acuerdo con los intereses de la gente. Yo creo que, por ejemplo, en estos días esto ha forzado a la búsqueda de algún reacomodo en ambos lados. Del lado del partido ese discurso del día de ayer fue una expresión de voluntad política. Yo creo que son diferencias importantes. Yo creo que Medardo no dijo que fueran diferencias pequeñas, son importantes. Lo que él dice es que nosotros no queremos que sean diferencias insalvables, porque creemos que se pueden resolver. El discurso del presidente ayer también fue mesurado, no solo el que dio en el podio, sino que sus declaraciones posteriores fueron mesuradas, justamente porque toma conciencia de que necesita una plataforma. Ahí está el ejemplo del ex presidente en Nicaragua, Enrique Bolaños: ¡se quedó sin bancada y sin partido! Terminó en una debacle.

Lo que está diciendo es muy grave. Dice que lo que se está jugando el presidente con sus maneras es el respaldo de la bancada y del partido.
Justamente por eso es que el presidente hace un gesto ayer. Y el partido le toma la mano, o sea, que el partido se adelantó a decir que queremos entendimiento. Íbamos a reaccionar al discurso, pero el discurso fue un recuento. Ayer se hizo una valoración po-lí-ti-ca, en términos generales.

¿Debemos entender que el discurso de ayer de la bancada del FMLN, es un discurso pensado para limar asperezas, un gesto de amabilidad?
No todo lo que ahí se dijo tiene que ver con eso. Hay otras cosas... por eso digo que este es un cambio a medias. ¡Hay cosas que han cambiado que son positivas! Estábamos evaluando la gestión y no estrictamente la relación con el presidente, pero no podemos dejar de hablar de las cosas que nosotros aplaudimos, donde en el tema educación, en el tema salud, se ha puesto un punto de partida.

Rumbo. Usted decía que las diferencias son de rumbo... caracterice esa discrepancia.
Digo que no es una disputa de poder, sino de rumbo, ideológica, por lo tanto. Por eso es que yo no estoy de acuerdo cuando se dice que hay que renunciar a la ideología, porque en nombre de una renuncia a la ideología yo puedo asumir una posición de derecha. En la historia hay muchos ejemplos de eso.

“Aun Saca sorteaba algunas cosas con los organismos financieros internaciones. ¿Y este gobierno por qué no lo puede hacer?”

¿No comparten entonces lo que dijo el presidente de quitarse la camisa partidaria?
Hay un principio filosófico y marxista, por cierto, que establece que lo general está por sobre lo particular. Que, digamos, lo nacional está sobre lo partidario. Nosotros coincidimos con eso. Ahí hay una diferencia y eso creo que vale la pena decírselo al presidente: nosotros le tomamos la palabra, pero hay que ir más allá. No solamente se trata de subordinar el interés de los partidos al interés nacional, sino también el interés de los grupos, porque este Movimiento por el Cambio es un grupo de interés. ¡Es un grupo de interés! Que es, a mi juicio, el grupo de interés con el que nosotros también somos aliados, que tiene la hegemonía en el gobierno. Esa es la realidad.

¿Habla del grupo de la familia Cáceres?
Ese grupo. Ahí está incluso la gerencia de recursos humanos del gobierno.

¿La gerencia de recursos humanos del gobierno?
Sí. ¿Quién puso al presidente del RNPN? El señor Fernando Batlle ha sido un gerente de Puntual (empresa de cobros de Gerardo Cáceres). Sus cualidades yo las respeto, respeto sus características, ¡pero él es un gerente de Puntual!... Gerardo Cáceres. Yo no digo que Batlle no tiene cualidades. Ojalá que haga el mejor papel posible, pero responde a un interés particular de un grupo. Si vamos a renunciar a los intereses del partido, también renunciemos a los intereses de grupos. Porque ese es un grupo de interés.

Vamos a hablar de este punto más adelante, pero nos desviamos de nuevo.
Pero no es malo desviarse un poco... je, je, je...

Estábamos hablando de rumbo y usted decía que en nombre de despojarse de la ideología uno acaba en la derecha.
Primero hay que puntualizar. Nosotros no estamos proponiendo el cambio de sistema. Aquellas son miradas de largo plazo, no miradas para cinco años. Entonces para dejarlo claro, en primer lugar, lo que sí estamos proponiendo es un cambio de modelo, del modelo que fracasó. Y a mi juicio, en la conducción estratégica del gobierno no está el FMLN, sino está un núcleo, un centro ideológico, como lo dijo hoy Carlos Cáceres en la entrevista en TCS: que hay un centro ideológico, dice, que se montó en la base del FMLN, así lo dijo hoy. Ese centro ideológico, a mi juicio, no está por un cambio de modelo.

¿Qué implica, en términos prácticos, cambiar el modelo?
Ah, bueno, hay una serie de cosas. Es un cambio que mejoraría las cosas, sin duda. Me voy a salir un poco del tema, de nuevo. ¿Si nos equivocamos con la candidatura de Mauricio Funes? No nos equivocamos. A mi juicio fue correcta la decisión.

Ya que nos salimos del tema, recuerdo las palabras de Schafik Hándal, hablando precisamente de la posibilidad de convertir a Mauricio Funes en candidato presidencial. Y respondió Schafik: "Mauricio nos quería ocupar de escalera y nosotros no somos un partido escalera". A un año de la presidencia de Mauricio Funes, ¿no se imagina usted a Schafik diciendo: "¡Se los dije, se los dije!"?
Vaya, yo respeto la opinión de Schafik, pero la política es más complicada que eso. O sea, yo lo que creo es que no nos equivocamos. Primero porque para cambiar el rumbo hay que ganar las elecciones y para eso se necesitaba a una figura que tuviera alta aceptación popular y Mauricio la tenía, y por supuesto que tiene un antecedente de participación en la vida democrática del país. Por eso yo creo que no nos equivocamos, porque era difícil ganar con otra candidatura. Si me preguntan: "¿Y qué es mejor: Rodrigo Ávila o Mauricio Funes?" No, pues, por supuesto que yo me quedo con los ojos cerrados con Mauricio Funes. Estuviéramos en el peor de los mundos. Nosotros estuviéramos quizás igual a Arena, matándonos entre nosotros, viendo quién tiene la culpa, a saber si hubiera otro movimiento renovador. Pero yo quiero volver a que no he terminado la respuesta de lo del rumbo.

Hablaba de cambiar el modelo.
Esta conducción estratégica del gobierno no quiere cambiar el modelo, sino que quiere hacer cambios, que también benefician a la gente, pero que no cambian el modelo. Vaya, te voy a poner un par de ejemplos. Los que impulsan este modelo uno es el Fondo Monetario Internacional (FMI). Una condición del FMI es que se elimine el subsidio al gas para reducir el gasto social. O sea que el peso de la crisis caiga en los mismos y esa es línea del modelo, que el gobierno, al menos lo que hemos escuchado de Álex Segovia y del ministro de Economía, quiere impulsar.

Entiendo que si menciona este tema es porque ustedes encuentran en él una expresión importante que habla del rumbo que el gobierno ha decidido tomar.
Si de lo que se trata es de reducir el gasto fiscal, no le voy a quitar a todas las capas medias y a los sectores populares el subsidio porque este es un impacto a las capas medias. El FMLN tiene preocupación de las capas medias.

Perdón, pero pienso en los ejemplos que nos ha puesto y no encuentro aún síntomas de una diferencia ideológica importante, posiblemente porque a estos temas técnicos no les doy la dimensión que ustedes le dan.
Telefonía, ¿dónde nos situamos cada quién? Él ha hablado... hoy se montó en el tema de la anticorrupción pero lo que había dicho era una cosa distinta.

“El gobierno quiere continuar con el modelo neoliberal, un modelo que ha fracasado aquí y en el mundo”

¿Eso era una de las cosas más graves que ustedes…?
... O sea, eso es un tema de modelo también: desmontar esas estructuras. Bueno, en el tema de la semilla. Nosotros estamos de acuerdo con que se reparta semilla, que por supuesto que tampoco es la solución. Pero el clientelismo político, no. Miren, ¿para qué sirve la semilla? Para sembrar la tierra, no para comprar voluntades.

Pero haciendo de abogado del diablo, de lo que está acusando al presidente es de corrupción y no de discrepancias ideológicas, porque la corrupción no tiene ideología.
Yo estoy hablando de un manejo político inadecuado de un incentivo que tiene otros fines. También hay, por ejemplo, dentro del ejercicio del poder que se está arrancando una actitud, a mi juicio, demasiado sumisa frente al FMI. Y nosotros debemos de espadear con los organismos internacionales. Pero aún Saca sorteaba algunas cosas con los organismos internacionales. ¿Y este gobierno por qué no lo puede hacer? Dígame usted, ¿hay interés en elevar la regulación en los servicios públicos?

Ayúdeme a explicarlo de forma sumaria al lector. ¿Cómo se llama esa diferencia de visión entre ustedes y el presidente?
Es que nosotros creemos que hay que iniciar el desmontaje del modelo neoliberal, y este grupo no quiere desmontar el modelo. Quiere hacer cambios, que siempre son positivos, repito, porque es mejor Mauricio que Rodrigo, pero no quieren desmontar el modelo, quieren continuar con el modelo neoliberal, un modelo que ha fracasado aquí y en el mundo. Y no hablo del cambio del sistema, porque no estamos hablando del cambio del sistema, no está planteado ni en este gobierno y posiblemente no esté planteado en futuros gobiernos, hablando de dos o tres generaciones. O sea, el tema del socialismo es otra cosa. No estoy hablando de eso, porque fácilmente lo pueden llevar a uno por ahí, "que estos quieren el comunismo", y no.

Pero eso lo dijo, con esas palabras, exactamente, José Luis Merino y nadie ha salido a desmentirlo... "Vamos hacia el socialismo", dijo...
Sí, si nosotros tenemos nuestros fines, nuestras metas estratégicas, son nuestras miradas de largo plazo, pero no estamos construyendo socialismo, no está en el programa ni creo que esté en el próximo programa de gobierno. Eso tiene que ver con otras condiciones.

Hablemos de las camarillas de poder. Usted caracteriza al nuevo grupo de amigos del presidente como un grupo de interés. A su juicio, este grupo de interés, ¿está influenciando de forma reprochable al gobierno en aras de la persecución de los intereses de ese grupo?
Mire, yo lo que quería decir es que si vamos a subordinar el interés de los partidos al interés nacional, también hay que subordinar el interés de los grupos. Y yo, por ejemplo, no creo que sea conveniente que gente que esté ahí se beneficie del gobierno. Eso no es conveniente.

¿Quiénes?
No quiero dar ningún ejemplo, pero debe ser un compromiso..."No me voy a beneficiar del Estado".

¿Y eso no está ocurriendo?
Tampoco lo estoy diciendo. O sea, la vida que nos demuestre eso. Yo quisiera que el presidente diga: "Yo le pido a los partidos que se subordinen al interés nacional, y a los grupos también". A su propio grupo también.

¿Usted cree que eso está ocurriendo?
No, no lo estoy diciendo, pero ese compromiso debe asumirse.

Pero si debe asumirse es porque algo está pasando...
Me imagino que ustedes tienen alguna información...

La información que tenemos está publicada. Por ejemplo, “Mecafé” ganó montón de licitaciones y no sé si a eso se refiere.
No, o sea... ustedes han puesto el ejemplo. Ese es un ejemplo y a saber si habrá otros ejemplos.

Para el FMLN, el surgimiento de este nuevo grupo alrededor del presidente, ¿qué escenarios abre?
Hemos conversado con ellos antes. Uno debe hablar con todo mundo. También ahí hay gente que juega un papel importante y tampoco es que nosotros vemos en blanco y negro las cosas.

Usted ha dicho incluso que dentro de ese grupo está “el gerente de recursos humanos del gobierno”, Gerardo Cáceres.
Sí... miren: crear un movimiento social, aglutinar grandes contingentes de gente, no es cosa fácil. Yo entiendo que a partir del fracaso de Ahuachapán ellos han suspendido dos actividades: la de Chalatenango y la de San Miguel. Posiblemente entienden que se deben seguir soportando en la base del FMLN, porque, ¿en qué aguas van a pescar?

En las del Frente.
Quitarle la gente al Frente no es tan fácil... no es tan fácil. Yo creo que se van a quedar como un fenómeno mediático.

¿Ustedes creen que tienen intención de formar un partido?
No creo que tengan capacidad. Puede haber, pero aglutinar grandes contingentes de gente, dígame, ¿con qué ideología? ¿De izquierda o de derecha?, si dicen que no tienen ideología. Tienen que tener ideología, posicionarse frente a los problemas, estoy aquí o estoy allá. "Pero yo no soy nada, o sea, yo no tengo color", y eso frente a la gente no es nada.

¿Usted es de izquierda, Roberto?
Yo soy de izquierda.

¿Mauricio Funes es de izquierda?
En la realidad salvadoreña creo que él ha sido de izquierda.

¿Y ahora?
A la gente hay que juzgarla por su conducta. Entonces puede ser que en la vida él cambie, porque él hoy está diciendo que no asume posición partidaria, pero él mismo dijo antes, recuerdo, que decía que era un periodista de izquierda. Lo dijo varias veces. No sé si su conducta va a ser coherente con su historia.

Al cabo de un año el presidente pareció terminar con cuatro o cinco partidos de gobierno: todos los partidos se presentan como los auténticos respaldos del presidente y de alguna manera ustedes siguen siendo una fracción solitaria.
Es que mire, la Asamblea es siempre... es un ejercicio de gana y pierde. ¿Quién ganó: el presidente o el FMLN por el pleito de las telefónicas?

El presidente.
Políticamente lo ganamos nosotros.

¿Por sus números de encuestas?
Aquí el punto es con quién está el pueblo. O sea, porque nosotros no vemos a corto plazo, vemos a largo plazo. Si el pueblo nos da la espalda dejamos de ser lo que somos. Entonces a mí no me preocupa perder una votación como esa, pero me preocupa cuando el pueblo le da la espalda a uno.

¿Cómo interpreta usted el afán oficialista de partidos como Gana, PDC o PCN? Son partidos de derecha, compitieron tras la candidatura de Rodrigo Ávila y ahora estos partidos son muy anuentes al presidente. Algunas veces más anuentes que ustedes.
Cualquier presidente está obligado a construir las correlaciones que él necesita para conseguir sus propósitos. O sea que el presidente se reúna con los partidos eso no es malo en sí mismo. El dato de la realidad es que hay varios acuerdos sin el Frente y a veces en contra del Frente. Ese es un dato de la realidad que nosotros lo registramos y lo registra la gente también.

¿Cómo lo digieren?
La realidad no siempre es como uno la desea. Ojalá que así fuera, pero no siempre es así. Por eso es que la realidad hay que cambiarla. Eso de que a veces uno debe acomodarse a la realidad, no estoy de acuerdo. Hay que cambiarla.

Cuando ustedes dan una entrevista como esta, que tiene un potencial de polémica obvio, ¿piden autorización al partido?
No, no siempre.

¿En esta ocasión Medardo González sabe que nos iba a dar esta entrevista?
Lo que pasa es que nosotros tenemos, si se quiere, una libertad que tiene ciertos parámetros, en el sentido de que si hay una cosa en que no estamos de acuerdo, pues seguramente me van a desautorizar. Hasta ahorita no me han desautorizado. Yo sé que mucha gente en el partido comparte muchas opiniones críticas.

¿Por qué decidió hablarnos con esta claridad? Usted decía que mide los momentos y sus palabras. Háblenos de sus valoraciones para darnos esta entrevista.
Es que usted me convenció...

No: en serio.
Es que no he hablado estos días, porque esa fue una decisión del partido: no hablar. Arena ha estado haciendo un balance desde hace una semana y nosotros decidimos hacerlo después del primero. Por supuesto que hablar tiene riesgos: pude haber dicho algunas cosas que no necesariamente... yo creo que el partido las comparte todas. Lo que no necesariamente comparte es que se digan.