Manuel Enrique Hinds: "El presidente Funes debe cambiar a su gabinete"
La Página.com 17-Septiembre-2010

La Comisión económica del partido ARENA realizó un foro denominado “Realidad Económica 2010, análisis Económico del Primer Semestre y perspectivas 2010”, en el cual participó el analista económico y ex ministro de Hacienda, Manuel Enrique Hinds quien asegura que el problema que vive El Salvador es político.

El análisis económico presentado este día por la Comisión Económica de ARENA establece que la economía salvadoreña sigue débil y que no hay signos de recuperación, ¿Usted qué piensa al respecto?

Bueno, qué es así, ya que no se han seguidos las políticas adecuadas para superar los problemas, los cuales tienen un problema de base que no es el económico.


¿Cuál es ese problema?

Es político. Ese es el mayor problema, pues no hay seguridad para los inversionistas.


¿Pero el Presidente Funes ha pedido a los empresarios que confíen, que le apuesten a El Salvador?

Sí, pero como va a confiar usted como inversionista si dentro del gobierno hay pensamientos que quieren llevar al país al Socialismo del Siglo XXI, cómo confiaría usted como inversionista si lo que tenga se lo van a quitar porque quieren implementar el comunismo, no se puede.


¿Pero el Presidente Funes ya dijo que él no busca un régimen Socialismo del Siglo XXI?

Sí, pero gente del FMLN que integran su gabinete dicen lo contrario y a mí me parece genial esa divergencia entre el Presidente y el FMLN, pero el problema es que el Presidente Funes no es consecuente con sus palabras.


¿Qué tendría que hacer entonces el Presidente para buscar una solución?

El presidente Funes debe cambiar a su gabinete


¿A quiénes?

Pues no sé exactamente, pero a la gente del partido que quiere un Socialismo, un Comunismo como ya se lo mencioné, de esa forma generará seguridad y con ello crecerá la economía y se desarrollará el país.


¿Así de fácil?

No, no es fácil, es simple, sé que es difícil, pero como le digo el Presidente debe tomar esa decisión para que se acabe la incertidumbre empresarial, comercial, la inseguridad; es una decisión nada más.

Funes al FMLN: "No es lo mismo sentarse en una curul que en Casa Presidencial"
El Faro.net 16-Septiembre-2010

El presidente parece cada vez más dispuesto a retar con críticas abiertas al partido que lo llevó al poder. En el fondo, lo que hay es un debate interno del FMLN sobre el rumbo que debe seguir: parecerse más a la izquierda que representa Chávez o la que representa Lula da Silva.

Parece un debate por el rumbo del partido en el que el presidente Mauricio Funes ha metido su cuchara: ¿apuntar a la ribera que entusiasma a mucha militancia del Frente, esa que usa la etiqueta del socialismo del Siglo XXI, o apuntar a la costa de lo que algunos llaman "izquierda light", que se distancia de la revolución bolivariana y se acerca al fenómeno Lula?

Tanto el FMLN como Funes han aclarado abiertamente que no pretenden copiar modelos extranjeros como el de Cuba o el de Venezuela. Sin embargo, el punto común implica distancias y contradicciones, y este 15 de septiembre el gobernante ascendió un peldaño más en su escalada de enfrentamientos con el partido que lo llevó al poder.

La última riña pública empezó por una aguda declaración que el presidente dio en México a un corresponsal de El País y que fue publicada el 12 de este mes: “No me cabe ninguna duda de que el FMLN tiene un proyecto claro. Y este proyecto está más alineado a un sistema económico y social como el de Venezuela y Cuba que al que las circunstancias nos permiten construir en El Salvador. Me parece una apuesta equivocada”.

A dicha declaración respondieron dos diputados que tienen alguna influencia en los dirigentes del partido: “Me extraña, quisiera pensar que han sido manipuladas (las declaraciones) (...) En repetidas ocasiones él manifestó que comparte el ideario del FMLN, no quisiera pensar que hoy se retracte de su postura como candidato”, dijo a La Prensa Gráfica Sigfrido Reyes, vicepresidente de la Asamblea y cercano a uno de los tres hombres fuertes del FMLN: José Luis Merino. Merino es el dirigente que dijo a este periódico luego de las elecciones de 2004 que su partido siente simpatía por el modelo impulsado por Hugo Chávez en Venezuela: "Es un modelo distinto, pero yo le decía que el modelo que nosotros buscamos es el de Venezuela, que se adapta mejor a la idiosincrasia de nuestra gente."

El segundo en responder a las declaraciones de Funes fue Roberto Lorenzana, vicepresidente de la Asamblea Legislativa y ex gerente de la campaña presidencial del FMLN, que también ha criticado muchas de las decisiones presidenciales. “El FMLN merece respeto, el presidente Funes está equivocado al asegurar que queremos copiar el socialismo del siglo XXI”, dijo el legislador dos días después de publicada la entrevista El País.

Ahora, 15 de septiembre, y después de un ir y venir de declaraciones de ambos lados, Funes echó más leña al fuego al afirmar que su partido está pretendiendo torcer la realidad hacia donde el FMLN desea que vaya, y no adaptar al partido a la realidad del país. “La función de un gobernante no es ajustar la realidad a la concepción o la visión que se tiene de ella, sino que ajustar la visión que se tiene de ella a la realidad. Eso no significa renunciar a transformarla como declaraba el diputado Roberto lorenzana, me parece un error de enfoque que yo no lo acepto. Yo he dicho que nosotros tenemos que construir el país, la patria que es posible construir. Para ello no podemos abstraernos de las circunstancias en las que estamos llevando a cabo este esfuerzo", comentó.

Según Funes, en el partido hay quienes han perdido la perspectiva y no han tenido la capacidad de entender las circunstancias que condicionan el ejercicio de la Presidencia de la República. "Es entendible que lo digan quienes no están gobernando porque no conocen la experiencia de gobernar: no es lo mismo estar sentado en una curul en la Asamblea Legislativa que estar sentado en Casa Presidencial.”

En este ejercicio del poder a dos manos, el FMLN se ha cuidado en los últimos meses de confrontar con el presidente, aunque este no ha tenido mayores problemas para criticar a su partido y llegar incluso a acusarlo de ser populista, irresponsable y chantajista.

Para rematar, el mandatario dijo: “Si el Frente tiene problemas con mis declaraciones, esa es su opinión, habría que ver dónde les aprieta el zapato.”

Desde que Funes cumplió el primer año de gobierno, los tres principales dirigentes del FMLN -Medardo González, coordinador general del partido; Salvador Sánchez Cerén, vicepresidente, y José Luis Merino, hombre fuerte entre las bases y el territorio que maneja Albapetróleos en El Salvador- mantienen reuniones semanales. “Es casi tradición, los miércoles después de la 5 se reúnen para acercarse, comunicarse más, la relación ha mejorado”, dice un funcionario de Casa Presidencial cercano a Funes.

El FMLN está en pleno proceso de elección de una nueva cúpula, momento en el que ebullen diversas ideas sombre el rumbo que debería llevar el partido. La continuidad de Medardo González como coordinador general ya no está en duda, es considerado el principal responsable del triunfo electoral más importante y a la vez hay algunos que le critican que por ello el partido puede perder su identidad. A tal punto han llegado los cuestionamientos internos que ya la misma dirección del partido, la Comisión Política, ha debatido la posibilidad de comenzar a actuar como un partido de oposición.

Hasta el momento, las voces que defienden su preferencia por las banderas que enarbola la izquierda que representa Hugo Chávez son enarboladas por los dirigentes que provienen del ala comunista. La pregunta aún sin resolver es si Medardo González y Salvador Sánchez Cerén quiere navegar hacia la orilla bolivariana o hacia la más parecida al fenómeno de Lula en Brasil.

En el FMLN, un ministro y militante histórico asegura que lo que está pasando en el partido es un debate que aún no concluye: “Este es un momento en el que puede definirse el rumbo y el norte que en el futuro del FMLN.” Las posturas no están claras y los bandos de cada lado tampoco.

2010 es clave para un partido que en diciembre estará eligiendo a la nueva dirección nacional. Esa dirección que durará cinco años en sus cargos y que, por lo tanto, tendrá el reto -y el privilegio- de conducir el proceso de candidaturas para las elecciones de alcaldes y diputados de 2012, y la presidencial de 2014.

Presidente Funes se mete en política venezolana y opina que Hugo Chávez no debe buscar la reelección
La Página.com 15-Septiembre-2010

A juicio del presidente salvadoreño sería saludable para los venezolanos que Hugo Chávez diera un paso al costado. Y aseguró que el socialismo del siglo 21 es algo que ni el mismo Hugo Chávez puede comprender

El Presidente Mauricio Funes consideró que su homólogo venezolano Hugo Chávez debería dar un paso al costado y buscar la alternancia para que en Venezuela haya democracia.

Aunque intentó aclarar que no busca juzgar las experiencias de otros países, Funes se tomó la libertad de opinar que lo mejor para Venezuela es que el mandatario Hugo Chávez no busque la reelección, tal como hizo el ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

Lo anterior durante su discurso, ayer en Miami, en el marco de la Conferencia de las Américas, organizada por el periódico The Miami Herald y el Banco Mundial y a la que asisten dirigentes políticos y económicos de América Latina, según informa el sitio web de Casa Presidencial.

"El Salvador vive un momento de fortalecimiento y profundización de su democracia, a partir de la alternancia en el poder registrada desde la última elección presidencial” aseguró el mandatario, quien no quiso juzgar las experiencias de otros países, pero sí se refirió a casos como los de Colombia y Venezuela, en la que dos mandatarios que se reeligieron, cambiaron reglas para realizarlo.

“Álvaro Uribe dio un paso al costado, como se dice, y dejó que la alternancia se abriera paso para fortalecer el proceso democrático en el país. Sería saludable para los venezolanos que Hugo Chávez hiciera lo suyo, no tengo dudas” dijo.

Asimismo aseguró que el Socialismo del Siglo XXI es un sistema que nadie puede comprender, ni el propio Chávez”.

Agradece a Estados Unidos

Además tuvo palabras de elogio y agradecimiento para países como Estados Unidos, que alberga a millares de salvadoreños y les da la oportunidad de desarrollarse. Para el mandatario, mientras exista la pobreza, exclusión e injusticia, continuarán las migraciones.

Desde este foro internacional, el gobernante hizo un llamado a los países amigos como Estados Unidos, para no dejar solos a México y Centroamérica en su lucha contra el crimen organizado: “Quiero enfatizar que es prioritario que las Naciones Unidas, que toda la comunidad internacional, incorpore a la agenda de temas urgentes este drama” dijo.

Finalmente, el Presidente Mauricio Funes tuvo palabras de elogio a la administración del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula, por la exitosa estrategia de desarrollo económico que implementó y puso a ese país suramericano a la cabeza en materia de desarrollo.

Presidente de Guatemala sugiere una ley antipandillas en la región centroamericana
MGInforma 13-Septiembre-2010

Guatemala, El Salvador y Honduras, que integran el Triángulo Norte de Centroamérica, podrían impulsar la creación de una ley conjunta antipandillas, según el presidente guatemalteco, Álvaro Colom.

En declaraciones que publica hoy el diario local Prensa Libre, el mandatario comentó que mañana, cuando se encuentre con su colega salvadoreño, Mauricio Funes, le preguntará cómo ha evaluado los resultados de la “ley antimaras” que se aprobó en su país.

Colom dijo que coincidirá mañana en México con Funes porque ambos fueron invitados por el presidente de ese país, Felipe Calderón, para participar en actividades del bicentenario de la independencia.

“Voy a preguntarle (a Funes) cómo le va con su ley y a lo mejor podríamos hacer una los tres países (Guatemala, El Salvador y Honduras)”, anotó.

El Parlamento de El Salvador aprobó el pasado 1 de septiembre una ley que proscribe las maras, pandillas, agrupaciones, asociaciones y organizaciones de naturaleza criminal que eleva hasta diez años las penas por pertenecer a esas agrupaciones.

Honduras también tiene en vigencia una “ley antimaras” desde 2003.

El presidente guatemalteco señaló que en Honduras la ley no ha representado un cambio sustancial en cuanto a reducir los índices de violencia en ese país.

Mientras, el diputado Gudy Rivera, del opositor Partido Patriota (PP), propuso el pasado viernes al Congreso de Guatemala la creación de una ley antipandillas similar a la salvadoreña.

La ley, que castigaría con penas de dos a cinco años de prisión a quienes integren las pandillas juveniles o maras, tiene como objetivo reducir los niveles de violencia e inseguridad que generan esos grupos en el país, explicó Rivera.

“El Salvador está aplicando controles contra esos grupos y Guatemala no puede quedarse atrás”, precisó.

Colom admitió que tras la aprobación de la ley en El Salvador existen temores de que los pandilleros puedan migrar hacia Guatemala.

“Cuando Honduras implementó su ley, tuvimos problemas de venidas de maras de allá”, dijo.

El presidente señaló que ha pedido un estudio sobre la propuesta de ley presentada por el PP, porque “hay que analizar lo que ha pasado en otros países con leyes similares”.

Miles de jóvenes en Guatemala, El Salvador y Honduras se han integrado desde hace más de una década a temidas pandillas que, según las autoridades, se han aliado con grupos del crimen organizado y del narcotráfico en la región.

11 de Septiembre: Un día sin Guerra
Telesur 11-Septiembre-2010

El noveno aniversario de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos debería ser un momento para reflexionar sobre la tolerancia. Debería ser un día de paz. Sin embargo, el fervor antimusulmán que existe en Estados Unidos, sumado a la continuada ocupación militar estadounidense de Iraq y a la escalada de la guerra en Afganistán (y Pakistán), todo unido, alimenta la idea de que, de hecho, Estados Unidos está en guerra con el Islam.

El 11 de septiembre de 2001 unió al mundo contra el terrorismo. Todo el mundo, al parecer, estaba con Estados Unidos, en solidaridad con las víctimas, con las familias que perdieron seres queridos. Ese día será recordado por las generaciones futuras como el día que se llevó a cabo el infame acto de asesinato masivo coordinado más resonante de principios del siglo XXI. Pero ese no fue el primer 11 de septiembre asociado con el terror:

El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente legítimo Salvador Allende muere en el marco de un golpe militar apoyado por la CIA que marcó el comienzo de un régimen de terror comandado por el dictador Augusto Pinochet y durante el cual fueron asesinados miles de chilenos.

El 11 de septiembre de 1977, en Sudáfrica, el líder contra el apartheid Stephen Biko fue golpeado dentro de una camioneta de la policía. Murió al día siguiente.

El 11 de septiembre de 1990, en Guatemala, la antropóloga guatemalteca Myrna Mack fue asesinada por militares que contaban con el apoyo de Estados Unidos.

Del 9 al 13 de septiembre de 1971, en Nueva York, se produjo un levantamiento en la cárcel de Attica, durante el cual la policía del estado de Nueva York asesinó a treinta y nueve prisioneros y guardias e hirió a otros cientos.

El 11 de septiembre de 1988, en Haití, milicias de derecha llevan a cabo un ataque durante una misa celebrada por el padre Jean-Bertrand Aristide en la parroquia de San Juan Bosco de Puerto Príncipe en el que asesinaron al menos a trece fieles e hirieron al menos a otras setenta y siete personas. Más tarde, Aristide sería elegido presidente dos veces y dos veces derrocado por golpes de Estado apoyados por Estados Unidos.

Si hay algo que es el 11 de septiembre, es un día para recordar a las víctimas del terror, a todas las víctimas del terror, y para trabajar por la paz, como hace el grupo "Familias del 11 de Septiembre por un Mañana de Paz". Formado por personas que perdieron seres queridos el 11 de septiembre de 2001 en el ataque a las Torres Gemelas, su misión podría servir como un llamado nacional a la acción. En su página web escriben: "Transformar nuestro dolor en acciones por la paz es nuestro objetivo. Al desarrollar y abogar por opciones y acciones no violentas en nuestra búsqueda de justicia, esperamos romper los ciclos de violencia engendrados por la guerra y el terrorismo. Reconociendo nuestra experiencia común con todas aquellas personas afectadas por la violencia a lo largo y ancho del planeta, trabajamos para crear un mundo más seguro y con más paz para todas las personas".

El estudio de "Democracy Now!" estaba ubicado a pocas cuadras de las Torres Gemelas. Estábamos transmitiendo en vivo cuando cayeron. Durante los días siguientes, miles de folletos con las fotos de los desparecidos volaban por todas partes, con los números de teléfonos de los familiares para llamar si se reconocía a alguien. Me recordaban a los carteles que llevaban las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, esas mujeres con pañuelos blancos en la cabeza que marcharon valientemente semana tras semana portando fotos de sus hijos desaparecidos durante la dictadura militar que vivió ese país en los años 70.

También recuerdo la constante corriente de fotos de jóvenes del ejército asesinados en Iraq y en Afganistán y ahora, cada vez más frecuentemente (aunque aparecen menos en las noticias), las fotos de quienes se suicidan tras haber sido varias veces convocados a combate.

Por cada víctima de Estados Unidos o de la OTAN hay, literalmente, cientos de víctimas en Iraq y Afganistán cuyas fotos nunca se van a mostrar y cuyos nombres nunca vamos a conocer.

Mientras una multitud descontrolada y furiosa intenta impedir la construcción de un centro comunitario islámico en el bajo Manhattan (en un edificio vacío, ignorado durante años y dañado, a más de dos cuadras de la zona cero), un "ministro" evangélico de Florida está organizando para el 11 de septiembre el "Día Internacional de Quema del Corán." El General David Petraeus afirmó que la quema, que ha suscitado protestas en todo el planeta, "podría poner en peligro a las tropas". Y está en lo cierto. Así como también pone en peligro a las tropas el bombardear a civiles inocentes y sus hogares.

Al igual que Vietnam en los años 60, Afganistán tiene una decidida resistencia armada local, entregada a su causa, y un profundamente corrupto grupo en Kabul enmascarado como gobierno central. La guerra está ensangrentando al vecino país, Pakistán, igual que la Guerra de Vietnam se esparció a Camboya y Laos.

Poco después del 11 de septiembre de 2001, mientras miles de personas estaban reunidas en los parques de la ciudad de Nueva York y mantenían vigilias improvisadas a la luz de las velas, un autoadhesivo apareció en carteles, pancartas y bancos de plaza. En él se leía: "Nuestro dolor no es un grito de guerra".

Este 11 de septiembre el mensaje sigue siendo -dolorosa y lamentablemente-oportuno.

Hagamos del 11 de septiembre un día sin guerra.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español

Barril hallado en Lourdes tenía $4.2 millones
La Página.com 11-Septiembre-2010

El dinero fue terminado de contar esta mañana y será entregado hoy en resguardo al Banco Hipotecario.

En una sorpresiva secuencia de hallazgos de dinero enterrado, las autoridades descubrieron la noche del viernes otro barril con paquetes de billetes, esta vez en la residencial Quinta Las Mercedes ubicada en Lourdes, Colón.

Es el cuarto barril; los tres primeros fueron encontrados hace una semana en la finca El Recolado, en Zacatecoluca.

Según el fiscal general Romeo Barahona, se sospecha que el dinero es producto del crimen organizado. el cual involucra al narcotráfico, tráfico de personas, lavado de dinero, tráfico de armas, entre otros, pero eso lo confirmarán las investigaciones. Agregó que por ahora no se descarta que los hallazgos de la semana pasada y este tengan relación.

El presidente de la República, Mauricio Funes, ya fue informado sobre el hallazgo, según dijo a DIARIO LA PÁGINA una fuente de investigaciones que está en la zona del hecho.

Desde México, añadió el informante, el mandatario ya habría dado incluso algunas indicaciones.

Según las primeras averiguaciones, las personas que vivían en la casa donde fue desenterrado el barril era una familia atípica.

Los vecinos no recuerdan haber visto niños, sino solo a una pareja y a varios jóvenes. Los habitantes de la casa eran herméticos con los vecinos y no parecían los típicos de ese nivel socioeconómico, dijo otro de los investigadores.

Las autoridades encontraron la sala vacía y sucia.

En las habitaciones se halló ropa y se supone que solo llegaban a cambiarse.

"Los vecinos dicen que a los habitantes de la casa los vieron sacar ropa e irse, hace pocos días", dijo el investigador.

El barril fue encontrado bajo una loseta similar a la que se usa para cubrir las cisternas que contienen agua.

Una de las versiones indica que los residentes de la vivienda donde se encontró el barril huyeron cuando las autoridades encontraron el primer contenedor, hace una semana, en Zacatecoluca.

El barril es color azul y de material plástico. Los billetes están envueltos en plástico del que se usa en las cocinas. A la medianoche del viernes no se había comenzado a contar el dinero porque esperaban la llegada de los peritos del Banco Central de Reserva que llevan las máquinas contadoras.

El barril está lleno de dinero en un 70 u 80% de su capacidad. Los paquetes contienen billetes de $20, $50 y $100.

Por ahora no tienen el nombre del dueño de la casa. Algunos vecinos consultados, según la fuente fiscal, tampoco conocen al propietario.

Las autoridades dieron con el barril tras una denuncia anónima que recibieron, en la que les advirtieron que en esa zona había "por lo menos un barril enterrado". Se movilizaron antes de las 6 de la tarde.

La fuente de la Fiscalía dijo que el contenedor tiene un tamaño similar al primer barril de los tres encontrados en El Recolado, en Zacatecoluca, hace una semana.

En los dos primeros barriles encontrados había más de 10 millones de dólares y el tercero estaba lleno de una sustancia pastosa.

Hasta ahora suman 14.4 millones de dólares lo encontrado en tres barriles, ya que en uno fue encontrado una sustancia pastosa que tras los análisis de laboratorio se corroboró que no era droga.

Velado: “Es paja que vamos a ser un partido socialdemócrata”
Contrapunto 11-Septiemnre-2010

Entrevista con Jorge Velado, vicepresidente de ideología del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Desde ya se embolsa el triunfo electoral de 2014. El empresario Jorge Velado, y vicepresidente de ideología de ARENA, afirma que el partido lleva un nuevo rumbo, lejos ya del sabor amargo de la derrota electoral del 15 de marzo de 2009 y de las consecuencias que esta trajo.

Tras reconocer los errores que los sacó del Ejecutivo, luego de estar en él durante 20 años, Velado alega que las cosas ahora son distintas en el partido tricolor. Ahora hay más contacto con la gente y reconoce que se alejó de un importante sector que le pudo haber inyectado vitalidad: la juventud, esa que “la dirigencia no volteaba a ver”.

Cicatrizada la herida, ARENA le contesta al presidente Funes sus recientes afirmaciones como aquella en la que aseveró que “fueron otros lo que se bañaron en el chorro de la corrupción”. Y al igual que Alfredo Cristiani, Velado dice que no hay nada que ir a hacer a Cuba.


¿Cuál es su reacción a las declaraciones del presidente Funes cuando afirmó que fueron otros los que se bañaron en el chorro de la corrupción, en clara alusión al partido ARENA?

Es presidente Funes es un hombre que maneja bien el micrófono y las cámaras. Ha tenido por costumbre en eventos abiertos, ante un público, hacer una serie de aseveraciones y críticas que no van con el estilo de un mandatario. Si él quisiera llegar a convertirse en un estadista, no debería tener esas reacciones. Le quiero recordar al presidente Funes que él durante 20 años se dedicó a hacer un crítico durísimo, no solo de los gobiernos de ARENA, sino de la Corte Suprema de Justicia, la Asamblea Legislativa, de la Fiscalía. No veo por qué se molesta cuando se le critica o cuando no se está de acuerdo con él. En el tema del “chorrito”, si las cosas se han hecho mal, independientemente que haya sido en un gobierno de ARENA o cualquier otro, no quiere decir que se deba seguir haciendo de la misma manera.

El fallo de la CSJ, a mi criterio, está cerrando la posibilidad que exista ese chorrito (de la corrupción).


¿Qué opina sobre el fallo de la CSJ y qué opina de aquellas voces desfavorables, incluida la del presidente, que cuestionan por qué ahora, por qué no se dieron antes estos esfuerzos?

En ARENA estamos contentos con el fallo porque le da al país la oportunidad de ser más transparente. ARENA no quiere ver otro Tony Saca moviendo grandes cantidades de dinero para hacerse publicidad, por ejemplo. Hay que reconocer que el ex presidente Saca botó un montón de millones de dólares que se pudieron ocupar –si bien es cierto que él hizo cosas sociales muy buenas- pudiera haber hecho 200 millones más en cosas sociales, pero a saber dónde está [el dinero]. Nosotros hemos abogado en la Asamblea Legislativa para que se apruebe de una vez la ley de la transparencia. Hay que reconocer que los presidentes necesitan un fondo del cual ellos puedan hacer uso a su discreción, pero dentro de la ley. Me gustó mucho lo que dijo (Alfredo) Cristiani (presidente del COENA): que él está dispuesto a que revisen sus partidas secretas para ver cómo fueron utilizadas [y agregó] “Yo no tengo nada que esconder”. Eso es con respecto a la partida secreta. Por otro lado, está el uso de fondos a discreción del presidente. En el año 2001 con los terremotos, el ex presidente (Francisco) Flores pidió fondos de emergencia, así como lo ha hecho este gobierno por “Ida” y se los negaron, y el país estaba por los suelos. En el presupuesto de ese año, hizo una modificación, agregó un artículo, el cual le permitía trasladar fondos de una cartera a otra, siempre y cuando la Asamblea Legislativa se lo aprobara. Lamentablemente, cuando el ex presidente Flores sale del gobierno (2004) no hubo presupuesto aprobado. El FMLN se opuso. Entró el presidente Saca y semanas después logró que le aprobaran el presupuesto, pero Saca hizo otra cosa: agregó un artículo más, no sé si es el 2 o el 6, que decía que podía pasar fondos, pero sin a la aprobación de la Asamblea Legislativa. Ahí, como dice el dicho “al mono más listo se le cae el zapote” y a todos se nos cayó el zapote, y no nos dimos cuenta como salvadoreños que eso no debería ser así. Entonces le dieron al ex presidente Saca una gran cantidad de dinero para usarlo en lo que él quisiera. Es importante en este tema detener eso.

No hay chorrito en que se bañaron, tal vez tuvo chorro en que se bañó el ex presidente Saca, no así Francisco Flores, Calderón Sol o Alfredo Cristiani.


Ustedes, como ARENA, ¿no notaron irregularidades, no decían “aquí está pasando algo con este señor Saca, algo debe estar haciendo”?

En ese entonces mi participación en el partido era mucho más modesta, yo estaba en el sector profesional y hacíamos algunas observaciones, eran muy pocas las oportunidades y prácticamente no se escuchaba. Por mi trabajo –en ese entonces era el presidente de la Asociación Salvadoreña de Distribuidores de Vehículos- en algún momento comentábamos de esta situación, pero la verdad es que el partido estaba en manos de una argollita. Una argollita bien cerrada en donde el que trataba de penetrar con algunos comentarios o con algunos reclamos simplemente era excluido de la argolla, entonces era difícil. Creo que las anomalías sí se dieron. Cuánta gente, por ejemplo, criticó lo que estaba sucediendo en el Ministerio de Obras Públicas y de hecho le costó la cabeza a un ministro. En la Secretaría de la Juventud, si usted se acuerda, hubo un cambio porque había cosas que no estaban bien. Pero vamos a ver a quién le corresponde perseguir a la gente que hizo mal las cuestiones, no es a ARENA sino al gobierno. En el gobierno han tirado unos cuetes de vara que llegan (a lo alto), hacen el montón de luces pero después lo que cae es la vara nada más, sin nada. Ahí está la denuncia que puso el actual ministro de Obras Públicas contra los dos ministros anteriores. A mi criterio, el último, Jorge Nieto, no creo que él haya tenido nada que ver con todo ese problema. Las anomalías dentro del partido ya las perseguimos nosotros. Nosotros sabíamos que al expulsar al presidente Saca se iban a ir detrás de él un montón de gente que estaba metida en esa argolla que no estaban haciendo bien las cosas.


Usted es un empresario, ¿cuál es su visión sobre este posible viaje y acercamiento comercial con Cuba?

En lo personal, rechazo totalmente a Cuba por varias razones. En Cuba siguen estando los Castro, que tuvieron una participación directa en la guerra de El Salvador. Ellos apoyaron a los grupos armados y en alguna medida, pues, son causantes, cómplices de la desgracia en que vivimos. Eso a mí me da mucho resquemor, no me siento cómodo.

Francamente no hay mucho que El Salvador pueda ir a aprender a Cuba. Algunos han dicho “pero Taca ya vuela a Cuba”. Ok, hay empresarios que han logrado entrar al mercado cubano, estamos hablando de una línea área muy importante para El Salvador y para Latinoamérica y probablemente ellos están interesados en mantener esa relación, qué bueno. Pero el otro tema es que, cualquier relación de negocios que se lograra con Cuba, tiene que estar de por medio el gobierno (cubano), entonces no hay en realidad una verdadera libertad empresarial. El otro tema es que yo pienso que Cuba realmente viola los derechos humanos de las personas. Ahora se está hablando que van a despedir un montón de gente y que entonces tal vez van a abrir un poquito la empresa privada para que la gente que quede sin empleo trabaje allí. Pero yo pregunto: si realmente estos fueron empleados de gobierno, fueron burócratas, ¿cómo los van a convertir de un día para el otro en pequeños empresarios o empleados en empresas privadas, si es que se pudiera hacer?


¿Cómo ve lo que decía el presidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, de no hacerle malos ojos a China, tiene otro panorama usted sobre eso?

Bueno, hay una diferencia muy grande entre China y Cuba. China se ha convertido en un productor enorme de una gran cantidad de diferentes productos y un exportador. Estoy seguro de que usted y yo debemos de tener puesto algo hecho en China. Entonces, comercialmente hablando, China se ha convertido para el mundo en un gran proveedor y de hecho en El Salvador ya tenemos una gran relación comercial con China, hay empresarios que importan de China. Que El Salvador tuviera una oficina comercial en China que le ayudara a los salvadoreños cuando van a esas ferias allá, a mí no me parecería mal, si podemos aprender de ellos. Hay que aceptar que en China se violan los derechos humanos de la gente. Hay operarios que viven en las plantas, que se bañan de una manguera, que trabajan 12 y 18 horas al día, que no tienen días descanso. Es una economía realmente complicada, es más liberal porque se ha abierto al mundo, etc., pero la parte humana no la tienen, porque tratan mal al paciente. Entonces, tiene un gobierno comunista con una economía de mercado, digamos un híbrido rarísimo.


Funes ha dicho que le parece obsoleto que ARENA tenga una posición así como lo que usted me comenta, eso de que le da “un poco de resquemor”, porque participó en esto y aquello, es decir, ¿no se supera esa frontera de la Guerra Fría?

Nosotros firmamos unos acuerdos de paz, que yo diría que lo firmamos todos los salvadoreños, representados unos por el FMLN y sus agrupaciones y otros por el gobierno. Creo que fue muy importante que se hiciera y ojalá mantuviéramos un nivel de comunicación como en esa época para lograr la paz, para lograr cosas para el país. Pero eso es entre nosotros los salvadoreños. Ahora bien, este es un elemento externo (Cuba). Es decir, no es lo mismo que en nuestra familia tengamos un problema y lo resolvamos o venga un vecino y se meta a tomar partido (…) Ahí hay un metido que nos dañó muchísimo y no tenemos por qué nosotros pagarle con nada a él. (A Fidel Castro y el gobierno cubano).

Jorge Velado : "Tengo que reconocer que ARENA perdió el sex-appeal con mucha gente"


La expulsión de Elías Antonio Saca, la fuga de miembros del partido ARENA. ¿Se ha sometido a cambios el partido ARENA y cuáles serían esos cambios palpables?

Sí. El agua que se estanca se pudre y eso no excluye a los partidos políticos. Un partido igual que cualquier organización tiene que ser una organización en movimiento, que va mejorando. Hay como tres áreas grandes donde yo diría que se ha mejorado.

La primera, que es muy importante, es la apertura. Escuchamos a la gente, nos reunimos, no importa que la persona sea o no sea del partido, no importa que sea de pensamiento de izquierda o de derecha, no importa si es alguien que esté en los medios de comunicación o es un obrero. Lo que hemos hecho es exponernos, es decir, así como nos estamos reuniendo aquí con usted, muchos de nosotros nos hemos reunido “off the record” con cantidad de periodistas y editores para hablar de algunas cosas. Nos hemos reunido con gente de la izquierda que nos ha hecho críticas durísimas y no quiere decir que ellos sean areneros. Nos hemos reunido hasta con gente de organismos internacionales, pero principalmente hemos oído a nuestra gente. Por supuesto hay cosas que no las estamos haciendo perfecto, porque nada es perfecto. La otra cosa es que todos los que estamos en el COENA tenemos un trabajo del cual vivimos, una familia, y al partido le estamos dedicando tiempo.

También se ha trabajado mucho en la parte de la organización, ha habido mucha presencia de la dirigencia del partido a todo nivel, en todas las esquinas de El Salvador. Nosotros podemos decir que ya estamos en campaña para 2012, porque cuando se dice que se está en campaña la gente está trabajando con más entusiasmo, se están organizando. Hemos también evolucionado mucho en la parte del trabajo de formación ideológica en la gente. Tenemos los 8 sectores del partido trabajando con su gente, trabajando mucho con el Instituto de Formación Política y con algunas otras ONGs cercanas para formar a nuestra gente, tenemos que formar nuevos líderes.


¿Cómo se vislumbran ustedes ahora? Le he escuchado decir que no le gusta que les llamen socialdemócratas. Están abriéndose a la gente ¿fue por la derrota electoral, se dieron cuenta tal vez que tenían un esqueleto ideológico obsoleto o realmente ARENA se está dando cuenta que la sociedad supera a los partidos mismos?

Creo que es una mezcla, no es una sola cosa. Perder una elección es como cuando a uno le dan un golpe en la vida. Nosotros perdimos y nadie quiere identificarse con el perdedor. El siguiente día (después de las elecciones), el lunes 16 de marzo, las oficinas públicas se llenaron de gente vestida de rojo, eso quiere decir que ARENA ni siquiera había podido lograr la identificación con aquella gente que vivía del trabajo en el gobierno, entonces obviamente la derrota nos hizo reaccionar. Nosotros teníamos dos opciones: nos quedábamos ahí achicaditos con la cabeza metida como el avestruz, o tomábamos una decisión y eso fue lo que hicimos: al partido lo íbamos a sacar adelante.

Usted puede ver los resultados de la encuesta de Mitofsky y resulta que después de que en mayo del año pasado el FMLN estaba al doble de ARENA, ahora nos separan cuatro puntos, mientras que el FMLN va para abajo. ARENA va consistentemente para arriba, eso nos llena de satisfacción a todos, pero más nos compromete a seguir trabajando, eso es por un lado.

Por otro lado, tengo que reconocer que ARENA perdió el sex-appeal con mucha gente. Puedo estar equivocado, pero me parece que mis colegas del COENA lo comparten. Hubo dos grandes sectores donde nosotros perdimos ese sex-appeal, uno son los jóvenes. Nosotros perdimos esa conexión por varias razones: una era porque la dirigencia no volteaba a ver a esa gente, los jóvenes solo eran para pinta y pega, para poner sillas. No, los jóvenes tienen ideas, ahora las universidades forman mejor a los jóvenes. ARENA perdió la forma de comunicarse con los jóvenes. Los jóvenes hoy se comunican por Facebook, por mensajitos de celular. Ya no es la manera en que nos comunicábamos antes, nos hemos tenido que modernizar. Yo nunca me imaginé en mi vida que iba que tener Facebook, pero es una manera de comunicarme con la gente. Había que reconocer también que la cantidad de gente que votaba (y) que no entiende o no conoce lo que fue la guerra. Los que vivimos en la época de la guerra, de cualquier lado que hubiéramos estado, cualquiera que hubiera sido nuestra ideología, la vivimos en carne propia y no lo quisiéramos… esos muchachos no compran la idea del anticomunismo.

El otro gran grupo fue la clase media. La clase media de este país ha crecido un montón y yo sé que a veces somos injustos, pero hay que reconocer que ARENA tuvo una participación muy importante con sus cuatro gobiernos para crecer la clase media. La clase media se convirtió mucho más exigente, ahora celular para todos los hijos, dos televisores, primero VHS, ahora DVD, tener computadora en la casa. La clase media se empezó a hacer más exigente y ya no le alcanza o no le alcanzaba, pero además es una persona pensante, es una persona que fue a la universidad, que tal vez ha tenido uno o dos trabajos y pues tiene una visión más grande, ya ha viajado, porque el mismo comercio ha obligado a un montón de gente a tener que salir por lo menos de Centroamérica. Y entonces esa gente digamos de clase media que ya quiere pensar por sí misma, que no quiere que le impongan un pensamiento, se cuestionó. Ahora probablemente son los que más decepcionados están, pero nosotros los perdimos. Pero también hemos trabajado. Entonces ha sido una mezcla de todo.


Sobre los cambios del partido, ¿por qué deciden tener la participación de personas que militaron en la guerra, no habría puesto el grito en el cielo el mayor D´Aubuisson?

No crea. Él desde la Asamblea legislativa llamó públicamente al FMLN a que se incorporara a la vida política. Si él estuviera vivo en este momento con la visión que él tenía, lo hubiera hecho, lo que pasa que algunas veces como que se satanizan un poco. Yo le decía hace un rato que nosotros hemos mostrado apertura, a nosotros nos interesa, se han mencionado dos nombres [Paolo Lüers y Salvador Samayoa], pero hay otro montón de nombres que no se han mencionado y de forma privada o de forma colegiada muchos de nosotros tenemos contactos con gente que no es arenera pero que tenemos una visión en común: sacar el país adelante.

Yo me reúno con alguna gente que incluso participó en la guerra del lado de la izquierda y les pido opinión: ¿cómo ves esta situación? ¿qué opinás de esto? o ellos mismos me llaman. Lo que sí tiene que quedar claro es que ARENA es un partido de derecha. Es paja que nosotros nos vamos a convertir en un partido socialdemócrata, eso es paja. Eso se lo inventó un periódico digital que lo dijo, pero lo que ha venido cambiando es la forma de hacer las cosas. Sí tenemos que cuestionarnos la manera de echar andar algunos de nuestros principios y objetivos, probablemente hay que cambiar la redacción de algunos, pero nosotros creemos en el sistema democrático, republicano y representativo (y) no es una cosa nuestra, es una cosa que lo dice la Constitución política de El Salvador. Hay cosas que nosotros nunca las vamos a cambiar, lo que vamos a cambiar probablemente es la manera de hacer las cuestiones y me gustó su ejemplo del esqueleto. El esqueleto per se es como lo que está aquí dentro de las paredes que no vemos. El alma, el corazón de ARENA no va a cambiar, lo que va a cambiar es lo que recubre todo eso. Nosotros vamos hacer siempre un partido de derecha, este es un partido de derecha, liberal, democrático. Ya no vamos a hacer las cosas como las hacíamos antes y si es necesario le vamos a poner más carnita a los brazos, más sesos al cerebro, unas piernas más grandes.


¿Qué significan para ARENA estos reacomodos y que significarán para las próximas elecciones de alcaldes y diputados y luego presidenciales, percibe escenarios positivos?

Sí, definitivamente, creo que (los reacomodos) han sido súper positivos porque, de nuevo, el abrir la mente es necesario, si no nos estancamos. En ARENA los que ya no caben son los gangueros, y no lo digo por los de GANA, si la gente lo que anda buscando es un beneficio propio. El que está en ARENA es porque le quiere servir al país. Esa es la gente que cabe en el partido. Si hay alguien que diga yo me identifico con eso, véngase y trabajemos.


¿Cómo evalúa el proceso de elecciones internas que está llevando el FMLN?

Ellos se jactan, hablan que son procesos democráticos y no pueden ser democráticos porque ellos no son un partido democrático. Ellos claramente lo dicen, que no son un partido democrático, dejan mucho que desear. Están creando resentimientos, hay inconformidad, hay malestar, hay críticas durísimas, y se ve de nuevo que está votando a la gente que puede tener un pensamiento más democrático y quedándose ahí nada más los de hueso duro.


¿Cuál sería el futuro que usted percibe sobre el partido GANA?

Esa gente se fue buscando un interés propio, personal, algunos de ellos están arrepentidísimos. Ahí vemos el caso del alcalde de Ahuachapán (Rafael Morán), que siendo el segundo, el segundo abordo dejó ese partido. Francamente pienso que en 2012 GANA va a desaparecer y ahí lo vemos en las encuestas.


Si ellos le dijeran “me sigo identificando con el partido” ¿les diría usted “vénganse” como me dijo anteriormente?

Creo que hay dentro de esa gente –y lo dijimos desde un principio- hay quienes son rescatables que quizás se fueron en la colada. Unos 4 ó 6.


A ver ¿quiénes?

Es un poquito difícil decir algunos nombres, no quisiera entrar en polémica, pero no pueden regresar al partido así (diciendo) “aquí estoy, me pone de director departamental, de candidato”. No. Si alguno de ellos, como el caso de Rafael Morán, él tiene que llegar a trabajar y si la gente de su departamento se entusiasma pues puede volver a correr para candidato de algo, pero nosotros no podemos ponerlo. Ahora bien, habrá algunos que ni llegando hincados en maíz los recibiríamos.

Presidente Funes sanciona Ley Antipandillas
Colatino 10-Septiembre-2010

El Presidente de la República, Mauricio Funes Cartagena, sanciona la Ley de Proscripción de Pandillas, Maras, Agrupaciones, Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal. Acompañan al mandatario: Manuel Melgar, Ministro de Justicia y Seguridad, Hato Hasbun y Douglas Moreno.

Independiente de la presión que han querido generar grupos delincuenciales por la reciente Ley de Proscripción de Pandillas, aprobada por la Asamblea Legislativa, el Presidente de la República, Mauricio Funes, sancionó la ley este jueves, luego de reunirse con directores y propietarios de medios de comunicación.

La normativa será ley de la república a partir de su publicación en el Diario Oficial. Este cuerpo legal ayudará a terminar con la impunidad en los delitos cometidos por miembros de pandillas.

“No vamos a dar un paso atrás, en la persecución de la delincuencia”, dijo el Mandatario, al justificar la decisión, y dejar en claro, que ésta permitirá combatir eficazmente la delincuencia.
La decisión del Mandatario tiene como precedente el paro parcial del transporte colectivo, que tuvo una duración de 72 horas, como producto de las diversas amenazas a los empresarios.

Pero las amenazas trascendieron también a diversos medios de comunicación, funcionarios y comercios formales e informales del país.

“Hemos visto medidas desesperadas ante la respuesta del gobierno, pero no nos podemos dejar chantajear, no podemos dejarnos presionar”, dijo Funes al referirse a las amenazas hechas públicas en el internet y otros medios de comunicación.

El Presidente Funes solicitó a los medios de comunicación no publicar ninguna información o videos que provengan de las pandillas, para evitar el temor en la población, que sería el objetivo de estos grupos delincuenciales..

“No es censura, sólo que las pandillas pretenden utilizar a los medios de comunicación para intimidar y crear un clima de terror”, explicó el Mandatario, quien instó a los propietarios de los medios de comunicación a distinguir entre información veraz y los rumores.

Durante la conferencia de prensa, el Jefe de Estado también cuestionó a los sectores de la derecha política, al señalar que se aprovechan de la situación de incertidumbre para criticar y recomendar acciones que en su momento tuvieron la oportunidad de hacer.

“Algunos líderes de derecha quieren echarle más leña al fuego, fuego del narcotráfico…”, reflexionó Funes, quien en su debido tiempo reunió a los partidos políticos para que abonaran al debate de seguridad.

Luego de poner en marcha el plan nacional de seguridad, el Presidente Funes asegura que ya hay frutos de ese trabajo, por ejemplo: ayer hubo cuatro homicidios a escala nacional, cuando en 2009 se reportaron 19.

En consecuencia, el Gabinete de Seguridad afirma que las acciones de los pandilleros son una reacción a la eficacia del plan de seguridad nacional, por lo que no están dispuestos a dialogar con ellos.

Anoche el Presidente reiteró que no habrá mesa de negociación con ningún grupo de pandillas y que lo único que se hará es aplicarles la Ley de Proscripción de Maras, Pandillas, Agrupaciones, Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal, como debe ser.

“El gobierno está preparado para responder a la acciones de los pandilleros”, sentenció Funes.

Diputados aplauden sanción

Los diputados de los diferentes partidos políticos, representados en la Asamblea Legislativa, dieron este día el “visto bueno” a la “rápida aprobación” que realizó el Presidente Funes, a la ley para criminalizar la pertenencia a las pandillas.

Ernesto Ángulo, diputado de ARENA, dijo esta mañana que el Presidente “está cumpliendo con aprobar la ley”. Asimismo, agregó que su partido siempre estuvo de acuerdo con implementar “mano dura”.

Sin embargo, hizo el llamado al Gobierno para que no olvide que “siempre hay que apretar, pero también tender una mano amiga para la gente que se quiere salir de esto (las pandillas)”, expresó el arenero.

Mientras, el diputado del FMLN, Benito Lara, aseguró que su partido, junto al Ejecutivo, tienen la convicción de realizar “un combate enérgico a la delincuencia y a las causas que la generen”.

Para Lara, la reacción que tuvo el Presidente, al aprobar la ley en poco tiempo, debe ser entendida como un mensaje firme de que “no nos vamos a dejar doblegar”.

Por su parte, el Legislador PCN, Antonio Almendáriz, dijo estar satisfecho con la sanción a la Ley e hizo énfasis en que “no nos vamos a dejar intimidar”.

Es más, la reacción del Ejecutivo lo motiva a continuar apoyándole para dar su voto a favor de medidas que incrementen la seguridad.

Los políticos también hicieron referencia a la necesidad de la normativa que permitirá la reinserción de los pandilleros, que decidan abandonar a su grupo.

Almendáriz agregó que es de suma importancia “que la gente sepa que no sólo se trata de mano dura; sino, que hay una mano amiga”.

Padre Antonio Rodríguez: “Este gobierno es autoritarista”
La Página.com 10-Septiembre-2010

La tarde de este jueves el sacerdote convocó a una conferencia de prensa para dar su versión y sostener que él no es vocero de las pandillas. Estas son sus declaraciones

¿Quién le dio ese comunicado firmado por pandillas?
Lo dejaron en las afueras de mi institución, no me lo dio nadie

¿Y cómo le da valor a un documento que pudo haberlo escrito cualquiera?
Bueno porque quería que la gente supiera que no eran solo rumores, sino que en verdad existía esa carta

¿Y por qué no lo llevó a la Policía, sino que decidió divulgarlo en los medios de comunicación?
Porque no confío en la policía, incluso hay estadísticas de elementos policiales que han sido acusados por hechos delictivos

¿Pero si nadie le entregó la carta y además dice no confiar en la policía, cómo iba a crear el diálogo?
El diálogo lo vengo construyendo desde hace siete años en este país con mi trabajo con las víctimas, con los excluidos

¿Qué opina sobre su destitución de la Comisión de Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos durante el Conflicto Armado?
Estamos ante una situación de autoritarismo, este gobierno es autoritarista, Bueno yo ni sé porqué me han destituido, no me han informado nada… pero la gente tiene miedo a hablar con este nuevo gobierno, tiene miedo a denunciar con este nuevo gobierno… y no necesito estar en la Comisión para trabajar por las víctimas

¿Usted imaginaba que sería destituido?
No, pero yo tenía preparada mi carta de renuncia, pero por motivos de agenda y porque me tuvieron en la Fiscalía cerca de cuatro horas esta mañana no la pude llevar, pero pensaba renunciar por presiones.

¿Qué tipo de presiones, por parte de quién?
Presiones, pero que quede claro que yo no represento a las pandillas, sino a los excluidos

¿Para usted las maras son víctimas o agresores?
Que quede claro que los principales factores y autores de violencia en este país no son las maras, hay otros… pero qué quede claro que yo no soy vocero de pandillas, ni represento a las pandillas

¿Cuáles?
…
(Bueno muchas gracias se acabaron las declaraciones, gracias señores de la prensa por haber venido)

¿Se quedará en el país o se irá?
No lo sé…

(Bueno gracias señores)

Gobierno expulsa de comisión gubernamental a sacerdote que leyó comunicado de pandillas
ContraPunto 09-Septiembre-2010

Leer un comunicado, rubricado por las pandillas MS 13 y mara 18, le costó al sacerdote de origen español, Antonio Rodríguez López, su expulsión de la Comisión Nacional de Búsqueda de Niños y Niñas de Desaparecidas del Conflicto Armado.

Así lo confirmó el gobierno el ministro de Relaciones Exteriores, Hugo Martínez, quien anunció este día que el religioso entró en un proceso de destitución por órdenes del presidente Mauricio Funes.

“Por instrucción del señor presidente, hemos iniciado el proceso de destitución, por tener (el sacerdote) conflicto de intereses”, dijo Martínez.

El canciller dijo que, por ese conflicto de intereses, el sacerdote pudiera tener acceso a documentos de inteligencia que terminaran en otras manos.

“No podemos permitir que esta persona que tenga confusión de roles, tenga acceso a esta información”, dijo.

El sacerdote leyó la noche del martes en televisión local, un comunicado presuntamente redactado por las dos principales pandillas del país, que ahora tiene sumida a la población en miedo e incertidumbre tras haber decretado un paro al transporte.

A través del comunicado leído por el religioso, los presuntos pandilleros invitaban al gobierno a iniciar “un proceso transparente de diálogo con el fin de buscar solución al conflicto de la violencia”. Además, los pandilleros pedían al gobierno “vetar la ley de proscripción de pandillas”.

El padre Rodríguez había llegado a la Comisión, de la cual ha sido hoy despedido, a partir de una propuesta de la Asociación de Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos, conocida como Pro-Búsqueda.


Miedo en el purgatorio

ContraPunto conversó telefónicamente, este jueves, con el padre Antonio Rodríguez López. Afirmó que, a raíz de la polémica desatada con la lectura del comunicado, ya tenía lista su carta de renuncia, pero no pudo entregarla al presidente.

“Tenía mi carta de renuncia hecha desde la mañana pero no pude socializarla porque he estado cinco horas metido en la Fiscalía”, dijo.

El interrogatorio en la Fiscalía General de la República ha sido intenso. Rodríguez López afirma que lo están investigando como “testigo del comunicado”. Las autoridades quieren determinar de dónde provino, para qué y el paradero de los autores.

“No me atribuyen la autoría, de momento no se han atrevido, aunque habían preguntas muy tendenciosas”, afirmó a ContraPunto el sacerdote.

Rodríguez López ve prematura la decisión del gobierno de expulsarlo de la Comisión, de hecho opina que no tendría que haber sido este quien tomara la decisión, sino las víctimas de la entidad que fue expulsado.

“A quien se deben los comisionados son a las víctimas y a mí me habían puesto las víctimas, por lo tanto, quien me tuvo que haber destituido son las víctimas. (…) esta situación que se me ha generado ha sido por hacer posible la paz en este país y que no genere esta violencia, más víctimas”, dijo.

La actitud del religioso, de leer el comunicado, le generó críticas férreas, hasta hubo diputados de derecha que pidieron su expulsión del país.

“Temo por mi seguridad, no tengo seguridad. Todavía no me ha llamado el gobierno para ofrecerme seguridad. Y sí, hay un temor”, acotó.

El obispo auxiliar de San Salvador, Gregorio Rosa Chávez, también miembro de la Comisión Nacional de Búsqueda de Niños y Niñas de Desaparecidas del Conflicto Armado, cree que el actuar del sacerdote fue apresurado.

“Hay que valorar si fue una buena decisión el dar a conocer un documento sin antes dialogarlo con gente del gobierno. Yo habría hecho de distinta manera porque ya me ha tocado otras veces servir de puente en situaciones difíciles”, acotó Rosa Chávez.

Antonio Rodríguez López ha trabajado desde hace una década con jóvenes pandilleros. Imprudencia o no, el arzobispo Rosa Chávez tiene una buena idea de las intenciones del religioso.

“El ha estado muy activo buscando soluciones, incluso arriesgándose. Usted sabe que existe el programa de (remoción) de los tatuajes. Él fue el que creó ese programa”.

El canciller Martínez dijo que Pro-Búsqueda puede hacer una nueva propuesta, para que alguien de esa organización llegue a ocupar el puesto del sacerdote.


La renuncia que no llegó a manos del presidente

La directora del Pro-Búsqueda, Ester Alvarenga, al ser consultada por ContraPunto por el proceso de expulsión del religioso, afirmó que no sabía nada, salvo que Rodríguez López le informó que “iba a deponer su puesto para que Pro-Búsqueda pueda proponerle al señor presidente un nuevo candidato”. Algo que no hizo “por la situación difícil en la que se encuentra” y porque “los medios lo han atormentado”.

ContraPunto preguntó a Alvarenga qué pensó cuando vio al padre Rodríguez López leyendo un comunicado el cual lo ponía en el ojo del huracán. Alvarenga afirmó que se “desapegan” de la acción del religioso.

Alvarenga también esgrime el argumento del gobierno, al afirmar que no puede este estar en una dualidad de funciones, por eso, la renuncia o la expulsión “es lo más sano que puede ocurrir en este momento” y “nos apegamos a la decisión que el presidente haya tomado, decisión que le padre había asumido”. Por el momento, Pro-Búsqueda no tiene al sucesor del padre Rodríguez López.

Horas después, la asociación envió su posición oficial y tras estas polémicas, esta entidad afirma que “ la Asociación Pro-Búsqueda le solicitó (al sacerdote) retirarse de la Comisión Nacional de Búsqueda para no empañar la imagen del trabajo que dicha Comisión realizará a favor de la niñez desaparecida”.

El comunicado también avala la posición del gobierno y la ve loable: “Ante la decisión emitida por la Cancillería de la República de destituir al padre Antonio de la Comisión Nacional de Búsqueda de Niñas y Niños, consideramos que es una medida oportuna, para el buen desempeño de la comisión”.